河渠二

河渠二

黄河

黄河之水，其源遠而高，其流大而疾，其爲患於中國者莫甚焉。前史載河决之患詳矣。世祖至元九年七月，衛輝路新郷縣廣盈倉南河北岸决五十餘步。八月，又崩一百八十三步，其勢未巳，去倉止三十步。於是委都水監丞馬良弼與本路官同詣相視，差丁夫。併力脩完之。二十五年，汴梁路陽武縣諸處，河决二十二所，漂蕩麥禾房舍，委宣慰司督本路差夫脩治。成宗大德三年五月，河南省言：“河决蒲口兒等處，浸歸德府數郡，百姓被災，差官脩築計料合脩七隄二十五處，共長三萬九千九十二步，緫用葦四十萬四千束，徑尺樁二萬四千七百二十株，役夫七千九百二人。”武宗至大三年十一月，河北河南道廉訪司言：黄河决溢，千里蒙害，浸城郭，漂室廬，壞禾稼，百姓已罹其毒，然後訪求脩治之方，而且衆議紛紜，互陳利害，當事者疑惑不决，必須上請朝省，比至議定，其害滋大，所謂不預已然之弊。大抵黄河伏槽之時，水勢似緩，觀之不足爲害，一遇霖潦，湍浪迅猛，自孟津以東，土性疏薄，兼帶沙滷，又失導洩之方，崩潰决溢，可翹足而待。近歲亳、潁之民，幸河北徙，有司不能遠慮，失於規劃，使陂濼悉爲陸地，東至杞縣三汊口，播河爲三，分殺其勢，盖亦有年。徃歳歸德、太康建言，相次湮塞南北二汊，遂使三河之水合而爲一，下流旣不通暢，自然上溢爲灾。由是觀之，是自奪分泄之利，故其上下决溢，至今莫除。即今水勢趍下，有復鉅野、梁山之意。蓋河性遷徙無常，苟不爲遠計預防，不出數年，曹、濮、濟、鄆蒙害必矣。

今之所謂治水者，徒爾議論紛紜，咸無良策。水監之官，旣非精選，知河之利害者百無一二。雖每年累驛而至，名爲巡河，徒應故事。問地形之高下，則懵不知；訪水勢之利病，則非所習。旣無實才，又不經練，乃或妄興事端，勞民動衆，阻逆水性，翻爲後患。爲今之計，莫若於汴梁置都水分監，妙選廉幹深知水利之人，專職其任，量存員數，頻爲巡視，謹其防護。可疏者疏之，可堙者堙之，可防者防之，職掌旣專，則事功可立。較之河已决溢，民已被害，然後鹵莾脩治以勞民者，烏可同日而語哉！於是省令都水監議，檢照大德十年正月省臣奏凖，昨都水監陞正三品，添官二員，鑄分監印，巡視御河，脩缺潰，疏淺澁，禁民船越次亂行者。令擬就令分巡提點脩治。本監議：“黄河泛漲，止是一事，難與會通河有壩牐漕運分監守治爲比。先爲御河添官降印，兼提點黃河，若使專一分監在彼，則有妨御河公事。况黄河已有拘該有司正官提調，自今莫若分監官吏以十月往與各處官司巡視缺破，會計工物督治，比年終完。來春分監新官至，則一一交割，然後代還，庻不相誤。”工部照大德九年黄河决徙，逼近汴梁，幾至浸没。本處官司權宜開闢董盆口，分入巴河，以殺其勢，遂使正河水緩，併趍支流。緣巴河舊隘，不足吞伏，明年急遣蕭都水等閉塞，而其勢愈大，卒無成功，致連年爲害，南至歸德諸處，北至濟寕地分，至今不息。本部議：“黄河爲害，難同餘水，欲爲經遠之計，非用通知古今水利之人專任其事，終無補益。河南憲司所言詳悉，今都水監别無他見，止依舊例議擬未當。如量設官，精選廉幹奉公、深知地形水勢者，專任河防之職，徃來巡視，以時疏塞，庻可除害。”省凖令都水分監官專治河患，任滿交代。仁宗延祐元年八月，河南等處行中書省言：“黄河涸露舊水泊汙池，多爲勢家所據，忽遇泛溢，水無所歸，遂致爲害。由此觀之，非河犯人，人自犯之。擬差知水利都水監官與行省廉訪司同相視，可以疏闢堤障，比至泛溢，先加脩治，用力少而成功多。又汴梁路睢州諸處，决破河口數十，内開封縣小黄村計會月隄一道，都水分監脩築障水隄堰，所擬不一，宜委請行省官與本道憲司、汴梁路都水分監官及州縣正官，親歴按驗，從長講議。”由是委太常丞郭奉政、前都水監丞邉承務、都水監卿朶兒只、河南行省石右丞、本道廉訪副使站木赤、汴梁判官張承直，上自河隂，下至陳州，與拘該州縣官一同沿河相視。開封縣小黄村河口，測量比舊淺减六尺。陳留、通許、太康舊有蒲葦之地，後因閉塞西河、塔河諸水口，以便種蒔，故他處連年潰决。各官公議：“治水之道，惟當順其性之自然。嘗聞大河自陽武、胙城，由白馬河間東北入海，歴年既久，遷徙不常，每歳泛溢兩岸時有衝决，强爲閉塞。正及農忙，科樁梢，發丁夫，動至數萬，所費不可勝紀，其弊多端，郡縣嗷嗷，民不聊生。盖黄河善遷徙，惟冝順下疏泄。今相視上自河隂，下抵歸德，經夏水漲，甚於常年。以小黄口分洩之故，並無衝决，此其明驗也。詳視陳州，最爲低窪，瀕河之地，今歳麥禾不收，民饑特甚。欲爲拯救，奈下流無可疏之處。若將小黄村河口閉塞，必移患隣郡。决上流南岸，則汴梁被害；决下流北岸，則山東可憂。事難兩全，當遺小就大。如免陳村差稅，賑其饑民，陳留、通許、太康縣被災之家，依例取勘賑恤。其小黄村河口仍舊通流外，據脩築月隄并障水隄，閉河口，别難擬議。”於是凢汴梁所轄州縣河隄，或已脩治及當疏通與補築者，條列具備。至五年正月，河北河南道廉訪副使奧屯言：“近年河决杞縣小黄村口，滔滔南流，莫能禦遏。陳、潁瀕河膏腴之地浸没，百姓流散。今水迫汴城，遠無數里，儻值霖雨水溢，倉卒何以防禦？方今農隙，宜爲講究，使水歸故道，逹于江淮，不惟陳、潁之民得遂其生，竊恐將來浸灌汴城，其害匪輕。”於是大司農司下都水監移文汴梁分監脩治。自六年二月十一日興工，至三月九日工畢。緫計北至槐疙疸兩舊堤，南至窑務汴堤，通長二十里二百四十三步。剏脩護城隄一道，長七千四百四十三步。下地脩隄，下廣十六步，上廣四步，高一丈，六十尺爲一工。隄東二十步外取土，内河溝七處，深淺高下濶狹不一，計工二十五萬三千六百八十，用夫八千四百五十三，除風雨妨工，三十日畢。内流水河溝，南北闊二十步，水深五尺，河内脩隄，底闊二十四步，上廣八步，高一丈五尺，積十二萬尺，取土稍遠，四十尺爲一工，計三萬工，用夫百人。每步用大樁二，計四十，各長一丈二尺，徑四寸。每步雜草千束，計二萬。每步簽樁四，計八十，各長八尺，徑三寸。水手二十，木匠二，大船二艘，梯钁一副，繩索畢備。七年七月，汴梁路言：“滎澤縣六月十一日河决塔海莊東隄十步餘，横隄兩重，又缺數處。二十三日夜，開封縣蘇村及七里寺復决二處。”本省平章站馬赤親率本路及都水監官併工脩築，於至治元年正月興工，脩隄岸四十六處，該役一百二十五萬六千四百九十四工，凢用夫三萬一千四百一十三人。文宗至順元年六月，曹州濟隂縣河防官本縣尹郝承務言：“六月五日，魏家道口黄河舊隄將决，不可脩築，以此差募民夫，剏脩護水月隄，東西長三百九步，下闊六步，高一丈。又緣水勢瀚漫，復於近北築月隄，東西長一千餘步，下廣九步。其功未竟，至二十一日，水忽泛溢，新舊三隄一時咸决。明日外隄復壞，急率民閉塞，而湍流迅猛，有蛇時出没於中，所下樁土，一掃無遺。又舊隄歳久，多有缺壞，差夫併工築成二十餘步。其魏家道口缺隄，東西五百餘步，深二丈餘，外隄缺口東西長四百餘步。又磨子口護水隄低薄不足禦水，東西長一千五百步。魏家道口卒未易脩，先差夫補築。磨子口七月十六日興工，二十八日工畢。二十二日按視至朱從馬頭西，舊隄缺壞，東西長一百七十餘步，計料隄外貼築五步，增高一丈二尺，與舊隄等，上廣二步。於磨子口脩隄夫内，摘差三百一十人，於是月二十三日入役，至閏七月四日工畢。”郝承務又言：“魏家道口塼堌等村，缺破隄堰，累下樁土，衝洗不存。若復閉築，緣缺隄周回皆泥淖，人不可居，兼無取土之處。又沛郡安樂等保，去歳旱災，今復水澇，漂禾稼，壞室廬，民皆缺食，難於差倩。其不經水害村保民人，先已遍差補築黄家橋、磨子口諸處隄堰，似難重役。如候秋涼水退，倩夫經理，庻蘇民力。今衝破新舊堤七處，共長一萬二千二百二十八步，下廣十二步，上廣四步，高一丈二尺，計用夫六千三百四人，樁九百九十，葦箔一千三百二十，草一萬六千五束。六十尺爲一工，無風雨妨工，度五十日可畢。”本縣凖言，至八月三十日差夫二千四百二十，関請郝承務督役。

郝承務又言：“九月三日興工脩築，至十八日大風，十九日雨，二十四日復雨，緣此辛馬頭、孫家道口障水隄堰又壞，計工役倍於元數，移文本縣，添差二千人同築。二十六日，元與成武、定陶二縣分築魏家道口八百二十步脩完。十月二日，至辛馬頭、孫家道口，從實丈量元缺隄南北闊一百四十步，内水地五十步，深者至二丈，淺者不下八九尺，依元料用樁箔補築，至七日完。又於本處剏築月隄一道，西北東南斜長一千六百二十七步，内成武、定陶分築一百五十步，實築一千四百七十七步。外有元料堌頭魏家道口外隄未築，即欲興工，緣冬寒土凍，擬候來春併工脩理，官民兩便。”