虛實篇
共 14297字,需浏览 29分钟
·
2023-12-07 05:28
虛實篇
孫子曰:凡先處戰地而待敵者佚。
曹操李筌並曰:力有餘也。○。賈林曰:先處形勝之地以待敵者,則有備豫,士馬閑逸。○。杜佑同賈林註。○。王皙同曹操註。○。張預曰;形勢之地,我先據之,以待敵人之來,則士馬閑逸,而力有餘。
後處戰地而趨戰者勞。
李筌曰:力不足也。太一遁甲云:彼來攻我,則我為主,彼為客。主易客難也。是以太一遁甲言其定計之義。故知勞佚事不同,先後勢異。○。杜牧曰:後周遣將帥突厥之衆逼齊,齊將段韶禦之。時大雪之後,周人以步卒為前鋒,從西而下,去城二里,諸將欲逆擊之。韶曰:步人氣力勢自有限,今積雪既厚,逆戰非便,不如陳以待之;彼勞我佚,破之必矣。既而交戰,大破之,前鋒盡殪,自餘遁矣。○。賈林曰:敵處便利,我則不往,引兵别據,示不敵其軍;敵謂我無謀,必來攻襲。如此,則反令敵倦,而我不勞。○。孟氏曰:若敵已處便勢之地,已方赴利,士馬勞倦,則不利矣。○。梅堯臣曰:先至待敵則力完,後至趨戰則力屈。○。何氏曰:戰國秦師伐韓,圍閼與。趙遣將趙奢救之。軍士許歷曰:秦人不意趙師至此,其來氣盛,將軍必厚集其陳以待之,不然必敗。又曰:先據北山者勝,後至者敗。趙奢即發萬人趨之。秦兵後至,争山不得上。趙奢縱兵擊之,大破秦軍,遂解閼與之圍。後漢初,諸將征隗囂,為囂所敗。光武令悉軍栒邑。未及至,隗嚚乘勝,使其將王元行巡將二萬餘人下隴,因分遣巡取栒邑。漢將馮異即馳馬欲先據之。諸將皆曰:虜兵盛而新乘勝,不可與争;宜止軍此地,徐思方略。異曰:虜兵方盛臨境,狃忲小利,遂欲深入;若得栒邑,三輔動摇,是吾憂也。夫攻者不足,守者有餘,今先據城,以佚待勞,非所以争鋒也。遂潜往,閉城偃旗鼓。行巡不知,馳赴之。異乘其不意,卒擊鼓建旗而出,巡軍驚亂奔走,追而大破之。東魏將齊神武伐西魏,軍過蒲津,涉洛至許原。西魏將周文帝軍至沙苑。齊神武聞周文至,引軍來會。詰朝候騎告齊神武軍且至。周文步將李弼曰:彼衆我寡,不可平地置陳。此東十里有渭曲可先據以待之。遂軍至渭曲,背水東西為陳;合戰,大破之。○。張預曰:便利之地,彼已據之,我方趨彼以戰,則士馬勞倦,而力不足。或謂所戰之地,我宜先到,立陳以待彼,則已佚矣;彼先結陳,我後至,則我勞矣。若宋人已成列,楚師未既濟之類。
故:善戰者,致人而不致於人。
李。筌曰:故能,致人之勞,不致人。之佚也。○。杜牧曰:致令敵來就我,我當蓄力待之,不就敵人,恐我勞也。後漢張步將費邑分遣其弟敢守巨里。耿弇進兵,先脅巨里,使多伐樹木,揚言以填坑塹。數日有降者言,邑聞弇欲攻巨里,謀來救之。弇乃嚴令軍中趨修攻具,宣勒諸部,後三日當悉力攻巨里城。陰緩生口,令得亡歸。歸者以弇期告邑。至日果自將精兵三萬餘人來救之。弇喜謂諸將曰:吾修攻具者,欲誘致邑耳;今來,適其所求也。即分三千人守巨里,自引精兵上岡阪,乘高大破之,遂臨陳斬費邑。杜佑曰:言兩軍相遠,彊弱俱敵,彼可使歷險而來,我不可歷險而往。必能引致敵人,已不往。從也。○。梅堯臣曰:能令敵來,則敵勞;我不往就,則我佚。○。王皙曰:致人者,以佚乘其勞;致於人者,以勞乘其佚。○。何氏曰:令敵自來。○。張預曰:致敵來戰,則彼勢常虚;不往赴戰,則我勢常實。此乃虚實彼我之術也。耿弇先逼巨里以誘致費邑近之。
能使敵人自至者,利之也。
曹操曰:誘之以利也。○。李筌曰:以利誘之,敵則自遠而至也。趙將李牧誘匈奴,則其義。也○。杜牧曰:李牧大縱畜牧人衆滿野,匈奴小入,佯北不勝,以數千人委之。單于大喜,率衆來入,牧大破之,殺匈奴十萬騎,單于奔走,歲餘不敢犯邊也。○。梅堯臣曰:何能自來?示之以利。○。何氏曰:以利誘之而來,我佚敵勞。○。張預曰:所以能致敵之來者,誘之以利耳。李牧佯北以致匈奴,楊素毁車以誘突厥是也。
能使敵人不得至者,害之也。
曹操曰:出其所必趨,攻其所必救。○。李筌曰:害其所急,彼必釋我而自固也。魏人寇趙邯鄲,乞師於齊。齊將田忌欲救趙,孫臏曰:夫解紛者不控捲,救鬭者不搏撠,批亢擣虚,形格勢禁,則自解爾。今二國相持,輕銳竭於外,疲老殆於内,我襲其虚,彼必解圍而奔命,所謂一舉存趙而弊魏也。後魏果釋趙而奔大梁,遭齊人於馬陵,魏師敗績。○。杜牧曰:曹公攻河北,師次頓丘,黑山賊于毒等攻武陽。曹公乃引兵西入山,攻毒本屯,毒聞之,棄武陽還。曹公要擊於内,大破之也○。陳皥曰:子胥疲楚師,孫臏走魏將之類也○。杜佑曰:致其所必走,攻其所必救,能守其險害之要路,敵不得自至。故王子曰一猫當穴,萬鼠不敢出;一虎當溪,萬鹿不敢過○。梅堯臣曰:敵不得來,當制之以害○。王皙曰:以害形之,敵患之而不至○。張預曰:所以能令敵人、必不得至者,害其所顧愛耳。孫臏直走大梁,而解邯鄲之圍是也。
故敵佚能勞之。
曹操曰:以事煩之。○。李筌曰:攻其不意,使敵疲於奔命。○。杜牧曰:高熲言平陳之策於隋祖曰:江北寒,田收差晩,江南土熱,水田早熟。量彼收穫之際,徵兵上馬,聲言掩襲,彼必屯兵禦守,足得廢其農時。彼既聚兵,我便解甲。於是陳人始病。○。梅堯臣曰:撓之使不得休息。○。王皙曰:巧致之也。○。何氏曰:春秋時,吴王闔閭問於伍員曰:伐楚何如?對曰:楚執政衆,莫適任患,若為三師以肄焉:一師至,彼必皆出;彼出則歸,彼歸則出,彼必道弊。亟肄以疲之,多方以誤之,既罷,而後以三軍繼之,必大克之。闔閭從之,楚於是乎始病。吴遂入郢。〇張預曰:為多方以誤之之術,使其不得休息。或曰:彼若先處戰地以待我,則是彼佚也,我不可起而與之戰。我既不往,彼必自來,即是變佚為勞也。
飽能饑之。
曹操曰:絶糧道以饑之。〇李筌曰:焚其積聚,芟其禾苗,絶其糧道。〇杜牧曰:我為主,敵為客,則可以絶糧道而饑之。如我為客,敵為主,則如之何?答曰:饑敵之術,非止絶糧道。但能饑之則是。隋高熲平陳之策曰:江南土薄,舍多茅竹,有畜積,皆非地窖。密遣人因風縱火,待敵修立,更復燒之,不出數年,自可財力俱盡。遂行其策,由是陳人益困。三國時,諸葛誕、文欽據壽春,及招吴請援,司馬景王討之,謂諸將曰:彼當突圍,決一朝之命;或謂大軍不能久,省食減口,冀有他變。料賊之情,不出此二者,當多方以亂之。因命合圍,遣羸疾寄穀淮北廪,軍士豆人三升。誕、欽聞之,果喜。景王愈羸形以示之,誕等益寬恣食。俄而城中糧盡,攻而拔之。隋末,宇文化及率兵攻李密於黎陽。密知化及糧少,因僞和之,以弊其衆。化及大喜,恣其兵食,冀密饋之。其後食盡,其將王智略、張童仁等率所部兵歸於密,前後相繼,化及以此遂敗。〇陳皥曰:饑敵之術,在臨事應機。〇梅堯臣曰:要其糧,使不得饋。〇王皙曰:謂敵人足食,我能使之饑乏耳。曹公曰:絶其糧道。皙謂火積亦是也。何氏曰:如吴楚反,周亞夫曰:楚丘剽輕。難與争鋒,願以梁委之,絶其食道,乃可制也。亞夫會兵滎陽,吴攻梁,梁急請救,亞夫引兵東北走昌邑,深壁而守,使輕騎弓高侯等絶吴楚兵後食道。兵乏糧,饑欲退,數挑戰,終不出,乃引兵去。精兵追擊,大破之。王莽末,天下亂,光武兄伯升起兵討莽,為莽將甄阜、梁丘賜所敗。復收會兵衆,還保於棘陽。阜、賜乘勝留輜重於藍鄉,引精兵十餘萬人南渡,横臨沘水,阻兩山間為營,絶後橋,示無還心。伯升於是大饗軍士,設盟約,休卒三日,為六部潜師,夜起,襲取藍鄉,盡獲其輜重。明晨,自南攻甄阜,下江兵自東南攻梁丘賜。乏食陳潰,遂斬阜、賜。唐輔公祏遣其僞將馮惠亮、陳當世領水軍屯于博望山,陳正通、河間王孝恭徐紹宗率步騎軍于青州山。河間王孝恭至,堅壁不與闘,使奇兵斷其糧道。賊漸餒,夜薄我營,孝恭安卧不動。明日,縱羸兵以攻賊壘,使盧祖尚率精騎列陳以待之。俄而攻壘者敗走,出追,奔數里,遇祖尚軍與戰,大敗之。正通棄營而走。〇張預曰:我先舉兵,則我為客,彼為主;為客則食不足,為主則飽有餘。若奪其畜積,掠其田野,因糧於彼,館穀於敵,則我反飽,彼反饑矣。則是變客為主也。不必焚其積聚,廢其農時,然後能饑敵矣。或彼為客,則絶其糧道,廣武君欲請奇兵以遮絶韓信軍後是也。
安能動之。
曹操曰:攻其所必愛,出其所必趨,則使敵不得不相救也。〇李筌曰:出其所必趨,擊其所不意,攻其所必愛,使不得不救也。〇杜牧曰:司馬宣王攻公孫文懿於遼東,阻遼水以拒魏軍。宣王曰:賊堅營高壘,以老我師,攻之正入其計,古人云:敵雖高壘,不得不與我戰者,攻其所必救。我今直指襄平,則人懷内懼,懼而求戰,破之必矣。遂整陳而過。賊見兵出其後,果來邀之;乃縱擊,大破之,竟平遼東。〇陳皥曰:左傳楚伐宋,宋告急於晋,晋先軫曰:我執曹君,而分曹衛之田以賜宋人,楚愛曹衛,必不許也。喜賂怒頑,能無戰乎?遂破楚師。〇孟氏註同曹操。〇梅堯臣曰:趨其所顧,所不得止。〇王皙同李筌註。〇何氏曰:攻其所愛,豈能安視而不動哉?〇張預曰:彼方安守,以為自固之術,不欲速戰,則當攻其所必救,使不得已而須出。臾駢堅壁,秦伯挑其裨將,遂皆出戰是也。
出其所不趨,趨其所不意。
曹操曰:使敵不得相往而救之也。〇何氏曰:令敵人須應我。
行千里而不勞者,行於無人之地也。
曹操曰:出空擊虚,避其所守,擊其不意。李筌曰:出敵無備,從孤擊虚,何人之有。杜牧曰:梁元帝時,西蜀稱帝,率兵東下,將攻元帝。西魏大將周文帝曰:平蜀制梁,在兹一舉。諸將多有異同。文帝謂將軍尉遲迥曰:伐蜀之事,一以委公。然計將安出?迥曰:蜀與中國隔絶百餘年矣,恃其山川險阻,不虞我師之至。宜以精甲銳騎,星夜奔襲之。平路則倍道兼行,險途則緩兵漸進。出其不意,衝其腹心,必向風不守。竟以平蜀。言不勞者,空虚之地,無敵人之虞,行止在我、故不勞也。〇陳皥曰:夫言空虚者,非止為敵人不備也。但備之不嚴,守之不固,將弱兵亂,糧少勢孤,我整軍臨之,彼必望風自潰。是我不勞苦,如行無人之地。〇梅堯臣曰:出所不意。〇何氏曰:曹公北征烏桓,謀臣郭嘉曰:兵貴神速,今千里襲人,輜重多,難以趨利。且彼聞之,得以為備。不如留輜重,輕兵兼道以出,掩其不意。公乃密出盧龍塞,直指單于庭。虜卒聞公至,惶怖合戰,大破之,斬踓頓及名王已下。又唐吐谷渾㓂邊,以李靖為西海道行軍大總管,輕途二千里,行空虚之地,平吐谷渾而還。故太宗曰:且李靖三千輕騎,深入虜庭,克復定襄,古今未有也。○。張預曰:掩其空虚,攻其無備,雖千里之征,人不疲勞。若鄧文伐蜀,由陰平之徑,行無人之地七百餘里是也。
攻而必取者,攻其所不守也。
李筌曰:無虞易取。○。杜牧曰:警其東,擊其西,誘其前,襲其後。後漢張步都劇使弟藍守西安,又令别將守臨淄,去臨淄四十里,耿弇引軍營其間。弇視西安城小而堅,藍兵又精;臨淄名雖大,其實易攻。弇令軍吏治攻具,後五日攻西安,縱生口令歸。藍聞之,晨夜守城。至期,夜半,弇勒諸將蓐食,及明,至臨淄城下。護軍荀梁等争之,以為宜速攻西安。弇曰:西安聞吾欲攻,日夜為備。臨淄出其不意,至必驚擾,吾攻之,一日必拔。拔臨淄,即西安勢孤,所謂擊一得兩。盡如其策。後漢末,朱隽擊黄巾賊帥韓忠於宛。雋作長圍,起土山,以臨其城内。因鳴鼓攻其西南,賊悉衆赴之;雋自將精兵五千,掩其東北,乘城而入。忠乃退保小城,惶懼乞降。〇陳皥曰:國家征上黨,王宰知劉稹恃天井之險,不為固守之計。宰悉力攻奪而後守,稹失其險,終䧟其巢穴也。〇梅堯臣曰:言擊其南,實攻其北。〇王皙曰:攻其虚也。謂將不能,兵不精,壘不堅,備不嚴,救不及,食不足,心不一爾。〇張預曰:善攻者動於九天之上,使敵人莫之能備;莫之能備,則吾之所攻者,乃敵之所不守也。耿弇之克臨淄,朱隽之討黄巾,但其一端耳。
守而必固者,守其所不攻也。
杜牧曰:不攻尚守,何況其所攻乎。漢太尉周亞夫擊七國於昌邑也,賊奔壁東南陬,亞夫使備其西北。俄而賊精卒攻西北,不得入,因遁走,追破之。〇陳皥曰:無慮敵不攻,慮我不守。無所不攻,無所不守,乃用兵之計備也。〇梅堯臣曰:賊擊我西,亦備乎東。〇王皙曰:守以實也。謂將能、兵精、壘堅、備嚴、救及、食足、心一爾。〇張預曰:善守者藏於九地之下,使敵人莫之能測;莫之能測,則吾之所守者,乃敵之所不攻也。周亞夫擊東南而備西北,亦是其一端也。
故善攻者,敵不知其所守;善守者,敵不知其所攻。
曹操曰:情不泄也。〇李筌曰:善攻者,器械多也;東魏高歡攻鄴是也。善守?謹備也;周韋孝寬守晋州是也。〇杜牧曰:攻取備禦之情不泄也。〇賈林曰:教令行,人心附,備守堅固,微隱無形,敵人猶豫,智無所措也。梅堯臣曰:善攻者機密不泄,善守者周備不隙。〇王皙曰:善攻者,待敵有可勝之隙,速而攻之,則使其不能守也。善守者,常為不可勝,則使其不能攻也。云不知者,攻守之計不知所出耳。〇何氏曰:言攻守之謀,令不可測。〇張預曰:夫守則不足,攻則有餘。所謂不足者,非力弱也,蓋示敵以不足,則敵必來攻,此是敵不知其所攻也。所謂有餘者,非力彊也,蓋示敵之有餘,則敵必自守,此是敵不知其所守也。情不外泄,積乎攻守者也。
微乎微乎,至於無形,神乎神乎,至於無聲,故能爲敵之司命。
李筌曰:言二遁用兵之奇正,攻守微妙,不可形於言說也。微妙神乎,敵之死生,懸形於我,故曰司命。〇杜牧曰:微者,静也;神者,動也。静者守,動者攻,敵之死生,悉懸於我,故如天之司命。〇杜佑曰:言其微妙,所不可見也。言變化之形,倏忽若神,故能料敵死生,若天之司命也。〇梅堯臣曰:無形,則微密不可得而窺;無聲,則神速不可得而知。〇王皙曰:微密則難窺,神速則難應,故能制敵之命。〇何氏曰:武論虚實之法至於神微,而後見成功之極也。吾之實,使敵視之為虚;吾之虚,使敵視之為實;敵之實,吾能使之為,虚敵之虚,吾能知其非實。蓋敵不識吾虚實,而吾能審敵之虚實也。吾欲攻敵也,知彼所守者為實,而所不守者為虚,吾將避其堅,而攻其脆,批其亢,而擣其虚。敵欲攻我也,知彼所攻者為不急,而所不攻者為要,吾將示敵之虚,而闘吾之實,彼示形在東,而吾設備於西。是故吾之攻也,彼不知其所當守;吾之守也,敵不料其所當攻。攻守之變,出於虚實之法。或藏九地之下,以喻吾之守;或動九天之上,以比吾之攻。滅跡而不可見,韜聲而不可聞,若從地出天下,倏出間入,星耀鬼行,入乎無間之域,旋乎九泉之淵。微之微者,神之神者,至於天下之明目不能窺其形之微,天下之?耳不能聽其聲之神,有形者至於無形,有聲者至於無聲。非無形也,敵人不能窺也;非無聲也,敵人不能聽也。虚實之變極也。善守兵者,通於虚實之變,遂可以入於神微之奥;不善者案然尋微窮神,而泥其用兵之跡,不能泯其形聲,而至於聞見者,是不知神微之妙,固在虚實之變也。三軍之衆,百萬之師,安得無形與聲哉?但敵人不能窺聽耳。〇張預曰:攻守之術,微妙神密,至於無形之可覩,無聲之可聞,故敵人死生之命,皆主於我也。
進而不可禦者,衝其虛也;退而不可追者,速而不可及也。
曹操曰:卒往進攻其虚、懈,退又疾也。〇李筌曰:進者襲空虚懈怠,退者必輜重在先,行遠而大軍始退,是以不可追。後趙王石勒兵在葛陂,苦雨,欲班師于鄴,懼晋人躡其後。用張賓計,令輜重先行,遠而不可及也。此筌以速字為遠者也。〇杜牧曰:既攻其虚,敵必敗;敗喪之後,安能追我?我故得以疾退也。〇陳皥曰:杜說非也。曹公之圍張繡也,城未拔力未屈而去之。繡兵出襲其後,賞詡止之,繡不聽,果被曹公所敗。繡謂詡曰:公既能知其敗,必能知其勝。詡曰:復以敗卒襲之。繡從之,曹公果敗。豈是敗喪之後,不能追之哉?蓋言乘虚而進,敵不知所禦;逐利而退,敵不知所追也。〇杜佑曰:神天其虚空也。〇梅堯臣曰:進乘其虚,則莫我禦;退因其弊,則莫我追。〇何氏曰:兵進則衝虚,兵退則利速;我能制敵,而敵不能制我也。〇張預曰:對壘相持之際,見彼之虚隙,則急進而擣之,敵豈能禦我也?獲利而退,則速還璧以自守,敵豈能追我也?兵之情主速,風來電往,敵不能制。
故我欲戰,敵雖高壘深溝,不得不與我戰者,攻其所必救也。
曹操、李筌曰:絶其糧道,守其歸路,攻其君主也。〇杜牧曰:我為主,敵為客,則絶其糧食,守其歸路。若我為客,敵為主,則攻其君主。司馬宣王攻遼東,直指襄平是也。〇梅堯臣曰:攻其要害。〇王皙曰:曹公曰:絶糧道,守歸路,攻君主也。皙謂敵若堅守,但能攻其所必救,則與我戰矣。若耿弇欲攻巨里以致費邑亦是也。〇何氏曰:如魏將司馬宣王征公孫文㦤,汎舟潜濟遼水,作長圍,忽棄賊而向襄平。諸將言:不攻賊而作長圍,非所以示衆也。宣王曰:賊堅營高壘,欲以老吾兵也。古人言曰:敵雖高壘,不得不與我戰者,攻其所必救也。賊大衆在此,則窟穴虚矣;我直指襄平,必人懷内懼,懼而求戰,破之必矣。遂整陳而過。賊見兵出其後,果邀之。宣王謂諸將曰:所以不攻其營,正欲致此,不可失也。乃縱兵逆擊,大破之,三戰皆捷。唐馬燧討田悅,時軍糧少,悅深壁不戰。燧令諸軍持十日糧,進次倉口,與悅夾洹水而軍。李抱真、李芃問曰:糧少而深入,何也?燧曰:糧少利速戰。兵法善於致人,不致於人。今田悅與淄、青、兖三軍為首尾,計欲不戰以老我師。若分兵擊其左右,兵少未可必破,悅且來救,是前後受敵也。兵法所謂攻其必救,彼固當戰也。燧為諸軍合而破之。燧乃造三橋道逾洹水,日挑戰,悅不敢出。恒州兵以軍少,懼為燧所并,引軍合於悅。悅與燧明日復挑戰,乃伏兵萬人,欲邀燧。燧乃引諸軍半夜皆食,先鷄鳴時,擊鼓吹角,潜師傍洹水,徑赴魏州。令曰:聞賊至,則止為陳。又令百騎吹鼓角,皆留於後,仍抱薪持火,待軍畢發,止鼓角,匿其旁,伺悅軍畢渡,焚其橋。軍行十數里,乃率淄、青、兖州步騎四萬餘人,踰橋掩其後,乘風縱火,鼓譟而進。燧乃坐甲令無動,命前除草斬荆棘,廣百步以為陳。募勇力得五千餘人,分為前列,以候賊至。比悅軍至,則火止氣乏,力少衰,乃縱兵擊之,悅軍大敗。悅走橋,橋已焚矣。悅軍亂赴水,斬首二萬,淄青軍殆盡。〇張預曰:我為客,彼為主,我兵彊而食少,彼勢弱而糧多,則利在必戰。敵人雖有金城湯池之固,不得守其險,而必來與我戰者,在攻其所顧愛,使之相救援也。若楚人圍宋,晋將救之。狐偃曰:楚始得曹,而新婚於衛;若伐曹衛。楚必救之,則宋免矣。從之而解。又晋宣帝討公孫文懿,忽棄賊而走襄平,討其巢穴。賊果出邀之,遂逆擊,三戰皆捷,亦其義也。
我不欲戰,畫地而守之。
曹操曰:軍不欲煩也。〇李筌曰:拒境自守也。若入敵境,則用天一遁甲真人閉六戊之法,以刀畫地為營也。〇孟氏曰:以物畫地而守,喻其易也。蓋我能戾敵人之心,不敢至也。
敵不得與我戰者,乖其所之也。
曹操曰:乖,戾也。戾其道,示以利害,使敵疑也。〇李筌曰:乖,異也。設奇異而疑之,是以敵不可得與我戰。漢上谷太守李廣縱馬卸安,疑也。〇杜牧曰:言敵來攻我,我不與戰,設權變以疑之,使敵人疑惑不決,與初來之心乖戾,不敢與我戰也。曹公争漢中地,蜀先主拒之。時將趙雲守别屯,將數十騎輕出,卒遇大軍。雲且闘且却。公軍追至,圍雲。入營,史大開門,偃旗息鼓。曹公軍疑有伏,引去。諸葛武侯屯於陽平,使魏延諸將并兵東下,武侯惟留萬人守城。候白司馬宣王曰:亮在城中,兵少力弱。將士失色,亮時意氣自若,勅軍中悉卧旗息鼓,不得輙出,開四門掃地却灑。宣王疑有伏,於是引去,趨北山。亮謂參佐曰:司馬懿謂吾有設伏,循山走矣。宣王後知,頗以為恨。曹公與吕布相持,公軍出收麥,布領衆卒至。公營止有千人出陳,半隱於堤下,吕布遲疑不敢進,曰:曹操多詐,勿入伏中。遂引兵去。陳皥曰:左傳楚令尹子元伐鄭,入自純門,至于遠市,懸門不發。子元曰:鄭有人焉。乃還。〇賈林曰:置疑兵於敵惡之所,屯營於形勝之地,雖未修壘塹,敵人不敢來攻於我也。〇梅堯臣曰:畫地,喻易也。乖其道而示以利,使其疑而不敢進也。〇王皙曰:畫地,言易,且明制之必有道也。〇張預曰:我為主,彼為客,我糧多而卒寡,彼食少而兵衆,則利在不戰;雖不為營壘之固,敵必不敢來與我戰者,示以疑形,乖其所往也。若楚人伐鄭,鄭懸門不發,効楚言而出,楚師不敢進而遁。又司馬懿欲攻諸葛亮,亮偃旗卧鼓,開門却灑。懿疑有伏兵,遂引而去。亦其義也。
故形人而我無形,則我專而敵忿。
杜佑曰:我專一而敵分散。〇梅堯臣曰:他人有形,我形不見,故敵分兵以備我。〇張預曰:吾之正,使敵視以為奇,吾之奇,使敵視以為正,形人者也。以奇為正,以正為奇,變化紛紜,使敵莫測,無形者也。敵形既見,我乃合衆以臨之;我形不彰,彼必分勢以防備。
我專爲一,敵分爲十,是以十攻其一也。
杜佑曰:我料見敵形,審其虚實,故所備者少,專為一屯。以我之專,擊彼之散卒,為十共擊一也。〇梅堯臣曰:離一為十,我常以十分擊一分。
則我衆而敵寡。
杜佑曰:我專為一,故衆;敵分為十,故寡。〇張預曰:見敵虚實,不勞多備,故專為一屯。彼則不然,不見我形,故分為十處。是以我之十分,擊敵之一分也。故我不得不衆,敵不得不寡。
能以衆擊寡者,則吾之所與戰者,約矣。
杜牧曰:約猶少也。我深塹高壘,滅跡韜聲,出入無形,攻取莫測。或以輕兵健馬,衝其空虚;或以彊弩長弓,奪其要害。觸左履右,突後驚前。晝日誤之以旌旗,暮夜惑之以大鼓。故敵人畏懼,分兵防虞。譬如登山瞰城,垂簾視外,敵人分張之勢,我則盡知,我之攻守之方,敵則不測。故我能專一,敵則分離。專一者力全,分離者力寡。以全擊寡,故能必勝也。〇杜佑曰:言約少而易勝。梅堯臣曰:以專擊分,則我所敵少也。〇王皙曰:多為之形,使敵備已,其實攻者則無備也,故我專敵分矣。專則衆,分則寡,十攻一者,大約言耳。〇何氏同杜牧註。〇張預曰:夫勢聚則彊,兵散則弱。以衆彊之勢,擊寡弱之兵,則衆力少而成功多矣。
吾所與戰之地不可知。
杜佑曰:言舉動微密,情不可見,使彼知所出而不知吾所舉,知所舉而不知吾所集。張預曰:無形勢故也。
不可知,則敵所備者多。
梅堯臣曰:敵不知,則處處為備。
敵所備者多,則吾所與戰者,寡矣。
曹操曰:形藏敵疑,則分離其衆備我也。言少而易擊也。〇王皙曰:與敵必戰之地,不可使敵知之;知則并力得拒於我。曹公曰:形藏則敵疑。〇張預曰:不能測吾車果何出,騎果何來,徒果何從,故分離其衆,所在輙為備,遂致衆散而弱,勢分而衰;是以吾所與接戰之處,以大衆臨孤軍也。
故備前則後寡,備後則前寡,備左則右寡,備右則左寡,無所不備。則無所不寡。
杜佑曰:言敵之所備者多,則士卒無不分散而少。〇梅堯臣曰:所備皆寡也。
寡者,備人者也,衆者,使人備已者也。
曹操曰:上所謂形藏敵疑,則分離其衆以備我也。〇李筌曰:陳兵之地,不可令敵人知之;彼疑,則謂衆離而備我也。杜牧曰;所戰之地,不可令敵人知之。我形不泄,則左右、前後、遠近、險易,敵人不知,亦不知我何處來攻,何地會戰,故分兵徹衛,處處防備,形藏者衆,分多者寡,故衆者必勝也,寡者必敗也。〇孟氏曰:備人則我散,備我則彼分。〇杜佑曰:敵分散而少者,皆先備人也;敵所以備已多者,由我專而衆故也。〇梅堯臣曰:使敵愈備,則愈寡也。〇王皙曰:左右前後俱備,則俱寡。〇何氏同諸註。〇張預曰:左右前後,無處不為備,則無處不兵寡也。所以寡者,為兵分而廣備於人也;所以衆者,為勢專而使人備已也。
故知戰之地,知戰之日,則可千里而會戰。
曹操曰:以度量知空虚會戰之日。〇李筌曰:知戰之地,則舟車步騎之所便也。魏武以北土未安,捨鞍馬,仗舟楫,與吴越争强,是以有黄蓋之敗。吴王濞驅吴楚之衆,奔馳於梁鄭之間,此不知戰地日者。故太一遁甲曰:計法三門五將,主客成敗則可知也。於是千里會戰而勝。〇杜牧曰:宋武帝使朱齡石伐譙縱於蜀,宋武曰:徃年劉敬宣出内水向黄武,無功而退。賊謂我今應從外水來,而料我當出其不意,猶從内水來也,如此必以重兵守涪城,以備内道,若向黄武,正墮其計。今以大衆自外取成都,疑兵向内水,此則制敵之奇也。而慮此聲先馳,賊知虚實,别有函書全封付齡石。函邊書曰:至白帝乃開。諸軍未知處分所由。至白帝,發書曰:衆軍悉從外水取成都,臧熹、朱林於中水取廣漢,使羸弱乘高艦十餘,由内水向黄武。譙縱果以重兵備内水,齡石滅之。〇陳皥曰:杜註止言知戰之地,未叙知戰之曰。我若伐敵,至期不得與我戰,敵來侵我,我必預備以應之。項羽謂曹咎曰:我十五日必定梁地,復與將軍會。苟不知必戰之日,安能為約?〇孟氏曰:以度量知空虚,先知戰地之形,又審必戰之日,則可千里期會,先往以待之。若敵已先至,可不徃以勞之。〇杜佑曰:夫善戰者,必知戰之日,知戰之地。度道設期,分軍雜卒,遠者先進,近者後發,千里之會,同時而合,若會都市。其會地之日,無令敵知,知之則所備處少,不知則所備處多。備寡則專,備多則分;分則力散,專則力全。〇梅堯臣曰:若能度必戰之地,必戰之日,雖千里之遠,可剋期而與戰。〇王皙曰:必先知地利敵情,然後以兵法之度量,計其遠近,知其空虚,審敵趣應之所及戰期也,如是,則雖千里可會戰而破敵矣。故曹公曰:以度量知空虚會戰之日者是也。〇張預曰:凡舉兵伐敵,所戰之地,必先知之;師至之日,能使敵人如期而來,以與我戰。知戰地日,則所備者專,所守者固,雖千,里之遠,可以赴戰。若蹇叔知晋人禦師必於殽,是知戰地也,陳湯料烏孫圍兵五日必解,是知戰曰也。又若孫臏龐涓於馬陵,度日暮必至是也。
不知戰地,不知戰日,則左不能救右,右不能救左,前不能救後,後不能救前,而況遠者數十里,近者數里乎?
杜牧曰:管子曰:計未定而出兵,則戰而自毁也。〇杜佑曰:敵已先據形勢之地,已方趣利欲戰,則左右前後,疑惑進退,不能相救,況十數里之間也。〇梅堯臣曰:不能救者,寡也。左右前後,尚不能救,況遠乎?〇張預曰:不知敵入何地會兵,何日接戰,則所備者不專,所守者不固;忽遇勍敵,則倉遽而與之戰,左右前後猶不能相援,又況首尾相去之遠乎?
以吾度之,越人之兵雖多,亦奚益於勝敗哉?
曹操曰:越人相聚紛然無知也。或曰:吴越,讎國也。〇李筌曰:越,過也。不知戰地及戰日,兵雖過人,安能知其勝敗乎?〇陳皥曰:孫子為吴王闔閭論兵,吴與越讎,故言越,謂過人之兵,非義也。〇賈林曰:不知戰地,不知戰日,士衆雖多,不能制勝敗之政,亦何益也。〇梅堯臣曰:吴越,敵國也。言越人雖多,亦當為我分之而寡也。〇王皙曰:此武相時料敵也。言越兵雖多,苟不善相救,亦無益於勝敗之數。〇張預曰:吾字作吴,字之誤也。吴越鄰國,數相侵伐,故下文云:吴人與越人相惡也。言越國之兵,雖曰衆多,但不知戰地戰日,當分其勢而弱也。
故曰:勝可爲也。
牡牧曰:為勝在我,故言可為之。〇孟氏曰:若使敵不知戰地期日,我之必勝,可常有也。〇
梅堯臣同杜牧註。〇王皙、何氏同孟氏註。〇張預曰:為勝在我故也。形篇云:勝可知而不可為。今言勝可為者何也?蓋形篇論攻守之勢,言敵若有備,則不可必為也。今則主以越兵而言,度越人必不能知所戰之地日,故云可為也。敵雖衆,可使無闘。杜牧曰:以下四事度量之,敵兵雖衆,使其不能與我闘勝也。〇孟氏曰:敵雖多兵,我能多設變詐,分其形勢,使不能併力也。〇賈林曰:敵雖衆多,不知己之兵情,常使急自備,不暇謀闘。〇梅堯臣曰:苟能寡,何有闘?〇王皙曰:多益不救,奚所恃而闘〇張預曰:分散其勢,不得齊力同進,則焉能與我争?
故策之而知得失之計。
李筌曰:用兵者取勝之兵法可制。太一遁甲五將之計,以定關格掩迫之數,得失可知也。〇孟氏曰:策度敵情,觀其施為,則計數可知。〇賈林曰:□俎帷幄之間,以策籌之,我得彼失之計,皆先知也。〇杜佑曰:策度敵情,觀其所施,計數可知。〇梅堯臣曰:彼得失之計,我以筭策而知。〇王皙曰:策其敵情,以見得失之數。〇張預曰:籌策敵情,知其計之得失,若薛公料黥布之三計是也。
作之而知動静之理。
李筌曰:候望雲氣、風鳥、人情,則動静可知也。王莽時,王尋征昆陽,有雲氣如壞山,當營而墜,去地數丈,而光武知其必敗。梁王僧辯營上有如堤之氣,候景知其必勝。風鳥,貪豺之類也。此筌以作字為候字者也。杜牧曰:作,激作也。言激作敵人,使其應我,然後觀其動静理亂之形也。魏武侯曰:兩軍相當,不知其將如何?吴起曰:令賤勇者將銳而擊,交合而北,北而勿罰,觀敵進退,一坐一起,其政以理,奔北不追,見利不取,此將有謀。若其悉衆追北,旗旛雜亂,行止縱横,貪利務得,若此之類,將令不行,擊而勿疑。〇陳皥曰:作,為也。為之利害,使敵赴之,則知進退之理也。〇賈林曰:善覘候者,必知其動静之理。〇杜佑曰:喜怒動作察其舉止,則情理可得。故知動静權變,為其勝負也。〇梅堯臣曰:彼動静之理,因我所發而見。〇王皙曰:候其理當動以否。〇張預曰:發作久之,觀其喜怒,則動静之理,可得而知也。若晋文公拘宛春,以怒楚將子玉,子玉遂乘晋軍,是其躁動也。諸葛亮遺巾幗婦人之飾,以怒司馬宣王,宣王終不出戰,此是其安静也。
形之而知死生之地。
李筌曰:夫破陳設奇,或偃旗鼓,形之以弱;或虚列竈火旛幟,形之以彊。投之以死,致之以生,是以死生因地而成也。韓信下井陘,劉裕過大峴,則其義也。〇杜牧曰:死生之地,蓋戰地也。投之死地必生,置之生地必死。言我多方誤撓敵人,以觀其應我之形,然後隨而制之,則死生之地可知也。〇陳皥曰:敵人既有動静,則我得見其形。有謀者所處之地必生,無謀者所投之地必死也。〇孟氏曰:形相敵情,觀其所據,則地形勢生死,可得而知。〇賈林曰:見所理兵形,則可知其死所。〇梅堯臣曰:彼生死之地,我因形見而識。〇何氏同杜牧註。〇張預曰:形之以弱,則彼必進;形之以彊,則彼必退。因其進退之際,則知彼所據之地死與生也。上文云,善動敵者,形之,敵必從之是也。死地,謂傾覆之地;生地,謂便利之地。
角之而知有餘不足之處。
曹操曰:角,量也。〇李筌曰:角,量也。量其力精勇,則虚實可知也。〇杜牧曰:角,量也。言以我之有餘,角量敵人之有餘;以我之不足,角量敵人之不足。管子曰:善攻者料衆以攻衆,料食以攻食;食不存不攻,備不存不攻。司馬宣王伐遼東,司馬陳珪曰:昔攻上庸,八部並進,晝夜不息;故能一旬之半,拔堅城,斬孟達。今者遠來,而更安緩,愚切惑焉。王曰:孟達衆少而食支一年,吾將四倍於達,而糧不淹一月;以一月圖一年,安可不速。以四擊一,正命半解猶當為之,是以不計死傷與糧競也。今賊衆我寡,賊飢我飽,雨水乃爾,功力不設,賊糧垂盡,當示無能以安之。既而雨止,晝夜攻之,竟平遼東。〇梅堯臣曰:彼有餘不足之處,我以角量而審。〇王皙曰:角,謂相角也。角彼我之力,則知有餘不足之處,然後可以謀攻守之利也。此而上亦所以量敵知戰。〇張預曰:有餘,彊也;不足,弱也。角量敵形,知彼彊弱之所。唐太宗曰:凡臨陳。常以吾彊對敵弱,常以吾弱對敵彊。苟非角量,安得知之?
故形兵之極,至於無形;無形,則深間不能窺,智者不能謀。
李筌曰:形敵之妙,入於無形,間不可窺,智不可謀,是謂形也。〇杜牧曰:此言用兵之道,至於臻極,不過於無形。無形,則雖有間者深來窺我,不能知我之虚實。彊弱不泄於外,雖有智能之士,亦不能謀我也。〇梅堯臣曰:兵本有形;虚實不露,是以無形,此極致也。雖使間者以情釣智者以謀料,可得乎?〇王皙曰:制兵形於無形,是謂極致,孰能窺而謀之哉?〇何氏曰:行列在外,機變在内,因形制變,人難窺測,可謂知微。〇張預曰:始以虚實形敵,敵不能測,故其極致,卒歸於無形。既無形可覩,無迹可求,則間者不能窺其隙,智者無以運其計。
因形而錯勝於衆,衆不能知。
曹操曰:因敵形而立勝。〇李筌曰:錯,置也。設形險之勢,因士卒之勇,而取勝焉。軍事尚密,非衆人之所知也。〇杜牧曰:窺形可置勝敗,非智者不能,固非衆人所能得知也。〇梅堯臣曰:衆知我能置勝矣,不知因敵之形。〇何氏曰:因敵置勝,衆不能知。〇張預曰:因敵變動之形以置勝,非衆人所能知。
人皆知我所以勝之形,而莫知吾所以制勝之形。
曹操曰:不以一形。之勝萬形。或曰:不備知也。制勝者,人皆知吾所以勝,莫知吾因敵形制勝也。〇李筌曰:戰勝,人知之;制勝之法幽密,人莫知。〇杜牧曰:言已勝之後,但知我制敵人,使有敗形,本自於我,然後我能勝之也。上文云:
近而示之遠,遠而示之近,利而誘之,亂而取之,實而備之,彊而避之,怒而撓之,卑而驕之,佚而勞之,親而離之,斯皆制勝之道,人莫知之也。〇陳皥曰:人但知我勝敵之善,不能知我因敵之敗形。〇梅堯臣曰:知得勝之跡,而不知作勝之象。〇王皙曰:若韓信背水拔幟是也。人但見水上軍殊死戰,不可敗,及趙軍驚亂遁走,不知吾能制使之然者,以何道也。張預曰:立勝之迹,人皆知之,但莫測吾因敵形而制此勝也。
故其戰勝不復,而應形於無窮。
曹操曰:不重復,動而應之也。〇李筌曰:不復前謀以取勝,隨宜制變也。〇杜牧曰:敵每有形,我則始能隨而應之以取勝。〇杜佑曰:死官也。〇賈林曰:應敵形而制勝,乃無窮。〇梅堯臣曰:不執故態,應形有機。〇王皙曰:夫制勝之理惟一,而所勝之形無窮也。〇何氏曰:已勝之分,不再用也。敵來斯應,不循前法,故不窮。〇張預曰:已勝之後,不復更用前謀,但隨敵之形而應之,出奇無窮也。
夫兵形象水。
孟氏曰:兵之形勢,如水流遲速之勢,無常也。
水之形,避高而趨下。
梅堯臣曰:性也。
兵之形,避實而擊虛。
梅堯臣曰:利也。〇張預曰:水趨下則順,兵擊虚則利。
水因地而制流。
杜牧曰:因地之下。〇梅堯臣曰:順高下也。張預曰:方圓斜直,因地而成形。
兵因敵而制勝。
李筌曰:不因敵之勢,吾何以制哉?夫輕兵不能持久,守之必敗重兵挑之必出,怒兵辱之,彊兵緩之,將驕宜卑之,將貪宜利之,將疑宜反間之,故因敵而制勝。〇杜牧曰:因敵之虚也。〇賈林曰:見敵盛衰之形,我得因而立勝。〇杜佑曰:言水因地之傾側而制其流,兵因敵之虧闕而取其勝者也。梅堯臣曰:隨虚實也。〇王皙曰:謂隄防疏導之也。〇何氏曰:因敵彊弱而成功。〇張預曰:虚實彊弱,隨敵而取勝。
故兵無常勢。
梅堯臣曰:應敵為勢。〇張預曰:敵有變動,故無常勢。
水無常形。
梅堯臣曰:因地為形。〇孟氏曰:兵有變化,地有方圓。〇張預曰:地有高下,故無常形。
能因敵變化而取勝者,謂之神。
曹操曰:勢盛必衰,形露必敗,故能因敵變化,取勝若神。〇李筌曰:能知此道,謂之神兵也。〇杜牧曰:兵之勢,因敵乃見;勢不在我,故無常勢。如水之形,因地乃有;形不在水,故無常形。水因地之下,則可漂石;兵因敵之應,則可變化如神者也。〇梅堯臣曰:隨而變化,微不可測。〇王皙曰:兵有常理,而無常勢;水有常性,而無常形。兵有常理者,擊虚是也;無常勢者,因敵以應之也。水有常性者,就下是也;無常形者,因地以制之也。夫兵勢有變,則雖敗卒,尚復可使擊勝兵,況精銳乎?〇何氏曰:行權應變在智略;智略不可測,則神妙者也。〇張預曰:兵勢已定,能因敵變動,應而勝之,其妙如神。
故五行無常勝。
杜佑曰:五行更王。〇王皙曰:迭相克也。
四時無常位。
杜佑曰:四時迭用。〇王皙曰:迭相代也。
日有短長,月有死生。
曹操曰:兵無常勢,盈縮隨敵。〇李筌曰:五行者,休囚王相遞相勝也。四時者,寒暑往來無常定也。日月者,周天三百六十五度四分度之一。百刻者,春秋二分則日夜均,夏至之日晝六十刻、夜四十刻,冬至之日晝四十刻、夜六十刻,長短不均也。月初為朔,八日為上弦,十五日為望,二十四日為下弦,三十日為晦,則死生義也。孫子以為五行、四時、日月盈縮無常,況於兵之形變,安常定也?〇梅堯臣曰:皆所以象兵之隨敵也。〇王皙曰:皆喻兵之變化,非一道也。張預曰:言五行之休王,四時之代謝,日月之盈昃,皆如兵勢之無定也。
孫子註解卷之六