裴延齡

裴延齡

河東人。父旭，和州刺史。延齡乾元末爲汜水縣尉，遇東都䧟賊，因寓居鄂州，綴緝裴駰所注史記之闕遺，自號小裴。後華州刺史董?辟爲防禦判官。黜陟使薦其能，調授太常博士。盧杞爲相，擢爲膳部員外郎、集賢院直學士，改祠部郎中。崔造作相，改易度支之務，令延齡知東都度支院。及韓滉領度支，召赴京守本官。延齡不待詔命，遽入集賢院視事。宰相延賞惡其輕率，出爲昭應令。與京兆尹鄭叔則論辨是非，攻訐叔則之短。時李泌爲相，厚於叔則。中丞竇叅恃恩寵，惡泌而佑延齡。叔則坐貶爲永州刺史，延齡改著作郎。竇叅尋作相，用爲太府少?，轉司農少?。貞元八年，班宏卒，以延齡守本官，權領度支。自揣不通殖貨之務，乃多設鈎距，召度支老吏與謀，以求恩顧。乃奏云：“天下每年出入錢物，新陳相因，常不減六七千萬貫。唯有一庫差舛散失，莫可知之。請於左藏庫中分置别庫，欠負、耗賸等庫及季庫、月庫納諸色錢物。”上皆從之。且欲多張名目以惑上聽，其實於錢物更無增加，唯虚費簿書人吏耳。其年，遷户部侍郎，判度支。奏請令京兆府以兩稅青苗錢市草百萬圍送苑中。宰相陸贄、趙憬議，以爲：“若市送百萬圍草，即一府百姓自冬歷夏，般載不了，百役供應，須悉停罷，又妨奪農務。請令府縣量市三二萬圍，各貯側近處，他時要即支用。”京西有汙池卑濕處，時有蘆葦生焉，亦不過數畆。延齡乃奏曰：“廐馬冬月合在槽櫪秣飼，夏中即須牧放。臣近尋訪知長安、咸陽兩縣界有陂池數百頃，請以爲内廏牧馬之地，且去京城十數里，與苑廏中無别。”上初信之，言於宰相，對曰：“恐必無此。”上乃差官閱視，事皆虚妄。延齡旣慙且怒。又誣奏李充爲百姓妄請積年和市物價，特勑令折塡，謂之“底折錢。”嘗因奏對請積年錢帛以實帑藏。上曰：“若爲可得錢物？”延齡奏曰：“開元、天寶中，天下户僅千萬，百司公務殷繁，官員尚或有闕。自兵興已來，户口減耗大半。今一官可兼領數司。伏請自今已後，内外百司官闕，未須補置，收其闕官禄俸，以實帑藏。”後因對事，上謂延齡曰：“朕所居浴堂院殿一栿，以年多之故，似有損蠹，欲換之未能。”對曰：“宗廟事至重，殿栿事至輕。況陛下自有本分錢物，用之不竭。”上驚曰：“本分錢何也？”對曰“此是經義證據，愚儒常材不能知。陛下正合問臣，唯臣知之。凖禮經，天下賦稅當爲三分：一分充乾豆，一分充賔客，一分充君之庖厨。乾豆者，供宗廟也。今陛下奉宗廟，雖至敬至嚴，至豐至厚，亦不能一分財物也。只如鴻臚禮賔、諸國蕃客，至於迴紇馬價，用一分錢物，尚有贏羡甚多。況陛下御膳宫厨皆極簡儉，所用外分賜百官充俸料飱錢等，猶未能盡。據此而言，庖厨者之餘，其數尚多，皆陛下本分也。用修數十殿亦不合疑慮，何況一栿！”上曰：“經義如此，人揔不曾言之。”頷之而已。又因計料造神龍寺，須長五十尺松木。延齡奏曰：“臣近於同州檢得一谷木，可數千條，皆長八十尺。”上曰：“人言開元、天寶中側近求覔長五六十尺木尚未易，須於嵐、勝州採市。如今何爲近處便有此木？”延齡奏曰：“臣聞賢材、珍寶、異物，皆在處常有，但遇聖君即出見。今此木生關輔，蓋爲聖君，豈開元、天寶合得有也？”時陸贄秉政，上素所禮重，每於延英極論其誕妄，不可令掌財賦。德宗以爲排擯，待延齡益厚。贄上書䟽其失曰：前歲秋首，班宏喪亡，特詔延齡繼司邦賦。數日之内，遽衒功能，奏稱：“勾獲隱欺，計錢二十萬貫，請貯別庫以爲羡餘，供御所須，永無匱乏。”陛下欣然信納，因謂委任得人。旣頼盈餘之財，稍弘心意之欲。興作浸廣，宣索漸多。延齡務實前言，且希睿旨，不敢告闕，不敢辭難。勾獲既是虚言，無以應命；供辦皆承嚴約，苟在及期。遂乃搜求市廛，豪奪入獻；追捕夫匠，迫脅就功。以勑索爲名，而不酬其直；以和雇爲稱，而不償其傭。都城之中，列肆爲之晝閉；興役之所，百工比於幽囚。聚詛連郡，遮訴盈路。持綱者莫敢致詰，廵察者莫敢爲言。時有訐而言之，翻謂黨邪醜直。天子轂下，囂聲沸騰，四方觀瞻，何所取則？蕩心于上，歛怨于人，欺天䧟君，遠近危懼，此其罪之大者也。揔制邦用，度支是司；出納貨財，太府攸職。凡是太府出納，皆禀度支文符，太府依符以奉行，度支憑案以勘覆，互相關鍵，用絶姦欺。其出納之數，則每旬申聞，見在之數，則每月計奏，皆經度支勾覆，又有御史監臨，旬旬相承，月月相繼，明若指掌，端如貫珠，財貨多少，無容隱漏。延齡務行邪諂，公肆誣欺，遂奏云“左藏庫司多有失落，近因檢閱使置簿書，乃於糞土之中收得十三萬兩，其匹叚雜貨又百萬有餘，皆是文帳脫遺，並同已棄之物。今所收獲，即是羡餘，悉合移入雜庫，以供别勑支用者。”其時特宣進止，並依所奏施行。太府卿韋少華抗䟽上陳，殊不引伏，確稱“每月申奏，皆是見在數中，請令推尋，足驗奸詐。”兩司旣有論執，理須詳辨是非。陛下縱其妄欺，不加按問，以在庫之物爲收獲之功，以常賦之財爲羡餘之費，罔上無畏，示人不慙，此又罪之大者也。國家府庫，出納有常，延齡險猾售奸，詭譎求媚，遂於左藏之內，分建六庫之名，意在别貯贏餘，以奉人主私欲。曾不知王者之體，天下爲家，國不足則取之於人，人不足則資之於國，在國爲官物，在人爲私財，何謂贏餘，須别收貯？是必巧詐以變移官物，暴法以刻削私財，捨此二途，其將安取？陛下方務崇信，不加檢裁，姑務保持，曾無詰責。延齡謂能蔽惑，不復懼思，奸威旣沮於四方，憸態復行於內府。由是蹂躪官屬，傾倒貨財，移東就西，便爲課績，取此適彼，遂號羡餘，愚弄朝廷，有同兒戲。夫理天下者，以義爲本，以利爲末，以人爲本，以財爲末。本盛則其末自舉，末大則其本必傾。自古及今，德義立而利用不豐，人庶安而財貨不給，因以喪邦失位者，未之有也。故曰：“不患寡而患不均，不患貧而患不安。”“有德必有人，有人必有土，有土必有財。”“百姓足，君孰與不足？”蓋謂此也。自古及今，德義不立而利用克宣，人庶不安而財貨可保，因以興邦固位者，未之有也。故曰：“財散則人聚，財聚則人散。”“與其有聚歛之臣，寧有盜臣”，無令侵削兆人，爲天子取怨于下也。且陛下初膺寶曆，志剪羣兇，師旅繁興，徵求寖廣，榷筭侵剝，下無聊生。是以涇原叛徒，乗人怨咨，白晝犯闕，都邑甿庶，恬然不驚，反與賊衆相從，比肩而入宫殿。雖蚩蚩之性，靡所不爲，然亦由德澤未浹，而暴令驅之，以至於是也。于時内府之積，尚如丘山，竟資兇渠，以餌貪卒，此則陛下躬覩之矣。是乃失人而聚貨，夫何利之有焉！車駕旣幸奉天，逆泚旋肆圍逼，一壘之内，萬乘所屯，窘如涸流，庶物空匱。嘗欲發一健步出覘賊軍，其人懇以苦寒爲辭，跪奏乞一襦袴，陛下爲之求覔不致，竟閔默而遣之。又嘗宫壺之中，服用有闕，聖旨方以戎事爲急，不忍重煩於人，乃剥親王飾帶之金，賣以給直。是時行從將吏赴難師徒蒼黃奔馳，咸未冬服，漸屬凝沍，且無薪蒸，饑凍内攻，矢石外迫，晝則荷戈奮迅，夜則映堞呻S吟，Y凌風飈，冐霜雪，踰四旬而衆無攜貳，卒能走強賊全危城者，陛下豈有嚴刑重賞使之然耶？唯以不厚其身，不藏其貨，與衆庶同其憂患，與士伍共其有無，乃能使人捐軀命而捍寇讐，餒之不離，凍之不憾，臨危而不易其守，見死而不去其君。所謂“聖人感人心而天下和平”，此其効也。及乎重圍旣解，諸路稍通，賦稅漸臻，貢獻繼至。乃於行宫外廡之下，别置瓊林、大盈之司，未賞功勞，遽私賄玩，甚沮惟新之望，頗携死義之心。於是輿誦興譏，而軍士始怨矣。財聚人散，不其然乎？旋屬蟊賊内興，翠華南狩，奉天所積財貨，悉復殲於亂軍。旣遷岷梁，日不暇給，獨憑大順，遂復皇都。是知天子者，以得人爲資，以蓄義爲富。人苟歸附，何患蔑資？義苟修崇，何憂不富？豈在貯之內府，方爲己有哉？故藏於天下者，天子之富也；藏於境内者，諸侯之富也；藏於囷倉篋櫝者，農夫商賈之富也。奈何以天子之貴，海内之富，而猥行諸侯之棄德，守農商之鄙業哉？陛下若謂厚取可以恢武功，則建中之取旣無成矣；若謂多積可以爲己有，則建中之積又不在矣；若謂徇欲不足傷理化，則建中之失傷已甚矣；若謂歛怨不足致危亡，則建中之亂危亦至矣。然而遽能靖滔天之禍，成中興之功者，良以陛下有側身修勵之志，有罪己悔懼之辭，罷息誅求，敦尚節儉，渙發大號，與人更新。故靈祇感陛下之誠，臣庶感陛下之意，釋憾迴慮，化危爲安。陛下亦當爲宗廟社稷建不拔之永圖，爲子孫黎元立可久之休業，懲前事徇欲之失，復日新盛德之言，豈宜更縱憸邪，復行剋暴，事之追悔，其可再乎？臣又竊慮陛下納彼盜言，墮其奸計，以爲搏噬拏攫，怨集有司，積聚豐盈，利歸君上，是又大謬，所冝愼思。夫人主昏明，繫於所任。咎繇、夔、契之道長，而虞舜享濬哲之名；皇甫、棸、楀之嬖行，而周厲嬰顚覆之禍。自古何嘗有小人柄用，而災患不及邦國者乎？譬猶操兵以刃人，天下不委罪於兵而委罪於所操之主；畜蠱以殃物，天下不歸咎於蠱而歸咎於所畜之家。理有必然，不可不察。臣伏慮陛下以延齡之進，獨出宸衷，延齡之言，多順聖旨。今若以罪置辟，則似爲衆所擠，故欲保持，用彰堅斷。若然，陛下與人終始之意則美矣，其於改過勿吝，去邪勿疑之道，或未盡善。今希旨自默，浸以成風，奬之使言，猶懼不旣，若又阻抑，誰當貢誠？或恐未亮斯言，請以一事爲證：只如延齡兇妄，流布寰區，上自公?近臣，下迨輿臺賤品，喧喧談議，億萬爲徒，能以上言，其人有幾？陛下誠令親信博採輿詞，叅較比來所聞，足鑒人間情僞。臣以卑鄙，位當台

衡，旣極崇高，又承渥澤，豈不知觀時附會，足保舊恩；隨衆沉浮，免貽厚責？謝病黜退，獲知幾之名；黨奸苟容，無見嫉之患。何急自苦，獨當豺狼，上違歡情，下餌讒口？良以內顧庸昧，一無所堪，夙蒙眷知，唯以誠直，綢繆帷扆，一紀于兹。聖慈旣以此見容，愚臣亦以此自負。從陛下歷播遷之危，覩陛下致興復之難，至今追思，猶爲心悸。所以畏覆車而駭慮，懼燬室而悲鳴，蓋情激於衷，雖欲罷而不能自默也。因事陳請，雖已頻煩，天聽尚高，未垂諒察，輒申悃欵，以極愚誠。憂深故語煩，意懇故詞切。以微臣自固之謀則過，於陛下慮患之計則忠，糜軀奉君，所不敢避，沽名衒直，亦不忍爲。願迴睿聦，爲國熟慮，社稷是頼，豈唯微臣。書奏，德宗不恱，待延齡益厚。時鹽鐵轉運使張滂、京兆尹李充、司農?李銛以事相?，皆證延齡矯妄。德宗罷陸贄知政事，爲太子賔客，滂、充、銛悉罷職左遷。十一年春暮，上數畋于苑中。時久旱，人情憂惴，延齡遽上䟽曰：“陸贄、李充等失權，心懷怨望，今專大言於衆曰：‘天下炎旱，人庶流亡，度支多欠闕諸軍粮草。’以激怒群情。”後數日，上又幸苑中，適會神策軍人訴度支欠厩馬蒭草，上思延齡言，即時迴駕，下詔斥逐贄、充、滂、銛等，朝廷中外惴恐。延齡方謀害在朝正直之士，會諫議大夫陽城等伏閣切諫，事遂且止。贄、充等雖已貶黜，延齡憾之未已，乃掩捕李充腹心吏張忠，捶掠楚痛，令爲之詞，云“前後隱没官錢五十餘萬貫，米麥稱是，其錢物多結託權勢。充妻常於犢車中將金寶繒帛遺陸贄妻”，忠不勝楚毒，並依延齡教抑之辭，具於欵占。忠妻、母於光順門投匭訴?，詔御史臺推問，一宿得其實狀，事皆虚，乃釋忠。延齡又奏京兆府妄破用錢穀，請令比部勾覆，以比部郎中崔元嘗爲陸贄所黜故也。及崔元勾覆錢穀，又無交涉。延齡旣銳意以苛刻剥下附上爲功，每奏對際，皆恣騁詭怪虚妄，他人莫敢言者，延齡言之不疑，亦人之所未嘗聞。德宗頗知其誕妄，但以其敢言無隱，且欲訪聞外事，故斷意用之。延齡恃之，謂必得宰相。尤好慢罵毁詆朝臣，班行爲之側目。及卧病，載度支官物置於私家，亦無敢言者。貞元十二年卒，時年六十九。延齡死，中外相賀，唯德宗悼惜不已，册贈太子少保。