鑑湖說下

鑑湖說下

夫廢湖為田。有三大害。復田為湖。有三大利。湖固不可以不復也。然亦有三難。揺扵異議。一難也。工多費廣。二難也。郡守數易。三難也。今之占湖為田者。皆權势之家。豪強之族也。侵耕盗種。為日巳乆。一旦欲奪而復之。彼必㳺談聚議。妄陳利害。曰劳民也。費財也。失官租也。有科率之擾也。無積土之地也。爭為異說以沮害之。官吏方堕於因循苟且之習。復為氣力多口舌者之?動移。而欲兾成功扵?月之乆。可乎。此揺扵異議一難也。昔人常計濬湖之工矣。日役五千人。濬至五尺。當十五?而畢。至三尺。當九?而畢。夫用工如此之多。歴年如此之乆。其為費如何。今越不濬湖，而財用猶不給，况㒷至大之役，有不貲之廢耶？此工多用廣二難也。守令之扵郡邑，乆任則可以立事，數易則不䏻成功。况鑑湖之開，非一?一時之?䏻畢。今之為守者，或一?而遂迁，或半?而遽易，湖之利害不暇問焉，䏻知不䏻知。遑暇治其間。慨然有志扵開復者。功未及施而去計巳迫矣。後来者?見不同。復变前議。以數易之守。而欲㒷浩大悠乆之役。可乎。此郡數易三難也。湖有三不可不開。而厄扵三難開。是終無䇿以開之耶。某切謂欲遏浮議。則不可不白利害。扵朝廷主之。雖異議紛然。但莫之䘏可也。如向者經界之行扵天下固有不樂其事。而欲動揺之者多矣。然經界卒行。而民受其利。盖朝廷主之。則事無不可成者。况一鑑湖耶。彼異議者不過曰劳民費財耳。夫劳民費財。㒷無用不急之務。則不可。如鑑湖之利害如此，謂之無用不急可乎？自湖之廢也，?多災傷，細民艱食。今扵農事之?，慕民濬治，官出財，民出力，兩有?利，民雖劳而不惮，財雖廢而不虚矣。彼不過曰官失湖田之租，民有科率之擾。夫鑑湖之開，千有餘?矣，昔無湖田之租，有囯者不以不?為病，豈今日獨少此耶？况湖既復而民利㒷，災傷不作而常賦不失，民無㐫荒之訴，官無檢放之患，較其?得，與今孰多？至若錢米之費，當一出扵官，而不取扵民，竹木之具，雖資之扵民，而尽酬其直，胥吏都有從而擾民者，則嚴法令以治之，尚何科率之憂耶？越人多謂湖可開也，而土無?帰，是不難積其泥?以為丘阜，昔呉長文常論之矣。今湖之側曠地固多，擇其利便，随其逺近，而丘阜之土非?患也。欲沮濬湖之計者，不過數者之說，而皆有以取之，尚何浮議之䘏耶？謂日役五千人，濬至五尺十五?而畢者，盖通三百五十里之間而計之也。某謂今之濬湖，固未䏻㪯三百五十里之内而尽復之也。湖自熈寕以来，建議者立两存之說，有牌内牌外之限。今牌尚存，而牌内亦盗而為田矣。為今日計者，當先復牌内之湖，其用工固有間，自牌之外當以漸治之可也。?費之財，自本府經畫外，又當請扵朝乞毎?湖田?入之米，以為雇工㒷役之費。朝廷捐六萬石之米，不?以為多寡，越得此以辦事，則沛然有餘矣。欲復田為湖，必當遅以?月之乆，有乆㒷之役。無乆任之守以主之。則異議一揺而事必中輟。是又當請扵朝置開湖一司。扵越命守倅帶提㪯主管之職。如勸農斈事之?。又命二知縣分董之。守既職其事。則必任其責。雖迁易不常。而後来者不得不継非正術同也。盖職使然也。又有倅終任以管其事。令終任以董其役。則責有?帰。又命監司督察賞罰之。俟湖成之日。凢主其事董其役者。皆次苐加賞。如是則湖不患其不復也。昔論復湖之利害者多矣。莫如曾子固。子固之言曰。謂湖不必復者曰湖田之入固饒矣。此㳺談之士為利扵侵耕者言之也。使湖尽廢。則湖田亦旱矣。謂湖不必濬者。曰。益隄壅水而巳。此好辨之士為樂聞苟簡者言之也。以地勢較之。壅水使髙。必敗城郭矣。二者既不可用。而欲禁侵耕開告者。則有賞罰之法矣。欲謹水之蓄泄。則有閉縦之法。欲痛絶敢田者，則㧞其苟責其力以復湖而重其罰，又有法矣。或欲任其責扵州縣與轉運使與提㸃刑獄，或欲以毎?農?濬湖，或欲禁田石柱之内者，又皆有法矣。欲知濬湖之淺深，用工㡬何，為日幾何，欲知増隄竹木之費幾何，使之安出，欲知濬湖之?泥，積之何?，又以計之矣。欲知工起之日，或浮議，或揺役夫内潰，則不可以必其成，又已論之矣。誠䏻収衆說而考其可否，用其可者，而以在我者潤澤之，令言必行，法必㪯，則何功之不可成，何利之不可復㢤？子固昔甞倅越，知鑑湖之利害為詳。而其言有?取者。故并記其畧有䏻㪯。行子固之言。而不棄某之兩。則湖庶乎其可復。不然。姑存其說。以俟馬太守再生可也。