呉入郢於越入吳公㑹晋侯及呉子于黄池於越入吳

呉入郢於越入吳公㑹晋侯及呉子于黄池於越入吳

強國毎逞力於外，而不虞敵人之乗其後，觀春秋書呉之事，亦可以為戒矣。方呉之敗楚而入郢也，師猶在楚，而於越乗虚以入呉，亦可警矣。至于黄池之㑹，方與晉侯争長，何不虞於越之又入其國耶？春秋始書於越入呉，于呉入郢之後，再書於越入呉，于公㑹晉侯及呉子于黄池之後，則其虚内事外，阻兵安忍之效，豈不深切著明也。㢤嘗謂以力勝人者，人亦以力勝之，此理之必然也。春秋之季，呉國天下莫強焉，長岸、雞父之戰，㓕巢滅徐之文，經不絶書，猶曰以蠻夷而攻變夷也。及其勝楚，則遂及齊而及魯及晋，若火之燎于原，不可嚮迹，自以為莫能敵巳。不知禍亂相㝷。罔有紀極。東南又生一越。為其腹心之患。一之巳甚。而至于再姑蘇之棲兆矣。豈不可爲陵人而不顧已者之大戒㢤。自今觀之。呉乗楚之得罪於中國而伐之。雖曰因以復怨。猶有名也。至于五戰而造其國都。係累其人民。鞭橽其冢基，君居其君之㾛，大夫處其大夫之室，棄約肆滛，恣行無忌，暴横未有甚於此矣。方且揚揚然自以爲得志也，不思國内空虛，而於越之兵擣其不備，入其巢穴，如造無人之境，無乃出乎巳者之反乎巳也乎。春秋書呉入郢，而繼之以於越入呉，比事以觀，可謂深切著明矣。吾意呉人爲是恐懼而警省也。豈意夫勝齊伐魯之後，復駕?而争伯，黄池有會，方將逞其梟雄以長上國，不知勾踐之又躡其後也。死灰燃于會稽，而太子斃於姑，　所得幾何，不足以償所䘮。春秋書公會晋侯及呉子于黄池、而又繼之以於越入呉。何其蒙患于前。而又不戒於後也。嗚呼。呉以力勝楚。而越又以力勝之。呉以強?晋。而越又以強?之。天道好還。豈不信㢤。闔閭之時。猶曰不備不虞而巳矣。若夫差何其愚耶。春秋因事而比書之。?戒之意逺矣。是故觀入郢而會黄池。宜呉之盛也。而於越入呉敗亦随之。讐之蛇豕躑躅。卒以自僨。不亦可哀也㢤。雖然呉不足論也。吾於此而爲中國諸侯悲也。當入郢之時。特以晋不救蔡。而呉得假之以爲功。呉興而晋遂失伯。雋李一敗。北嚮之圖稍輟。而諸侯莫之省也。齊、衞方助叛臣以撓晋，魯方有事于邾，而晋則惟納蒯聵、伐鮮虞之是務也，而皆不以呉爲憂，遂使伐陳。會魯勢熖大熾，而齊、?大國俱受其患，庸非自致之耶？然後呉、越争衡而春秋終矣，其可歎也夫！