故唐律䟽議卷第二十四

故唐律䟽議卷第二十四

諸告期親尊長、外祖父母、夫、夫之祖父母，雖得實，徒二年。其告事重者，減所告罪一等。即誣告重者，加所誣罪三等。告大功尊長，各減一等；小功、緦麻，減二等。誣告重者，各加所誣罪一等。

䟽議曰：告期親尊長、外祖父母、夫、夫之祖父母，依名例律並相容隱，被告之者，與自首同，告者各徒二年。告事重於徒二年者，減所告罪一等。假有告期親尊長盜上絹二十五疋，合徒三年，尊長同首法免罪，卑㓜減所告罪一等，合徒二年半之?。注云所犯雖不合論，謂期親以下，或年

八十以上、十歲以下，若篤疾犯罪，雖不合論，而卑㓜告之，依法猶坐，即誣告期親尊長，得罪重於二年徒者，加所誣罪三等，假有誣告期親尊長一年半徒罪，加所誣罪三等，合徒三年。此亦是計加得重於本罪。即須加告大功尊長，各減一等，謂告得實，徒一年半，重於徒一年半者，即減期親罪一等。假有告大功尊長三年徒，減期親一等，處徒二年半。告小功、緦麻尊長，雖得實，同減期親二等，合徒一年。告事重者，亦減期親尊長二等，假有告三年徒雖實，徒一年半之?。誣告重者，謂誣告大功、小功、緦麻重者，各加所誣罪一等，假有誣告大功尊長一年半徒，加所誣罪一等，合徒二年。誣告小功、緦麻尊長，徒一年，罪亦加所誣罪一等，徒一年半之?，即非相容隱，被告者論如律。若告謀反、逆、叛者，各不坐。其相侵犯自理，訴者聽。

䟽議曰：小功、緦麻非相容隱，被告之者不得同於首原，各依律科斷，故云被告者論如律。若告謀反、逆、叛者，謂期親尊長以下，犯謀反、逆、叛三事，以其不臣，故雖論告，不科其罪。其相侵犯，謂期親以下、緦麻以上，或侵奪財物，或毆打其身之?，得自理訴。非緣侵犯，不得别告餘事。

注云下條準此，謂下條告緦麻以上卑㓜?有罪名相侵犯，亦得自理。

問曰：告期親尊長，竊盜三十疋，依撿二十五疋實，五疋虚，合得何罪？

荅曰：律云一事分爲二罪，罪法若等，則累論；罪法不等，即以重法併滿輕法。按尋此狀，正當累併之條，將重併輕，緫爲三十疋，減所告罪一等，便合處徒三年。

諸告緦麻、小功、卑㓜，?得實，杖八十。大功以上逓減一等。誣告重者，期親，減所誣罪二等，大功減一等，小功以下，以凢人論。

䟽議曰：稱緦麻、小功，即外姻有服者亦是。其相隱旣得減罪，有過不合告言，故?得實，合杖八十。告大功、卑㓜，減小功一等；期親卑㓜，又減一等。誣告重者，謂誣告期親重於杖六十者，減所誣罪二等，猶如誣告弟姪，九十杖罪，合減所誣二等，合杖七十。若告大功以上，減一等，合杖八十。若告小功以下，以凢人論，仍得杖九十。問曰：女君於妾依禮無服，其有誣告，得減罪以否？荅曰：律云毆傷妻者，減凢人二等，死者以凢人論。

若妻毆傷殺妾，與夫毆傷殺妻同。又條，誣告期親卑㓜，減所誣罪二等，其妻?非卑㓜，義與期親卑㓜同。夫若誣告妻，須減所誣罪二等。妻誣告妾，亦與夫誣告妻同。

即誣告子孫、外孫、子孫之婦妾及已之妾者，各勿論。䟽議曰：誣告子孫、外孫、子孫之婦妾者，曾玄婦妾亦同。及已之妾者，各勿論。其有告得實者，亦不坐。被告得相容隱者，俱同自首之法。

諸子孫違犯敎令，及供養有闕者，徒二年。

䟽議曰：祖父母、父母有所敎令，於事合冝，即須奉以周旋，子孫不得違犯。及供養有闕者，禮云七十二膳，八十常珍之?，家道堪供，而故有闕者，合徒二年。故注云謂可從而違，堪供而闕。設若敎令違法，行即有愆，家實貧窶，無由取給，如此之?，不合有罪。?須祖父母、父母告者，乃坐。

諸部曲、奴婢告主，非謀反、逆、叛者，?；絞；告主之期親及外祖父母者，流；大功以下親，徒一年。誣告重者，緦麻加凡人一等；小功、大功、逓加一等。即奴婢訴良，妄稱主壓者，徒三年。部曲減一等。

䟽議曰：日月所照，莫匪王臣。奴婢、部曲?属於主，其主若犯謀反、逆叛，即是不臣之人，故許論告。非此三事而告之者，?絞，罪無首從。注云被告者同首法，謂其主雜犯死罪以下，部曲奴婢告之，俱同爲首之法。奴婢獲罪，主得免科。奴婢爲主隱?告，準名例律，相容隱告，言自合同首。今律文重言同首法者，以相隱條無相隱字，故告主之期親及外祖父母者，流。不言里數者，爲同加杖二百。大功以下親，徒一年；稱大功以下、小功、緦麻，亦同。此等並謂告得實。誣告重者，謂所誣之罪重於徒一年，緦麻，加凡人一等。若誣告主緦麻親，徒一年，加一等，合徒一年半；小功，徒二年；大功，徒二年半之?。大功以下諸親，犯有輕重，應計等級加者，但重於徒一年，?準此加法。即奴婢訴良，妄稱主壓者，謂奴婢本無良狀而妄訴良，云主壓充賤者，合徒三年。不同誣告主者，開其自理之路。部曲，減一等。其主誣告部曲、奴婢者，即同誣告子孫之例。其主不在坐限。

諸誣告本属府主、刺史、縣令者，加所誣罪二等。

䟽議曰：誣告本属府主等，加所誣罪二等者，謂誣告一年徒罪，合徒二年之?。若告除名、免官、免所居官等，事虚，亦準比徒法加罪。其有緦麻以上親，任本属府主、刺史、縣令者，自依告親法。若告尊長，各從重論。

諸投匿名書告人罪者，流二千里。䟽議曰：有人隱匿巳名，或假人姓字，潜投犯狀以告人罪，無問輕重，投告者即得流坐。故注云謂絶匿姓名及假人姓名，以避巳作者。棄置懸之，俱是謂或棄之於街衢，或置之於衙府。或懸之於旌表之??爲投匿之坐。假人姓名經官司判入。言告人罪從違令科。非是投匿所以科違令投匿告祖父母科絞。告期親卑㓜減凡人二等。大功減一等。小功以下以凢人論。匿名書告他人部曲奴。依凡人法是大功相犯。不合減一等、二等。他?倣此告緦麻以上親部曲奴，即依減法，

得書者，?即焚之。若將送官司者，徒一年。官司受而爲理者，加二等。被告者不坐。輙上聞者，徒三年。

䟽議曰：匿名之書，不合檢校，得者即須焚之，以絶欺詭之路。得書不焚，以送官府者，合徒一年。官司旣不合理，受而爲理者，加二等，處徒二年。被告者假令事實，亦不合坐。若是書不原事，以後别有人論告，還合得罪，輙上聞者，合徒三年。若得告反、逆之書，事或不測，理須聞奏，不合燒除。

問曰：投匿名書，告人謀反、大逆，或虚或實，捉獲所投之人，未知若爲科罪？

荅曰：隱匿姓字，投書告罪。投書者旣合流坐，送官者法處徒刑，用塞誣告之源，以杜姦欺之路。但反逆之徒，釁深夷族，知而不告，即合死刑，得書不可焚之，故許送官聞奏。狀旣是實，便須上請聽裁。告若是虚，理依誣告之法。

諸被囚禁，不得告舉他事。其爲獄官酷巳者，聽之。䟽議曰：人有犯罪，身在囚禁，唯爲獄官酷巳者得告，自餘他罪，並不得告發。即流囚在道，徒囚在役，身嬰枷鎻，或有援人，亦同被囚禁之色，不得告舉他事。又準獄官令，囚告密者，禁身領送，即明知謀叛以上聽告，餘準律不得告舉。即年八十以上，十歲以下及篤疾者，聽告謀反、逆、叛、子孫不孝，及同居之内爲人侵犯者，餘並不得告。官司受而爲理者，各減所理罪三等。

䟽議曰：老小及篤疾之軰，犯法，旣得勿論。唯知謀反、大逆、謀叛、子孫不孝及闕供養，及同居之内，爲人侵犯，如此等事，並聽告舉。自餘他事，不得告言。如有告發，不合爲受。官司受而爲理者，從被囚禁以下，減所推罪三等。假有告人徒一年，官司受而爲理，合杖八十。之?

問曰：有人被囚禁，更首别事，其事與餘人連坐，官司合受以否？荅曰：斷獄律云：被囚禁不得告舉他事。此旣首論身事，非?别告他人，縱連傍人，官司亦合爲受。被首之者，仍依法推科。

諸犯罪欲自陳首者，?經所在官司申牒，軍府之官，不得輙受。其謀叛以上及盜者，聽受，即送隨近官司。若受經一日不送及越覽餘事者，各減本罪三等。其謀叛以上，有須掩捕者，仍依正條承告之法。

䟽議曰：犯罪未發，?許自新。其有犯罪，欲自陳首者，?經所在官司申牒，但非軍府，此外曹局，並是所在官司。軍府之官，謂諸衛以下、折衝府以上，並是領兵曹司，不許輙受首事。其謀叛以上，事是重害，及盜賊之輩，並即須追掩，故聽於軍府陳首。軍府受得，即送隨近官司。其受首謀反、逆、叛者，若有支黨，必須追掩，不得過半日。及首盗者受經一日，不送隨近州縣，及越覽餘事者，減本罪三等。假有告人脫戸，合徒三年，軍府受而爲推者，合徒一年半之?。其謀反、逆、叛，爲有支黨，事須掩捕，仍依前條承告之法。謂若滿半日不掩，還同知而不告之罪，謂謀反、大逆不告，合死；謀大逆、謀叛不告者，流。

諸以赦前事相告言者，以其罪罪之。官司受而爲理者，以故入人罪論。至死者，各加役流。䟽議曰：以赦前事相告言者，謂事應㑹赦，始是赦前之事，不合告言。若常赦所不免，仍得依?言告。假有㑹赦，監主自盜得免，有人輙告，以其所告之罪罪之，謂告徒一年。?罪者，監主自盜，即合除名，告者還依比徒之法科罪。官司違法受而爲理者，以故入人罪論，謂若告赦前死罪，前人雖復未决，告者免死處加役流，官司受而爲理，至死者亦得此罪，故稱各加役流。若官司以赦前合免之事彈舉者，亦同受而爲理之坐。

若事須追究者，不用此律。

䟽議曰：事須追究者，備在注文。不用此律者，謂不用入罪之律。注云追䆒，謂婚姻、良賤。赦限外蔽匿，謂違律爲婚，養奴爲子之?，雖㑹赦，須離之正之。赦限外蔽匿，謂㑹赦應首，及攺正徴収，過限不首，若經責簿帳不首，不攺正徴収，及應徴見?，謂盜詐之?，雖赦前未發，赦後捉獲正?者，是謂見?之?，合爲追徴。問曰：準誣告條，至死而前人未决，聽減一等。流罪以下，前人未加拷掠，而告人引虚，得減一等。又準：官司入人罪，若未决放，聽減一等。有誣告赦前死罪，官司受而爲推，得依此條減罪以否？

荅曰：依律，以赦前事相告言者，以其罪罪之，官司爲理者，以故入人罪論。此是赦前之罪，並不許言告。論實尚無減例，誣告豈得減之？不至死者，俱無減法，至死者處加役流。

諸告人罪?須明注年月，指陳實事，不得稱疑，違者笞五十。官司受而爲理者，減所告罪一等。即被殺、被盜及水火損敗者，亦不得稱疑，雖虚?不反坐。其軍府之官，不得輙受告事辭牒。若告謀叛以上及盜者，依上條䟽：議曰：告人罪，?注前人犯罪年月，指陳所犯實狀，不得稱疑，違者笞五十。但違一事，即笞五十，謂牒未入司，即得此罪。官司若受疑辭爲推，並凖所告之狀，減罪一等，即以受辭者爲首。若告死，罪，流三千里；告流，處徒三年之?。即被殺、被盗，爲害特甚，或被人决水縱火漂焚財物，盗即不限強?，漂焚不問多少，告者?須明注日月，不合称疑，推問?虚，?不反坐。若称疑者，官司亦不合受理，即?受理，官司亦得免科。其軍府之官，亦謂諸衞及折衝府等，不得輙受告事辭牒，告謀叛以上及盗者，依上條爲受即送官司之法。

諸爲人作辭牒，加増其狀，不如所告者，笞五十。若加增罪重，減誣告一等。

䟽議曰：爲人雇倩作辭牒，加增告狀者，笞五十。若加増其狀，得罪重於笞五十者，減誣告罪一等。假有前人，合徒一年，爲人作辭牒，增狀至徒一年半，便是剰誣半年，減誣告一等，合杖九十之?。若因雇倩受財得?重者同。非監臨主司，因事受財，坐?之罪。如?重，從?科，?輕者，從減誣告一等法。

即受雇誣告人罪者，與自誣告同。?重者，坐?論，加二等，雇者，從敎令法。若告得實，坐?論，雇者不坐。

䟽議曰：上文爲人作辭牒，?復得物，不雇誣告，因有加增，得減誣告一等。此文

即受雇誣告人罪者，謂彼此同謀，本共誣搆，情規䧟害，故與自誣告罪同。?重者，坐?論加二等。假有得絹十疋，受雇誣告人一年半徒，坐?論，十疋合徒一年，加二等，即徒二年之?。雇者從敎令法，依下條敎令爲從，減受雇者一等，仍得一年徒。若告得實，坐?論。謂受絹十疋，告得實事，合徒一年之?，雇者不坐，以其得實，故得無罪。

諸敎令人告，事虚應反坐，得實應賞者，?以告者爲首，敎令爲從。

䟽議曰：敎令人告，事虚應反坐，謂誣告人者，各反坐。得實應賞，謂告齎禁物、度関及慱戯盗賊之?令有賞文，或告反逆，臨時有加賞者，?以告者爲首，敎令者爲從。

問曰：律云得實應賞，?以告者爲首，敎令爲從，未知告得賞物，若爲作首從分財？

荅曰：應賞在令有文，分賞元無等級，旣爲首從之法，須準律條論之，又不可徒杖，别作節文，約從杖一百之例。假如敎人告杖一百罪虚，即告者爲首，合杖一百，教令爲從，合杖九十，即從者十分減一。應賞義亦準此。假有輕重不同，並準十分爲例。

即敎令人告緦麻以上親及部曲、奴婢告主者，各減告者罪一等，被敎者論如律。若敎人告子孫者，各減所告罪一等。

䟽議曰：其有敎令人自告緦麻以上親，或敎人部曲、奴婢告主者，告實及誣，各減告者罪一等。其告緦麻以上親，即尊者坐重，卑者坐輕。部曲、奴婢告主?絞。故云各減告者罪一等。被敎者論如律，謂被敎告緦麻以上親及告主，各得本罪。若敎人告子孫者，告子孫本旣無罪，各減所告罪一等，雖是死罪，亦減死處流。注云雖誣亦同，謂雖敎誣告，亦減罪一等。旣上條祖父母、父母誣告子孫、外孫之婦妾及已之妾，各勿論。此條但云敎人告子孫，各減所告罪一等。旣外孫以下，亦準敎令告子孫法，減所告罪一等。敎人部曲奴婢告主期親以下，雖無别理，亦合有罪。敎告主期親及外祖父母者，科不應爲重。敎告主大功以下，緦麻以上，科不應爲輕。雖無正文，比例爲允。

諸邀車駕及撾登聞皷，若上表以身事自理，訴而不實者，杖八十。

䟽議曰：車駕行幸，在路邀駕申訴，及於衞闕之下，撾皷以求上聞，及上表披陳身事，此三等，如有不實者，各合杖八十。注云即故增減情狀，有所隱避者，從上書詐不以實論，謂上文以理訴不實，得杖八十。若其不實之中，有故增減情狀，有所隱避詐妄者，即從上書詐不實論，處徒二年。

自毀傷者，杖一百。?得實而自毀傷者，笞五十。即親屬相爲訴者，與自訴同。

䟽議曰：邀車駕以下，訴人所訴非實，輙自毀傷者，?杖一百。若所訴?是實而自毀傷者，笞五十。即親屬相爲訴者，親屬，謂緦麻以上及大功以上婚姻之家。爲訴者與自訴同。自邀車駕以下，虚實得罪，各與自訴罪同。諸越訴及受者，各笞四十。若應合爲受，推抑而不受者，笞五十，三條加一等，十條杖九十。

䟽議曰：凡諸辭訴，?從下始，從下至上，令有明文，謂應經縣而越向州、府、省之?，其越訴及官司受者，各笞四十。若有司不受，即訴者亦無罪。若應合爲受，謂非越訴，依令聽理者，即爲受推，抑而不受者，笞五十。三條加一等，謂不受四條杖六十，十條罪止杖九十。若越過州訴，受詞官人判付縣勘當者，不坐。請狀上訴，不給狀科違令，笞五十。

即邀車駕及撾登聞皷，若上表訴而主司不即受者，加罪一等；其邀車駕訴而入部伍内，杖六十。䟽議曰：有人邀車駕及撾登聞皷，若上表申訴者，主司即須爲受；不即受者，加罪一等，謂不受一條，杖六十，四條杖七十，十條杖一百。其邀車駕，訴人輙入部伍内者，杖六十。注云部伍，謂入導駕儀仗中者。依鹵簿令：駕行，導駕者，萬年縣令引，次京兆尹，緫有六引。注云駕從餘州縣出者，所在刺史、縣令導駕，並準此。儀仗依本品。若訴人入此儀仗中者，杖六十。

問曰：有人於殿庭訴事，或實或虚，合科何罪？

荅曰：依令，尚書省訴，不得理者，聽上表受表。?有中書舎人、給事中、御史三司監受，若不於此三司上表，而因公事得入殿庭而訴，是名越訴。不以實者，依上條杖八十，得實者不坐。

諸強盜及殺人賊發，被害之家及同伍即告其主司，若家人同伍單弱，比伍爲告，當告而不告，一日杖六十；主司不即言上，一日杖八十，三日杖一百。官司不即檢校捕逐及有所推避者，一日徒一年。竊盜各減二等。䟽議曰：強盜及以殺人賊發，被害之家及同伍共相保伍者，須告報主司者，謂坊正、村正、里正以上，若家人同伍單弱不能告者，比伍爲告。每伍家之外，即有比伍，亦須速告主司。當告而不告，謂家有男夫年十六以上，不爲告者，一日杖六十。主司不即言於所在官司，一日杖八十，三日杖一百，須計去官司逺近，準行程外爲罪。官司不即檢校，謂隨近受告官司，不即檢校捕逐，及與隨近州、縣、鎮、戍、府、監等相推，或假以餘事辭託者，一日徒一年。若是竊盜，從同伍以下，各減二等。謀殺人已傷及部曲、奴婢，比竊盜不告科之。

諸監臨主司知所部有犯法，不舉劾者，減罪人罪三等。紏彈之官減二等。䟽議曰：監臨，謂統攝之官。主司，謂掌領之事。及里正、村正、坊正以上。知所部之人有違犯法令格式之事，不舉劾者，減罪人罪三等。假有人犯徒一年，不舉劾者，得杖八十之?，紏彈之官，唯減二等，謂職當紏彈者。其金吾當檢校之處，知有犯法不舉劾者，亦同減罪人罪二等。

即同伍保内，在家有犯，知而不紏者，死罪徒一年，流罪杖一百，徒罪杖七十。其家唯有婦女及男年十五以下者，?，勿論。

䟽議曰：即同伍保内，謂依令，伍家相保之内，在家有犯，知死罪不紏，得徒一年；知流罪不紏，杖一百；知徒罪不紏，杖七十；犯百杖以下，保人不紏，無罪。其伍保之家，唯有婦女及男年十五以下，不堪告事，雖知不紏，亦?勿論。雖是伍保之内，所犯不在家中，知而不紏，不合科罪。故唐律䟽議卷第二十四。