路隨

路隨

字南式，其先陽平人。高祖節，高宗朝爲越王府東閣祭酒。曾祖惟恕，官至睦州刺史。祖俊之，仕終太子通事舍人。

父泌字安期，少好學，通五經，尤嗜詩、易、左氏春秋，能諷其章句，皆究深旨。博涉史傳，工五言詩。性端亮寡言，以孝悌聞於宗族。建中末，以長安尉從調，與李益、韋綬等書判同居高第。泌授城門郎。屬徳宗違難奉天，泌時在京師，棄妻子潜詣行在所。又從幸梁州，排潰軍而出，再爲流矢所中，裂裳濡血，以策說渾瑊，瑊深重之，辟爲從事。瑊討懷光，累奏爲副元帥判官、檢校户部郎中兼御史中丞。河中平，隨瑊與吐蕃會盟于平涼，因劫盟陷蕃。在絕域累年，棲心於釋氏之教，爲賛普所重，待以賔禮。卒於戎鹿。

貞元十九年，吐蕃遺邊將書求和，隨哀泣上䟽，願允其請。表三上，德宗命中使諭旨。朝廷懲其宿詐，俟更要於後信，訖數歲不報。元和中，蕃使復欵塞，隨復五獻封章，請修和好，又上書於宰執哀訴，裴垍、李藩皆恊力敷奏，憲宗可之，命祠部郎中徐復報聘，乃特於詔中䟽平涼陷蕃者名氏，令歸中國。吐蕃因復等還，遣使來朝，遂以泌及鄭叔矩之喪與銘及遺録至，朝野傷歎。憲宗憫之，贈絳州刺史，賜絹二百匹，至葬日，委所在官給喪事。泌累贈太子少保。

泌陷蕃之歲，隨方在孩提，後稍長成，知父在蕃，乃日夜啼號，坐必西嚮，饌不食肉。母氏言其形貌肖先君，遂終身不照鏡。後以通經調授潤州叅軍，爲李錡所困，使知市事。隨翛然坐市中，一不介意。韋夏卿爲東都留守，聞而辟之，由是聲名日振。元和五年，邊吏以訃至，隨居喪益以孝聞。服闋，擢拜左補闕。

會李絳諷上納諫，憲宗皇帝曰：“諫官路隨、韋處厚章䟽相繼，朕常深用其言。”自是識者敬伏焉。俄遷起居郎，轉司勲員外郎。自補闕至司勲員外，皆充史舘修撰。穆宗即位，遷司勲郎中，賜緋魚袋，與韋處厚同入翰林爲侍講學士。採三代皇王興衰，著六經法言二十卷奏之，拜諫議大夫，依前侍講學士。將脩憲宗實録，復命兼充史職。敬宗登極，拜中書舍人、翰林學士，仍賜紫。有以金帛謝除制者，必叱而却之曰：“吾以公事接私財耶？”終無所納。文宗即位，韋處厚入相，隨代爲承旨，轉兵部侍郎、知制誥。大和二年，處厚薨，隨代爲相，拜中書侍郎，加監脩國史。初，韓愈撰順宗實録，說禁中事頗切直，内官惡之，徃徃於上前言其不實，累朝有詔改修。及隨進憲宗實録後，文宗復令改正永貞時事，隨奏曰：

臣昨面奉聖旨，以順宗實録頗非詳實，委臣等重加刋正，畢日聞奏。臣自奉宣命取史本欲加筆削。近見衛尉卿周居巢、諫議大夫王彦威、給事中李固言、史官蘇景胤等各上章䟽，具陳刋改非甚便宜。又聞班行如此議論頗衆。臣伏以史册之作，勸誡所存，事有當書，理冝歸實。匹夫美惡尚不可誣，人君得失無容虚載。聖旨以前件實録記貞元末數事，稍非摭實，蓋出傳聞，審知差舛，便令刋正。頃因坐日，屢形聖言，通計前後，至于數四。臣及宗閔、僧孺亦以永貞已來，歲月至近，禁中行事，在外固難詳知。陛下所言，皆是接於耳目。旣聞乖謬，因述古今，引前史直不疑盜嫂之言，及第五倫撾公之說，皆多此比類，難盡信書。所兾睿鑒詳於聽言，深宫愼於行事，持此比類，上開聦明，特蒙降察，稍恕前謬。由是近垂宣命，令有改脩。

臣等伏以貞觀已來，累朝實録有經重撰，不敢固辭，但欲粗删深誤，亦固盡存諸說。宗閔、僧孺相與商量，緣此書成於韓愈，今史官李漢、蔣係皆愈之子壻，若遣叅撰，或致私嫌。以臣旣職監脩，盍令詳正，及經奏請，事遂施行。今者庶僚競言，不知本起，表章交奏，似有他疑。臣雖至昧，容非自請，旣迫羣議，輙冒上聞。縱臣果獲脩成，必懼終爲時累。且韓愈所書，亦非己出，元和之後，已是相循。縱其密親，豈害公理？使歸本職，實謂正名。其實録伏望條示舊記最錯誤者，宣付史官，委之修定。則兾聖祖垂休，永無慙於傳信；下臣非據，獲減戾於侵官。彰清朝立政之方，表公器不私之義。流言自弭，時論攸宜。

詔曰：“其實録中所書徳宗、順宗朝禁中事，尋訪根柢，蓋起謬傳，諒非信史。宜令史官詳正刋去，其他不要更修。餘依所奏。”四年，轉門下侍郎，加崇文舘大學士。七年，兼太子太師，備禮册拜，表上史官所修憲宗、穆宗實録。八年，辭疾不得謝。會李徳裕連貶至袁州長史，隨不署奏狀，始爲鄭注所忌。九年四月，拜檢校尚書右僕射、同中書門下平章事，兼潤州刺史、鎭海軍節度、浙江西道觀察等使。大和九年七月，遘疾于路，薨于揚子江之中流，年六十，册贈太保，謚曰貞。

隨有學行大度，爲諫官能直言，在内廷匡益。自寳曆初爲承旨學士，即叅大政矣。後十五年在相位，宗閔、德裕朋黨交興，攘臂於其間；李訓、鄭注始終姧詐，接武於其後。而隨藏器韜光，隆汚一致，可謂得君子中庸而常居之也。

史臣曰：衛次公、鄭絪、韋處厚、崔群、路隨等，皆以文學飾身，致位崇極，兼之忠讜，垂名簡書，兹實有足多也。絪有其位，有其時，懷獨善之謀，晦衆濟之道，左遷非不幸也。次公因獻捷之書，輟已成之詔，命也夫！䖏厚危言切議，振士友之急，稱同列之善，君子哉！

贊曰：衛、鄭、韋、路，兼之愽陵，文學政事，爲時所稱。

唐書列傳卷第一百九