三輔黃圖新校正序

三輔黃圖新校正序

三輔黄圖一卷，始見于隋經藉志，不著撰人名氏。如淳、晉灼注漢書，多引其文。劉昭注郡國志引黃圖云：下邽縣并鄭，桓帝西巡復之，則爲漢末人所著。後漢咸陽并入長安，故其書記咸陽故事，亦多繫之。長安書。亦名西京黃圖。舊有敘，不傳。据臣瓚引西京黃圖敘云：民摩錢取屑也。舊書有圖，以文爲標識，故其詞甚簡。今書中所稱舊圖云云者，標識之辭，下有文複出者，圖說是也。若後云圖曰，上林苑有昆明池，周匝四十里。前又云昆明池在長安西，周四十里。上云冰池在長安西，下云舊圖云西有彪池之屬。隋志言其記三輔宮觀、陵廟、明堂、辟雍、郊畤等事，是其體例，尙可尋求。後人旣益以注解，多引史記、漢書及三輔故事、三秦記、宮闕疏、廟記等書，傳寫者又亂入本文。今長安志引太上皇廟在長安城中香室街酒池之北，本書云在長安故城中香室街南。關輔記曰：在酒池北。則是宋敏求卽連用其注，程大昌以爲唐人增續成之，是也。樂史宋敏求所引，又勝于南宋時本。玉海所引，則有岐州扶風縣及湖城縣之名，不能别擇。其引序云：孔子作春秋，築一臺，新一門，必書于經。今褎秦漢以來宮殿門闕、樓觀池苑在關輔者著于篇，東都不與焉。又云，始于三輔治所，終于雜錄一帙，凡一十九條。是其篇目已非隋志之舊。然王氏所引据，詞㫖簡質，又與今本不同。今本于三輔治所前增三輔沿革，其辭至劣，又分十九條爲三十六條，是又非宋本之舊矣。王氏指証此書思子宮在湖，萬歲在汾陰，皆隷甘泉，與史不合。今覽其文，殆有甚者。鐘官字誤爲鐘宮，乃附于宮?。涿沐館譌爲涿沐觀，乃列于觀屬。温室殿在未央，而載在長樂宮云。按漢宮殿疏在長樂宮，又漢宮閣記在未央宮，旁皇無据。或本書與拾遺記、西京雜記同文，則以彼繁詞，增其篇幅；或傳注稱引本書，兼及他書，後加按語，皆牽連抄摭。或非三輔宮觀，妄附本書，蕪累甚矣。王應麟弟應鳯有訂正三輔黃圖，今復不傳。此惟据明人刻本，譌謬滋甚。秋帆中丞旣刺取書傳，加之校勘，詞旨完備，釐然可觀。予以爲唐人所引三輔故事，諸書亡矣，畧見于此，不宜刋落，必用先生之本。漢人著書，存者絕少，削繁補遺，猶爲善本，則亦相輔而行焉。頃涉覽諸書，求其徵引，理而董之。畧依隋志所稱篇次，復爲一卷。以宋敏求作長安志，曾見舊書，宮觀先後，多依更定。予以乾隆困敦之歲，聿始西征，游寓五載，中丞館予上舍，此邦當路，歡若平生，延訪名山，流連遺阯，西觀芒竹，東歴陽華，北繞甘泉，南瞻子午，干門萬戸，指掌能圖，四塞八川，畫沙可述。又撰諸方志，旁求故實，頗悉源流，良亦此書之益。桑下之戀，斐然成編，所謂賢于博奕。後世覽之，幸勿稱爲著作。