Rust，Go 与 Haskell 比较

对这三者隐含的设计范式的非常简洁的总结：

• Haskell：适合计算，默认情况下容易抽象（专注于指定做什么而不是怎么做，需要很少的代码来表示它）。
• Go : 适合做服务，默认情况下容易并发（专注于指定如何做而不是何时做，需要非常少的代码来并行化它）
• Rust：适合做系统，默认情况下容易实现可靠性（专注于指定什么时候做而不是在哪里做，需要很少的代码来管理内存）。

但是，需要首先问问自己你想解决什么样的问题，然后看看哪些语言（库）在解决这些问题方面很流行。

例如：

• 机器学习：Python 非常流行，为什么会这样，考虑到它是一种缓慢的解释语言，具有并发挑战（答案：令人惊叹的库）
• 游戏编程：尽管 C++ 中存在内存管理挑战，但 C# 和 C++ 都非常流行。
• 流和事件处理：Java 以 Kafka、Kinesis、Flink、Hadoop 等为主。

最后，一般新手不会选择 Haskell 或 Rust 作为第一种编程语言，可能需要考虑从 Python 或 Golang 开始，然后再分支到具有更复杂内存管理和高级类型系统的语言。

下面是另外一种角度比较这三者：

• Haskell 致力于提升程序语言设计的艺术水平：
• 如果对于 Next Big Language（下一个大语言） 来说这似乎是一个好主意，Haskell 很可能会这样做。
• Go 是关于拥有一种简单、高效的语言：
• 简单被定义为“对实施者来说简单”。高效被定义为“初学者开始编写与专家编写的代码一样好的代码的时间很短”。
• Rust 是关于务实的：
• 你有完全的权力来控制微小的细节，在某种程度上你需要。它具有众所周知的高学习曲线。另一方面，一旦你越过了学习曲线，它就会感觉像是一门富有表现力的高级语言。

Haskell 的一大重点也是纯度。就像 Rust 有它的内存保证和生命周期一样，Haskell 可以通过它的类型系统保证没有副作用。

原文：https://www.jdon.com/59557