Gitee 也扛不住了！！！
共 1966字，需浏览 4分钟
·
2022-05-27 22:51
大家好，我是跃哥。前几天有同学在群里反馈，Gitee貌似出了点小意外么。这不，跃哥赶紧上去看了下，确实不太正常。
恰巧看到歪歪前几天也聊到这个事，今天就借着他的文章来阐述下。
歪歪说某天中午，他趁着午休的美好时光，我正在互联网上愉（疯）快（狂）的冲（内）浪（卷）。
在查询某个技术点的时候，我一不小心，点进了 gitee，这个国内开源平台佼佼者。
但是页面上并没有出现让我着迷的代码，而是出现一个提醒：
我还以为我点错了，但是仔细一看，原来是要我登录后才能看。
好吧，你个浓眉大眼的 gitee 也开始搞这一套操作来激活用户了，虽然有点不习惯，但是我求知的渴望，让我还是选择了登录。
登录之后，确实可以正常访问了。
但是，没一会，看到群里有人扔出了这个图片：
好家伙，和我展示的不一样呀？
这个仓库都不是叫你登录，而直接是“仅限成员访问”了。
一瞬间，我敏锐的感觉到：这是出（有）事（瓜）了！
于是我直接冲向了知乎。
果然，已经有人在几个小时前发布了相关问题：
https://www.zhihu.com/question/533388365/answer/2491741926
然后这个下面有 Gitee 官方账号的官方回复：
总而言之一句话：
这是让我想起之前博客园平台、简书、思否的整改，也是直接整站下架，开始整改，进行内容审核。
比如博客园之前的整改说明：
也是“之前发布的内容重新审核后才能访问”，而这个公告的阅读量高达一千多万。
对于 Gitee 来说，我用的也不算少，也在上面发掘过不少的优秀开源项目，整体来说我觉得 Gitee 还是不错的，对国内开发者还是比较友好的。
虽然它和 GitHub 差距还是巨大的，没有可比性的。但是不可否认，在一定程度上是推动了中国开源事业的发展。
之前整顿博客园这样的内容平台，我是可以理解的，毕竟作者发布的内容是文字，里面有很主观的判断，也难免有时候会夹带一点私货，可能会发表一些偏激的不符合社会主义核心价值观的观点。
审核就是要把这些东西夹出来。
但是这个整顿 Gitee 我着实是没有想到的。
代码里面还能夹带私活？
好吧，细细一想，确实是可以的。比如在注释里面随便下点毒，或者附上几个莫名其妙的链接等等。
但是这毕竟是极少数的情况吧。
所以我理解 Gitee 官方回答中说的：迫于无奈。
我也看到了其他回答中，有人想把自己的项目再次开源，需要提交申请，要勾选几个承诺，然后还需要添加 README 才能提交开源审核：
问题是我实在想不明白，人工审核，怎么审核呢？
我一个项目提交上去，轻轻松松几十上百个文件，成千上万行代码。而且我代码写的也垃圾，自己看都看的吐血，咋审核？
帮我做一遍 code review 吗？
我个人觉得应该是再实名认证机制之上，再加上在开源协议上进行约束，一经发现，重拳出击。
人工审核机制一定要有，但是它一定是辅助功能，处理完存量，挺过这一波之后，Gitee 这么极客的网站，一定不能也不会完全依赖于人工审核，让我们拭目以待。
然后，我在知乎上也看到了在 Gitee 上开源的作者的一些回复，这件事一定程度上加大了他们的工作量，但是真的不算复杂：
反倒是你想想，那些不愿意，或者害怕再次把自己项目开源的作者，他们为什么害怕呢？
是本来就没啥人看，懒得去管吗？
有可能
是害怕别人看到自己写的垃圾代码吗？
有可能。
是自己还没察觉到项目已经没开源了吗？
有可能？
那么还有一些什么可能呢？
不可能是真的有一些不合适的东西吧？
嗯......
最后，吐槽归吐槽，我想说的是，这件事情不一定全是坏事。
审核机制，确实是一个网站的立根之本。如果没有审核机制，那么网络环境会更加的恶劣，是是非非，鱼龙混杂。
永远要相信，别有用心的人无处不在。
如果说这是给程序员群体敲个警钟的话，那么就是开源世界，共同维护，别去搞那些乱七八糟的东西，别去当一颗耗子屎，坏了一锅粥。也一定记得开发的时候，多想想是不是应该搞一套审核机制。
我当然知道 Gitee 不是一个完美的平台，但我们也知道，它的背后有一群知道它不完美，但是仍然不言乏力、不言放弃的工程师。
他们在努力改造它，让它无限趋于完美，无限趋于合规。
我们作为使用者，少一点"吐槽"，多一点鼓励，提出实质性的建议。
只有这样才能骄傲的说，我们为中国开源贡献了一点点的力量，我们相信它的明天会更好。
向开源致敬，向开源工程师致敬。
Gitee 是开源中国推出的基于 Git 的代码托管服务。
开源中国，OSChina，Open Source China。
希望 Gitee 能撑过这波，希望 OSChina 能撑过这波，希望中国开源走向世界。
2022-02-10
