搜索

【设计模式】各个击破单例模式的8种写法

Hollis

共 6941字，需浏览 14分钟

 ·

2020-12-11 04:40

单例模式

在一个系统开发过程中，我们在基于节省内存资源、保证数据内容的一致性的考虑上，往往需要对某些类要求只能创建一个实例，即「保证类只有一个实例」的设计模式就是单例模式。

比如我们遇到过的各种Manager管理类，各种Factory工厂类；

Spring 框架应用中的 ApplicationContext、数据库中的连接池等也都是单例模式。

本文旨在浅析一下单例模式的写法。

单例模式的8种写法

1. 饿汉式

/**
 * 类加载的时候就实例化一个实例，JVM保证线程安全
 * 也称饿汉式
 * 该方式简单实用
 * @author 行百里er
 */
public class Singleton_1 {
    private static final Singleton_1 INSTANCE = new Singleton_1();

    /**
     * 私有的构造方法，其他地方不能new
     */
    private Singleton_1() {
    }

    public static Singleton_1 getInstance() {
        return INSTANCE;
    }

    /**
     * for test
     */
    public static void main(String[] args) {
        Singleton_1 instance1 = Singleton_1.getInstance();
        Singleton_1 instance2 = Singleton_1.getInstance();
        System.out.println(instance1 == instance2);
    }
}

这是我推荐使用的方法，简单实用，写着安心，用着放心。

2. 意思同第一种，只是写法不同

/**
 * 和Singleton_1是同一个意思
 * 只是将new的动作放在了代码块里
 * 类加载到内存的时候只加载一个实例
 * @author 行百里er
 */
public class Singleton_2 {
    private static final Singleton_2 INSTANCE;

    static {
        INSTANCE = new Singleton_2();
    }

    /**
     * 私有的构造方法，其他地方不能new
     */
    private Singleton_2() {
    }

    public static Singleton_2 getInstance() {
        return INSTANCE;
    }

    /**
     * for test
     */
    public static void main(String[] args) {
        Singleton_2 instance1 = Singleton_2.getInstance();
        Singleton_2 instance2 = Singleton_2.getInstance();
        System.out.println(instance1 == instance2);
    }
}

和第一种写法是同一个意思，只是将new的动作放在了代码块里，类加载到内存的时候只加载一个实例。

3. 懒汉式，用到的时候才实例化

/**
 * 懒汉式
 * 这种写法虽然达到了用的时候才初始化的目的，但是存在多线程获取实例时相互影响的问题
 * @author 行百里er
 */
public class Singleton_3 {
    private static Singleton_3 INSTANCE;

    /**
     * 私有的构造方法，其他地方不能new
     */
    private Singleton_3() {
    }

    public static Singleton_3 getInstance() {
        if (INSTANCE == null) {
            // sleep一下，测试
            try {
                Thread.sleep(1);
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }
            INSTANCE = new Singleton_3();
        }
        return INSTANCE;
    }

    /**
     * for test
     */
    public static void main(String[] args) {
        //同一个类的不同对象的hashcode不同
        //跑100个线程，看看有没有不同的实例
        for (int i = 0; i < 100; i++) {
            new Thread(() -> System.out.println(Singleton_3.getInstance().hashCode())).start();
        }
    }
}

这种写法虽然达到了用的时候才初始化的目的，但是「存在多线程获取实例时相互影响」的问题。

运行结果：


4. 在上一种写法的基础上加synchronized锁，保证线程安全

/**
 * lazy loading 懒汉式
 * 
 * 可以用synchronized加锁，但是效率会降低
 * @author 行百里er
 */
public class Singleton_4 {
    private static Singleton_4 INSTANCE;

    /**
     * 私有的构造方法，其他地方不能new
     */
    private Singleton_4() {
    }

    /**
     * 既然lazy loading的写法有线程安全问题，那就加把锁
     */
    public static synchronized Singleton_4 getInstance() {
        if (INSTANCE == null) {
            // 测试，sleep一下，增加被其他线程打断的机会
            try {
                Thread.sleep(1);
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }
            INSTANCE = new Singleton_4();
        }
        return INSTANCE;
    }

    /**
     * for test
     */
    public static void main(String[] args) {
        //同一个类的不同对象的hashcode不同
        //跑100个线程，看看有没有不同的实例
        for (int i = 0; i < 100; i++) {
            new Thread(() -> System.out.println(Singleton_4.getInstance().hashCode())).start();
        }
    }
}

这种方式可行，但会带来效率下降的问题。下面继续“吹毛求疵”。

5. 那就在线程安全的基础上减少锁住的代码数量，「这里有坑」

/**
 * lazy loading 懒汉式
 * 在加锁的基础上再优化一下，减少加锁代码块的数量
 * @author 行百里er
 */
public class Singleton_5 {
    private static Singleton_5 INSTANCE;

    /**
     * 私有的构造方法，其他地方不能new
     */
    private Singleton_5() {
    }

    public static Singleton_5 getInstance() {
        if (INSTANCE == null) {
            //不在方法上加锁而在new的时候才加锁，减少锁的代码，然而这种方式并不行
            synchronized (Singleton_5.class) {
                // 测试，sleep一下，增加被其他线程打断的机会
                try {
                    Thread.sleep(1);
                } catch (InterruptedException e) {
                    e.printStackTrace();
                }
                INSTANCE = new Singleton_5();
            }
        }
        return INSTANCE;
    }

    /**
     * for test
     */
    public static void main(String[] args) {
        //同一个类的不同对象的hashcode不同
        //跑100个线程，看看有没有不同的实例
        for (int i = 0; i < 100; i++) {
            new Thread(() -> System.out.println(Singleton_5.getInstance().hashCode())).start();
        }
    }
}

先看运行结果：

说明这种写法看似在线程安全有减少了锁的代码量，其实是达不到“永远”单例的目的的。

「原因分析」：线程A运行完if(INSTANCE == null)，还没拿到锁时候，线程B也运行到if(INSTANCE == null)这一句并且拿到锁进行了new实例化，然后线程B释放锁，线程A得到锁继续运行if语句块里面的内容进行new的过程，这样就出现了不同的实例了。

6. 那就来个双重检查锁（Double Check Locking）吧

/**
 * 在加锁的基础上再优化一下，减少加锁代码块的数量---事实证明不可行
 * 那就双重检查DCL
 * @author 行百里er
 */
public class Singleton_6 {
    private static Singleton_6 INSTANCE;

    /**
     * 私有的构造方法，其他地方不能new
     */
    private Singleton_6() {
    }

    public static Singleton_6 getInstance() {
        if (INSTANCE == null) { //第一重检查
            synchronized (Singleton_6.class) {
                if (INSTANCE == null) { //第二重检查
                    // 测试，sleep一下，增加被其他线程打断的机会
                    try {
                        Thread.sleep(1);
                    } catch (InterruptedException e) {
                        e.printStackTrace();
                    }
                    INSTANCE = new Singleton_6();
                }
            }
        }
        return INSTANCE;
    }

    /**
     * for test
     */
    public static void main(String[] args) {
        //同一个类的不同对象的hashcode不同
        //跑100个线程，看看有没有不同的实例
        for (int i = 0; i < 100; i++) {
            new Thread(() -> System.out.println(Singleton_6.getInstance().hashCode())).start();
        }
    }
}

这里，提个问题：「INSTANCE要不要加volatile」？

答案是肯定的。

「volatile」的作用是「保证线程可见性和禁止指令重排序」。在DCL单利模式写法中，volatile主要是用于禁止指令重排序的。因为如果不加volatile关键字，那么可能会出现指令重排序。

假设：一个线程A执行到 「INSTANCE = new Singleton_6()」 的时候，经过编译器编译，会分成三个指令（注意 INSTANCE 是static的）：

  1. 给指令申请内存

  2. 给成员变量初始化

  3. 把这块内存的内容赋值给INSTANCE

既然有值了，那么线程B上来先进行检查发现已经有值，就不会进入加锁那部分的代码了。

加了「volatile」后，就不允许指令重排序了。所以此时一定是保证线程A初始化完了才会复制给这个变量。

7. 静态内部类方式

/**
 * 静态内部类方式
 * JVM保证单例
 * 加载外部类时不会加载内部类---也可实现懒加载
 * @author 行百里er
 */
public class Singleton_7 {

    /**
     * 私有的构造方法，其他地方不能new
     */
    private Singleton_7() {
    }

    private static class SingletonHolder {
        private static final Singleton_7 INSTANCE = new Singleton_7();
    }

    public static Singleton_7 getInstance() {
        return SingletonHolder.INSTANCE;
    }

    /**
     * for test
     */
    public static void main(String[] args) {
        //同一个类的不同对象的hashcode不同
        //跑100个线程，看看有没有不同的实例
        for (int i = 0; i < 100; i++) {
            new Thread(() -> System.out.println(Singleton_7.getInstance().hashCode())).start();
        }
    }
}

即可保证单例（虚拟机保证），也能实现懒加载。

如果非要追求完美，那么可以用这种方式。

8. 完美中的完美方式，Enum实现单例

/**
 * 枚举单例
 * 不仅可以解决线程同步，还可以防止反序列化
 */
public enum Singleton_8 {
    INSTANCE;

    /**
     * for test
     */
    public static void main(String[] args) {
        //同一个类的不同对象的hashcode不同
        //跑100个线程，看看有没有不同的实例
        for (int i = 0; i < 100; i++) {
            new Thread(() -> System.out.println(Singleton_8.INSTANCE.hashCode())).start();
        }
    }
}

膜拜一波这种写法！这是Java创始人之一的大神在《Effective Java》这本书中推荐的写法。

小结

虽然单例模式有这么多种写法，但不少是炫技式的花活，有点像孔乙己的“茴”字的N中写法。

这里我们理解其中有些写法的“瑕疵”和其中蕴含的“原理”就可以了。


有道无术，术可成；有术无道，止于术

欢迎大家关注Java之道公众号


好文章，我在看❤️

浏览 18
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报
评论
图片
表情
推荐
单例模式的七种写法
转行程序员
0
设计模式之单例模式
java宝典
0
设计模式之单例模式
前端路桥
0
【学习笔记】设计模式：单例模式
图控大叔
0
JAVA设计模式之单例模式
Java后端编程
0
JavaScript设计模式之单例模式
web前端开发
0
【设计模式】秒懂单例模式
码农有道公众号
0
设计模式之单例模式（Singleton）
程序媛和她的猫
0
Python 实现单例模式的五种写法
来源： https://www.cnblogs.com/huchong/p/8244279.html 推荐阅读： 终于来了，  彭涛Python 爬虫训练营 ! 单例模式（Singleton Pattern） 是一种常用的软件设计模式，该模式的主要目的是确保某一个类只有一个实例...
【06期】单例模式有几种写法？
程序员的成长之路
0
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报