作者：leobert-lan， 链接：https://juejin.cn/post/6925629544946892813

背景

如果没有记错，15年那会Android项目逐步转向使用Gradle构建，时至今日，组件化已经不再是一个新颖的话题。

虽然我将这篇文章放在了Gradle分类中，但是我们知道，使用gradle构建的后端项目， 热点聚焦在：实现微服务化，项目是拆开的，决定了依赖库已经是静态jar包，和我们 要讨论的场景是不一致的。所以我们还是在Android领域中讨论这个问题。

在各种方案的组件化实施中，一定会将部分功能模块拆分，进行library下沉。于是，就有了处理依赖的场景。相信大家思考过这样一个问题：如果下沉的library也提前编译好静态aar包，我们的项目编译时间会缩短。

毋庸置疑，这样做会直接从源头解决 编译时间长的问题，就是减少编译内容。但是，项目合并在一起，难免就想在开发下层library时，直接用上层业务集成进行冒烟。ps:这个做法并不好，应当为library配置好冒烟测试环境，虽然会耗费掉一定的时间。

理想归理想，最终还是会败给现实，这个问题就变成了鱼和熊掌想要兼得的问题。

为了让阅读的目标更加明确，我们先思考一个问题：

这样一个项目依赖关系，如果做到改动B 的内容，却不需要重新编译A，运行APP，验证B的修改 我们下面会进行一定地展开，来体悟这个问题。

为什么使用远程仓库中的依赖包比使用本地静态aar要方便

我们知道，对于一个module，我们对其进行编译生成静态aar包，只会处理它自身的内容。那么他的依赖是如何传递的？

通过pom文件

举个例子：

我们新建一个module，看一下依赖：

dependencies {

    implementation "org.jetbrains.kotlin:kotlin-stdlib:$kotlin_version"
    implementation 'androidx.core:core-ktx:1.3.2'
    implementation 'androidx.appcompat:appcompat:1.2.0'
    implementation 'com.google.android.material:material:1.2.1'
    testImplementation 'junit:junit:4.+'
    androidTestImplementation 'androidx.test.ext:junit:1.1.2'
    androidTestImplementation 'androidx.test.espresso:espresso-core:3.3.0'
}

利用maven plugin 进行发布，会有任务生成pom文件，如下：

<project xsi:schemaLocation="http://maven.apache.org/POM/4.0.0 http://maven.apache.org/xsd/maven-4.0.0.xsd" xmlns="http://maven.apache.org/POM/4.0.0"
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
  <modelVersion>4.0.0modelVersion>
  <groupId>leobertgroupId>
  <artifactId>BartifactId>
  <version>1.0.0version>
  <packaging>aarpackaging>
  <dependencies>
    <dependency>
      <groupId>org.jetbrains.kotlingroupId>
      <artifactId>kotlin-stdlibartifactId>
      <version>1.4.21version>
      <scope>compilescope>
    dependency>
    <dependency>
      <groupId>androidx.coregroupId>
      <artifactId>core-ktxartifactId>
      <version>1.3.2version>
      <scope>compilescope>
    dependency>
    <dependency>
      <groupId>androidx.appcompatgroupId>
      <artifactId>appcompatartifactId>
      <version>1.2.0version>
      <scope>compilescope>
    dependency>
    <dependency>
      <groupId>com.google.android.materialgroupId>
      <artifactId>materialartifactId>
      <version>1.2.1version>
      <scope>compilescope>
    dependency>
  dependencies>
project>

我们发现，关于测试相关的依赖并没有被收录到pom文件中。这很合理，测试代码是针对该module的，并不需要提供给使用方，其依赖自然也不需要传递。我们知道，AGP中现在有4种声明依赖的方式（除去testXXX这种变种）

• api
• implementation
• compileOnly
• runtimeOnly

runtimeOnly对应以前的apk方式声明依赖，我们直接忽略掉，测试一下生成的pom文件。

dependencies {

    api "org.jetbrains.kotlin:kotlin-stdlib:$kotlin_version"
    implementation 'androidx.core:core-ktx:1.3.2'
    compileOnly 'androidx.appcompat:appcompat:1.2.0'
    compileOnly 'com.google.android.material:material:1.2.1'


    testImplementation 'junit:junit:4.+'
    androidTestImplementation 'androidx.test.ext:junit:1.1.2'
    androidTestImplementation 'androidx.test.espresso:espresso-core:3.3.0'
}

<project xsi:schemaLocation="http://maven.apache.org/POM/4.0.0 http://maven.apache.org/xsd/maven-4.0.0.xsd" xmlns="http://maven.apache.org/POM/4.0.0"
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
  <modelVersion>4.0.0modelVersion>
  <groupId>leobertgroupId>
  <artifactId>BartifactId>
  <version>1.0.0version>
  <packaging>aarpackaging>
  <dependencies>
    <dependency>
      <groupId>org.jetbrains.kotlingroupId>
      <artifactId>kotlin-stdlibartifactId>
      <version>1.4.21version>
      <scope>compilescope>
    dependency>
    <dependency>
      <groupId>androidx.coregroupId>
      <artifactId>core-ktxartifactId>
      <version>1.3.2version>
      <scope>compilescope>
    dependency>
  dependencies>
project>

使用compileOnly方式的并没有被收录到pom文件中，而api和implementation 方式，在pom文件中，都表现为 采用compile的方案应用依赖。

ps:api和implementation在编码期的不同，不是我们讨论的重点，略。

回到我们开始的问题，将library发布时，按照约定，会将library本身的依赖收录到pom文件中。相应的，使用方使用 仓库中的依赖项时，gradle会拉取其对应的pom文件，并添加依赖。

所以，如果我们直接使用一个编译好的静态包，而丢弃了他对应的pom文件时，可能会丢失依赖，出现打包失败或者运行异常。这意味着我们需要人为维护依赖传递

我们记住这些内容，并先放到一边。

下沉后，library会有多个层级

例如图中：APP => A => B， 即APP依赖A，A依赖B，而A和B都是library

我们知道，对于B，并不会有什么说法，只会出现在A和APP

如果不使用静态包，那么A会声明：

api project(':B')
//或者
implementation project(':B')

我们先看一下，这样生成的library-A的pom文件

<project xsi:schemaLocation="http://maven.apache.org/POM/4.0.0 http://maven.apache.org/xsd/maven-4.0.0.xsd" xmlns="http://maven.apache.org/POM/4.0.0"
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
  <modelVersion>4.0.0modelVersion>
  <groupId>leobertgroupId>
  <artifactId>AartifactId>
  <version>1.0.0version>
  <packaging>aarpackaging>
  <dependencies>
    <dependency>
      <groupId>DemogroupId>
      <artifactId>BartifactId>
      <version>unspecifiedversion>
      <scope>compilescope>
    dependency>
  dependencies>
project>

会得到groupID是项目名，artifactId是module名，version是未知的一个依赖项。假如我将A编译为静态包并发布到仓库，并运用了pom中的依赖描述，一定会得到无法找到:Demo-B-unspecified.pom 的问题。

当然，这个问题可以通过在APP中重新声明 B的依赖 来解决。

这意味着，我们需要时刻保持警惕，维护各个module的依赖。否则，我们无法同时享受：静态包减少编译 & 随心的修改局部并集成测试

这显然是一件不人道主义的事情。

反思一下，对于A而言，它需要B，但仅在两个时机需要：

• 编译时受检，完成编译
• 运行时

作为一个library，它本身并不对应运行时，所以，compileOnly 是其声明对B的依赖的最佳方式。这意味着，最终对应运行时 的内容，即APP，需要在编译时加入 对B的依赖。在原先 A使用Api方式声明对B的依赖时，是通过gradle分析pom文件实现的依赖加入。而现在，需要人为维护，只需要实现 人道主义，就可以鱼和熊掌兼得。

反思依赖传递的本质

一般我们会像下面的演示代码一样声明依赖：

//APP:
implementation project('A')
implementation project('Foo')

//A:
implementation project('B')
implementation project('Bar')

因为依赖传递性，APP其实依赖了A，Foo，B，Bar。其实就是一颗树中，除去根节点的节点集合。而对于一个非根节点，它被依赖的形式只有两种：

• 静态包，不需要重新编译，节约编译时间
• module，需要再次编译，可以运用最新改动

我们可以定义这样一个键值对信息：

project.ext.depRules = [
        "B": "p",
        "A": "a"
]

"p"代表使用project，"a"代表使用静态包。

并将这颗树的内容表达出来：我们先忽略掉Foo和Bar

project.ext.deps = [
        "A"  : [
                "B": [
                        "p": project(':B'),
                        "a": 'leobert:B:1.0.0'
                ]
        ],
        "APP": [
                "A": [
                        "p": project(':A'),
                        "a": 'leobert:A:1.0.0'
                ]
        ]
].with(true) {
    A.each { e ->
        APP.put(e.key, e.value)
    }
}

以A为例，我们可以通过代码实现动态添加依赖：

project.afterEvaluate { p ->
        println("handle deps for:" + p)
        deps.A.each { e ->
            def rule = depRules.get(e.key)
            println("find deps of A: rule is" + rule + " ,dep is:" + e.value.get(rule).toString())
            project.dependencies.add("compileOnly", e.value.get(rule))
        }
    }

同理，对于APP：

project.afterEvaluate { p->
        println("handle deps for:" + p)
        deps.APP.each { e ->
            def rule = depRules.get(e.key)
            println("find deps of App:rule is" + rule + " ,dep is:" + e.value.get(rule).toString())
            project.dependencies.add("implementation", e.value.get(rule))
        }
    }

查看输出：

Configure project :A
handle deps for:project ':A'
find deps of A: rule isp ,dep is:project ':B'

Configure project :app
handle deps for:project ':app'
find deps of App:rule isa ,dep is:leobert:A:1.0.0
find deps of App:rule isp ,dep is:project ':B'

这样，我们就可以通过修改对应节点的依赖方式配置而实现鱼和熊掌兼得。不再受pom文件的约束。当时，我们回到上面说的不人道主义之处，我们通过了with 函数，将A自身的依赖信息，注入到APP中。

但是当树的规模变大时，人为维护就很累了。这是必须要解决的，当然，这很容易解决。我们直接使用递归处理即可

贴近人的直观感受才优雅，逐步实现人道主义 我们添加一个全局闭包：

ext.utils = [
        applyDependency: { project, e ->
            def rule = depRules.get(e.key)
            println("find deps of App:rule is " + rule + " ,dep is:" + e.value.get(rule).toString())
            project.dependencies.add("implementation", e.value.get(rule))

            try {
                println("try to add sub deps of:" + e.key)
                def sub = deps.get(e.key)
                if (sub != null && sub.get("isEnd") != true) {
                    sub.each { se ->
                        ext.utils.applyDependency(project, se)
                    }
                }
            } catch (Exception ignore) {

            }
        }
]

注意，因为我们定义的依赖信息是：moduleName-> (moduleName -> (scopeName-> depInfo)) 的方式。

这导致我们判断末端节点有一定的困难，即递归的尾部判断存在困难,我们需要人为标记一下末端节点 这时，我们只需描述一下树即可：同样忽略Foo，Bar

project.ext.deps = [
        "A"  : [
                "B": [
                        "isEnd": true,
                        "p"    : project(':B'),
                        "a"    : 'leobert:B:1.0.0'
                ]
        ],
        "APP": [
                "A": [
                        "p": project(':A'),
                        "a": 'leobert:A:1.0.0'
                ]
        ]
]

问题基本得到解决了，但是并不优雅。

优雅，优雅，优雅

我们不妨再修改一下对依赖树的描述方式，将节点信息和树结构分开，重新改进：

更人道主义的依赖描述

project.ext.deps = [
        "A"  : ["B"],
        "app": ["A"]
]

project.ext.modules = [
        "A": [
                "p": project(':A'),
                "a": 'leobert:A:1.0.0'
        ],
        "B": [
                "p"    : project(':B'),
                "a"    : 'leobert:B:1.0.0'
        ]
]

project.ext.depRules = [
        "B": "p",
        "A": "a"
]

抽象添加依赖的过程，递归处理每一个节点的依赖收集，并向宿主module添加，当某个节点在ext.deps中没有任何依赖时，归：

ext.utils = [
            applyDependency: { project, scope, e ->
                def rule = depRules.get(e)
                def eInfo = ext.modules.get(e)
                println("find deps of " + project + ":rule is " + rule + " ,dep is:" + eInfo.get(rule).toString())
                project.dependencies.add(scope, eInfo.get(rule))

                def sub = deps.get(e) //list deps of e
                println("try to add sub deps of:" + e + " ---> " + sub)

                if (sub != null && !sub.isEmpty()) {
                    sub.each { dOfE ->
                        ext.utils.applyDependency(project, scope, dOfE)
                    }
                }
            }
    ]

每个module只需要指定自己的scope：

//:app
project.afterEvaluate { p ->
    println("handle deps for:" + p)
    deps.get(p.name).each { e ->
        rootProject.ext.utils.applyDependency(p,"implementation",e)
    }
}

//:A
project.afterEvaluate { p ->
    println("handle deps for:" + p.name)
    deps.get(p.name).each { e ->
        rootProject.ext.utils.applyDependency(p,"compileOnly",e)
    }
}

只要不是独立运行的module，就是compileOnly，否则就是 implementation。输出也容易拍错：

> Configure project :A
handle deps for:A
find deps of project ':A':rule is p ,dep is:project ':B'
try to add sub deps of:B ---> null

> Configure project :app
handle deps for:project ':app'
find deps of project ':app':rule is a ,dep is:leobert:A:1.0.0
try to add sub deps of:A ---> [B]
find deps of project ':app':rule is p ,dep is:project ':B'
try to add sub deps of:B ---> null

测试一个复杂场景 我们再上图的基础上，让B和Foo依赖Base

project.ext.deps = [
        "app": ["A", "Foo"],
        "A"  : ["B", "Bar"],
        "Foo": ["Base"],
        "B"  : ["Base"],
]

project.ext.modules = [
        "A": [
                "p": project(':A'),
                "a": 'leobert:A:1.0.0'
        ],
        "B": [
                "p": project(':B'),
                "a": 'leobert:B:1.0.0'
        ],
        "Foo": [
                "p": project(':Foo'),
        ],
        "Bar": [
                "p": project(':Bar'),
        ],
        "Base": [
                "p": project(':Base'),
        ]
]

project.ext.depRules = [
        "B"   : "p",
        "A"   : "a",
        "Foo" : "p",
        "Bar" : "p",
        "Base": "p"
]

> Configure project :A
handle deps for:A
find deps of project ':A':rule is p ,dep is:project ':B'
try to add sub deps of:B ---> [Base]
find deps of project ':A':rule is p ,dep is:project ':Base'
try to add sub deps of:Base ---> null
find deps of project ':A':rule is p ,dep is:project ':Bar'
try to add sub deps of:Bar ---> null

> Configure project :app
handle deps for:project ':app'
find deps of project ':app':rule is a ,dep is:leobert:A:1.0.0
try to add sub deps of:A ---> [B, Bar]
find deps of project ':app':rule is p ,dep is:project ':B'
try to add sub deps of:B ---> [Base]
find deps of project ':app':rule is p ,dep is:project ':Base'
try to add sub deps of:Base ---> null
find deps of project ':app':rule is p ,dep is:project ':Bar'
try to add sub deps of:Bar ---> null
find deps of project ':app':rule is p ,dep is:project ':Foo'
try to add sub deps of:Foo ---> [Base]
find deps of project ':app':rule is p ,dep is:project ':Base'
try to add sub deps of:Base ---> null

> Configure project :Bar
handle deps for:Bar

> Configure project :Base
handle deps for:Base

> Configure project :Foo
handle deps for:Foo
find deps of project ':Foo':rule is p ,dep is:project ':Base'
try to add sub deps of:Base ---> null

随着，树规模的增大，阅读依赖关系还算明显，但是阅读日志，又不太优雅了。

总结和展望

我们通过探寻，发现了一种可以 鱼和熊掌兼得 地依赖处理方式，让我们在Android领域组件化场景下（单项目，多module），能够灵活地切换：

• 静态包依赖，缩短编译时间
• 项目依赖，快速部署变更进行集成测试

对了，上面我们没有重点提到如何切换，其实非常地简单：

只需要修改 project.ext.depRules 中对应的配置项即可。

如果后面还有闲情逸致的话，可以再写一个studio的插件，获取 dependency.gradle 的信息， 输出可视化的依赖树；rule配置，直接做成多个开关，优雅，永不过时。

• 耗时2年，Android进阶三部曲第三部《Android进阶指北》出版！
• 『BATcoder』做了多年安卓还没编译过源码？一个视频带你玩转！
• 『BATcoder』我去！安装Ubuntu还有坑？
• 重生！进阶三部曲第一部《Android进阶之光》第2版 出版！
 BATcoder技术群，让一部分人先进大厂
大家好，我是刘望舒，腾讯TVP，著有三本业内知名畅销书，连续四年蝉联电子工业出版社年度优秀作者，百度百科收录的资深技术专家。

想要加入 BATcoder技术群，公号回复BAT 即可。

为了防止失联，欢迎关注我的小号

  微信改了推送机制，真爱请星标本公号👇