读罢春秋不成歌

市面上，通俗讲史的书正多，其中关于春秋的，也已经有了不少。

既然又添了一本，就有责任说明一下，这本的不同之处在哪里。

想了想，似乎可以说这么几条。

第一，本书没有翻译《东周列国志》。

这条拿出来，实在有点荒诞。《东周列国志》是小说，和《三国演义》一类，谈历史不能从小说中找材料，这还值得一说么?

但在这年头，或许还真有必要说一下。虽然，本书也绝非什么正经著作。

第二，本书比较短。

春秋时期，差不多三百年历史，《左传》里提到的人物，就有2000多个。展开来写，很自然就会写好几本书。我比较懒，只勾勒了一下主线，所以一本书就写完了。所以，这书也许适合同样比较懒，不想看好多本书的读者。

第三，本书没什么新意。

现在流行的，是《原来，这才是×××》、《×××应该这样读》之类的书名。这样一张嘴就发千载未发之覆的派头，或者有益于销量罢。我虽然想跟风，却实在鼓不起勇气...

市面上，通俗讲史的书正多，其中关于春秋的，也已经有了不少。

既然又添了一本，就有责任说明一下，这本的不同之处在哪里。

想了想，似乎可以说这么几条。

第一，本书没有翻译《东周列国志》。

这条拿出来，实在有点荒诞。《东周列国志》是小说，和《三国演义》一类，谈历史不能从小说中找材料，这还值得一说么?

但在这年头，或许还真有必要说一下。虽然，本书也绝非什么正经著作。

第二，本书比较短。

春秋时期，差不多三百年历史，《左传》里提到的人物，就有2000多个。展开来写，很自然就会写好几本书。我比较懒，只勾勒了一下主线，所以一本书就写完了。所以，这书也许适合同样比较懒，不想看好多本书的读者。

第三，本书没什么新意。

现在流行的，是《原来，这才是×××》、《×××应该这样读》之类的书名。这样一张嘴就发千载未发之覆的派头，或者有益于销量罢。我虽然想跟风，却实在鼓不起勇气。

何况，本书也确实没什么新意。这书是讲稿的底子，给本科生、大专生上课，首先的责任是把一些常识讲清楚，是把前辈学者的见解，用通俗的语言介绍出来。而且据我的经验，对只在中学教育和电视剧里接触过历史的人来说，让他们面对许多并无新意的东西，就已经够天翻地覆慨而慷的了。

第四，这本书不指导人怎么取得成功。

孔子的学生子贡，有句话我很喜欢：“我不欲人之加诸我也，吾亦欲无加诸人。”有些问题，谁也别指导谁。

刘勃，生于七零后，想当文学青年，但发现自由撰稿人多半其实是不自由撰稿人，于是逃回学校。说话发骚，码字闷骚。最大的梦想是发骚溯舌风气，闷骚成就永恒。这本书，算是用闷骚的方式对发骚的记录。