三曰书事失实

三曰书事失实

降封宗室郡公，而纪书为县公。

陆贽李晟传，幸梁州事。

宪宗子棣王、彭王、信王同封，失实。

王勮传，以寿春等五王降封，入合为岀合。

张锡为相日数，

辛云京、京杲二传书事失实。崔圆辞大学士，王播进献郭英乂代高适

节?太子、诛武三思事，

降封宗室郡公，纪书为县公等事。

太宗纪云武德九年十一月庚寅，降宗室郡王，非有功者爵为县公。

今案胶东郡王道彦传略云：高祖初封义兴郡公，例得王。于是唐始兴，务广支蕃，镇天下，故从昆弟子自胜衣以上?爵郡王。太宗即位，举属籍问大臣曰：尽王宗子于天下，可乎？封德?曰：汉所封惟帝子，若亲昆弟，其属逺非大功不王。如周郇滕、汉贾泽，尚不得茆土，所以别亲疏也。先朝一切封之，爵命崇而力役多，以天下为私奉，非所以示至公。帝曰：朕君天下以安百姓，不容劳百姓以养已之亲。于是䟽属王者?降为公，唯?有功者不降，故道彦等并降封公。由是言之，则道彦等其初所封?郡王也，太宗即位后所降封?郡公也。如本纪贞观八年书道彦胶东县公，及旧书道彦胶东郡公传云于是宗室率以属疏降爵为郡公是也。今本纪所书乃云为县公者，盖旧史本纪其悮如是，而新书不加考证。承悮而书，故遂失其实矣。今新书道彦本传之首犹书为郡王，亦悮也。又案此降封宗室，乃武德九年十一月事。是岁八月甲子，高祖初逊位，自称太上皇，而太宗新受禅位，即?三四月耳。而封德彛所对，遽指高祖为先朝，此又史臣书事之甚悮者也。

陆贽、李晟传幸梁州事。

陆贽传云：李怀光有异志，欲怒其军使叛。即上言，兵廪薄，与神策不等，难以战。李晟宻言其变，因请移屯。帝遣贽见怀光议事，贽还奏：怀光㓂奔不追，师老不用，群帅欲进，輙沮止其谋，此必反，宜有以制之。因劝帝许晟移军。又建遣李建徽、阳惠元与晟并屯东渭桥。托言：晟兵寡，不足支贼，俾为掎角。怀光?不欲遣，且辞穷，无以沮解。帝犹豫曰：晟移屯，怀光固怏怏，若又遣建徽等俱东，彼且为辞，少须之。晟已徙营。不阅旬，怀光果夺两节度兵，建徽挺身免，惠元死之。行在震惊，遂徙幸梁。又李晟传云：后数日，怀光并建徽、惠元兵，惠元死之。是日，帝进狩梁。

今案本纪云：兴元元年二月甲子，李怀光为太尉，怀光反。丁卯，如梁州。三月，李怀光夺鄜、坊、京畿、金商节度使李建徽、神策军兵马使阳惠元兵，惠元死之。韩㳺瓌传略云：李怀光叛，诱㳺瓌为变，㳺瓌白?其书。帝曰：?可谓忠义矣。对曰：臣安知忠义，但怀光悮臣，使震惊乘舆后持臣自解。帝嘉其诚，从问计欲安出，㳺瓌说帝以邠及灵武、河中、振武、潼关、渭北守，请分其兵，罢怀光权。帝美其言。会怀光诱复至，浑瑊得书稍严，卒以警㳺。瓌不知?怒，嫚骂瑊，帝疑有变，即日幸梁州。又李怀光传云：怀光遣将赵升鸾谋于奉天，升鸾告浑瑊曰：怀光遣逹奚承俊火乾陵，使我为内应，以胁乘舆。瑊白?其奸，请帝决幸梁州。帝令瑊戒严，未毕，帝自西门岀。又严震传云：怀光与贼连和，奉天危蹙，帝欲徙跸山南，震驰表奉迎，遣五千兵至，帝大喜，翌日。?奉天。然则此三者之传，其事状?不相逺。大抵始因怀光与贼通而欲为变，奉天既已危蹙，故议幸梁州。会怀光间诱复至，浑瑊严警而㳺瓌骂瑊。时严震兵既巳到，今贽、晟传乃以为因怀光夺二人兵，行在震惊，是日遂幸梁，则失其实矣。盖以本纪言之，则幸梁与夺兵不同日，其悮昭然也。其阳惠元止是神策军兵马使，而䞇传兼李建徽，遂谓之两节度，亦悮也。

宪宗子棣王、彭王、信王同封，失实。

十一宗诸子传内宪宗子棣王惴传云：大中六年始王，与彭、信二王同卦。

今案本纪，大中六年十一月，封弟惴为棣王。即无彭、信二王同封之事，而大中三年纪云：十一月巳卯，封弟愓为彭王。咸通元年纪云：七月，封叔?为信王。然则彭、信二王未?与棣王同时受封明矣。

王勮传：以寿春等五王降封，入合为岀合。

王勮传：长寿中，为鳯阁舍人。寿春等五王岀合，有司具礼仪，忘载册文，群臣已在，乃悟其阙，宰相失色。勮召五吏执笔，分占其辞，粲然皆毕，人人嗟服。今案宁王宪传云：文明元年，武后以睿宗为皇帝，故宪立为皇太子。睿宗降为皇嗣，更册为皇孙，与诸王?岀合，开府置官属。长寿二年，降王寿春，与衡阳、巴陵、彭城三王同封，复诏入合。又案武后纪：长寿二年腊月丁卯，降封皇孙成器为寿春郡王，?王，成义衡阳郡王，楚王隆基临淄郡王，衞王隆范巴陵郡王，赵王隆业彭城郡王。然则王勮传所谓长寿中，寿春等五王事即？此是也。推考纪、传，乃是五王降封而复入合。勮传以为出合，则失其实也。张锡为相日，数

张锡传云：韦后临朝，诏同中书门下三品，旬日出为綘州刺史。

今案睿宗纪，张锡以景云元年六月壬午同三品，至七月壬戌贬綘州刺史，乃四十日，非旬日也。

辛云京、京、杲二传书事失实。

辛云京传云：加代州都督、镇北兵马使。太原军乱，帝恶邓景山绳下无渐，以云京性沈毅，故授太原尹。

今案肃宗纪云：宝应元年建卯月癸丑，河东军乱，杀其节度邓景山，都知兵马使辛云京自称节度使。以传言之，则朝廷所命也；以本纪言之，则云京自立也。二者何所取信哉？以唐藩镇事状考，其实，乃云京自立之后，以军中之情请诸朝耳。故邓景山传云：众怒作乱，景山遇害。肃宗以其统驭失方，不复究验，遣使喻抚其军。军中请云京为节度使，诏可。此盖唐中叶已后，藩镇大抵?然。今史氏于云京本传乃为之委曲隐避，不复言因乱自立。然则当时史官于云京兄弟为有私矣。试又举其事以验之。夫仆固怀恩之祸，其始岂非云京很忌激触之所致欤？而又结谋中人，表里间构，以成就怀恩之叛逆者，实云京为之根柢也。而本传但书其美，曾无一言以及此，此其一验也。又云京从弟京杲为湖南观察使，以贪?残暴而致王国良之乱，且嗣曹王臯，贤者也，而京杲䧟害之，又以私怒而杀部曲。凡此等事，?不见于京杲本传，此其二验也。是则当时史臣有私于辛氏兄弟，岂不信哉？今新书但袭旧史而载之，不加刋正，亦编修之一失也。崔圆辞大学士

李泌传：贞元三年，拜中书侍郞，同中书门下平章事，俄加集贤殿崇文馆大学士，监修国史。泌建言学士加大，中宗时及张说为之，固辞，乃以学士知院事。至崔圆复为大学士，亦引泌为让而止。

今案明皇帝及肃宗本纪：天宝十五载六月，剑南节度使崔圆为中书侍郞，同中书门下平章事，至乾元元年五月罢。而崔圆本传亦与纪同。其传末云大历中卒。案大历止于十四年，而李泌以贞元三年方为宰相。设若崔圆以大历十四年卒，至李泌拜相之年，崔圆卒亦巳九年矣，何縁乃云至崔圆复为大学士，亦引泌为让，而止乎？且又此乃李泌议学士不可加大，而方辞朝命之词既，而殊不言朝廷之听否，乃遽述崔圆为相日之事，疑此一句顚倒错乱，其间脱字必多，全不可考。王播进献王播传云：自淮南还，献玉带十有三、银盌数千、绫绢四十万，遂再得相云。

今案播之再为相，乃太和元年，文宗初即位之数月也。时帝新即位，有意太平，方以恭俭为政，故庄恪太子传云：帝承宝历荒怠，身勤俭率天下。观本纪，自帝即位之初，其所行简俭省约之事，?可以㮣见，无容因播进献之多，遂命为相。况文宗虽中常之主，然方其新即阼?于为治，必不至于是也。案播传，?宗时领盐铁，敬宗时以王涯代使。播失职，见王守澄方得君，厚以金谢，守澄乘间荐之。天子有意复用播，遂复领使。又案李景让传云：宝历初，迁右拾遗，淮南节度使王播以钱十万市朝廷懽，求领盐铁。又独孤朗传云：王播赂权近，还判盐铁。又案播传云：文宗立，就进检校司徒。太和元年入朝，拜左仆射，复辅政。而文宗纪云：太和元年六月癸巳，淮南节度副大使王播为尚书左仆射同平章事。此盖播当敬宗时，以贿赂遗权幸，又以献于朝，方敬宗荒侈而得其贡奉，故复其盐铁使名既。而文宗即位，权近之臣，久甘其赠贿，故言之于帝。帝新登阼，未知其实，遂自淮南召还，使复辅政，如是而已。若谓文宗因其献玉带、银盌、绫绢而命为相，此则近诬也。带盌、绫绢之献，乃敬宗时，其所得止是再领盐铁。其云自淮南还及再得相?，记事者误也。郭英乂代高适。

班宏传云：高适镇剑南，表为观察判官。郭英乂代适，表雒令。

今案郭英乂及崔宁传云：永㤗元年，严武卒，众请英乂为节度使，朝廷用英乂，乃拜剑南节度使。其事甚明。此云英乂代适，则误矣。代高适者严武，非英乂也。

节?太子诛武三思事。

中宗本纪：景龙元年七月辛丑，皇太子以羽林千骑兵诛武三思，不克，死之。

今案节?太子及武三思传，其三思父子?巳为节?所诛，止是太子之众自溃，故太子被害耳，不得谓之诛武三思不克也。当云以羽林千骑兵诛武三思，已而众溃，死之。如此乃尽其实。海虞赵开美　校刋新唐书纠谬卷第三。