○二辨析闻尘二一斥?
轻识古籍
2024-02-07 05:24
○二辨析闻尘二一斥?
知有知无,自是声尘或无或有,岂彼闻性为汝有无?闻实云无谁知无者?知有下示答声为是,答闻总差之过。若论有无声尘为正,对此声尘说彼闻性为汝有无犹言被汝有无也。夫声无既无灭,声有亦非生,则不惟答无为悮而答有亦成?矣。阿难不知辨析,故惑声以为闻也。次闻实下示不知闻静亦是闻尘之过,兼斥以常为断。前破无闻正破以常为断。今文中亦具斥三过。
评论
2024-02-07 05:24
○二辨析闻尘二一斥?
知有知无,自是声尘或无或有,岂彼闻性为汝有无?闻实云无谁知无者?知有下示答声为是,答闻总差之过。若论有无声尘为正,对此声尘说彼闻性为汝有无犹言被汝有无也。夫声无既无灭,声有亦非生,则不惟答无为悮而答有亦成?矣。阿难不知辨析,故惑声以为闻也。次闻实下示不知闻静亦是闻尘之过,兼斥以常为断。前破无闻正破以常为断。今文中亦具斥三过。