与杨秉哲书

与杨秉哲书

奉书秉哲录事坐右相去只尺乆病不得数见。前幸火间。輙造幕府。获覩史约序。文甚竒。义甚正。方厌今人之文腐熟无足观者。忽遇班固马迁之在前。如寐而觉。如酲而醒。何其快也。然尚有所论者。欲再往而不果。敢以书布之左右焉。古之史官。据事直书而巳。司马文正公约旧史之文。作通鉴一书。而其义则大正于朱子之纲目焉。上下数千年间。未甞不为之叹曰。周之有秦。汉之有魏。晋之有宋。周之有隋。唐之有梁。何前后之相袭同一辙也。且彼不顾而为之者。莫不以为歴数之当然。所頼秉笔君子。明大义于后世。使监者知力可逞于一时。而不容于百代如此苟曲笔以徇其所为。亦岂畏之而然邪。将为当然而然也。考之朱全忠事。至今五尺童子皆知为唐之大盗。甚于汉之曹操。操不急于受汉禅。全忠敢于受唐禅。朱子书曰：梁王朱全忠更名晃。称皇帝。犹书魏王曹丕称皇帝之例。恶之巳甚。斥之巳明，而与上书昭烈皇帝章武元年，下书汉中王即皇帝位者，万万不同矣。且当是时，王建称帝于蜀，契丹称帝于幽州，王延钧称帝于闽，纷纷僣窃，朱子皆存而书之。书晃称皇帝，以见朱氏之篡唐，书闽、蜀称帝，以见四方之幅裂，其伤中国之无主为何如也？若其细注梁太祖皇帝朱晃开平元年，与后注蜀高祖王建武成元年，亦同。终晃之弑，至后唐毁梁宗庙，追废朱温及友贞为庶人，　录而不杀，著其始终之实如此。今因通鉴之疵，并责朱子失予夺之权，?则过矣，冝更裁之？矧将发乎前而传于后，不可有一毫之戾者。敢进其瞽说。病愈。当与商榷之。