饶州州院推勘朱超等为趯死程七五事

饶州州院推勘朱超等为趯死程七五事

此狱经涉四年，屡勘屡翻。当职采之道途之言，参之贤士大夫之说，多以为?。连日披阅案牍，引上一行人，反复研究，先令朱公辅父子指陈?状，如谓程七五自被主家打死、毒死，诘问服何毒，何人打何人，见则不能答。又谓程七五若果被踼伤肋，当死于地头，何由能归其家？越两日而死。当职遂取本司大辟公案被打伤肋十余项以示之，或两三日而死，或八九日而死，或二十余日而后死。况辜限有二十日，越两日而死，无足恠者，则又无答。又谓初检两手拳，后检拳内有灰，以为换尸，且检验全凭致命痕瘏，今肋上一痕，四检皆同，乃以拳内有灰为换尸，其说尤谬。又谓程七五母妻不出，今追到阿凌阿张，其词与本中以寕如出一口，公辅等语塞，已认为真尸矣。外间以为?狱，非也，却是疑狱耳。盖治狱者，前休寕宰赵师，贪吏也。主程七五之讼者，程以寕，匡丑也，大猾也。贪宰明知系朱氏之人踢死，却并本中公辅牧禁二家皆饶于财。本中怯懦，既入囹圄，然后为勘系朱超踢死，系公辅喝打州狱所勘不过祖述县案。前提刑蔡都承察知本中非辜，本中虽得清脱，而家业已荡于狱，且为以寕所并吞矣。以寕乗危急而收卞庄子之功，贪宰左右望而售伯州犂之手，其事畧见于　臣按章。既而公辅之家讼于内台，改送漕司，蔡提刑具申朝省，取囘人案未及竟而召诸囚翻异当职，委官别推，一路官员之多，无敢承当者，毎奉省劄台牒，部符催趣，常有愧色。大凡大辟之罪，高下轻重，决于证证人之口。向使争打之时，有一行路之人在傍知见，必能实供。今州县狱司止凭一李八，然李八者，见住本中之屋，为本中之仆，犬各吠非其主，两家既为血雠，乃使程氏之人证朱氏之罪，此一大可疑也。当职甞为狱官，毎以情求情，不以箠楚求情。初谓饶州罗司理颇以惺惺。委以此狱。切切丁寕，勿恃箠楚。隔得数日，据本官取禀、先将公辅小童程六絣吊闷绝、用水灌醒，终不肯证其主之喝打。及令勘程以寕事不千已而主讼一节，则垂头䘮气，自称不敢。当职察其情状、恶其酷毒，急檄出院，不免日诣狱户，自行推问，始喟然而叹曰：鞠狱如罗司理?矣，终不能使一小童证其主。而州县之狱，能使朱超、朱社、朱六一、朱十八数健夫俯首帖耳聨名，证其主之喝打，岂非絣吊箠楚有甚于罗司理者乎？在法，诸相容隠人不得令为证，而州县案公然逼仆证主，此一大可疑也。贪宰谬紏，急于狱成，县上之州，州上之宪，帷恐㫁之不速，而不暇尽两造之情。自来大辟必有体究，状在检验格目之前，今有检验而无体究，令尉各吞其饵，终于不体究而止，此一大可疑也。自来罪囚，例须押?，今公辅在县狱供?，每自书姓名之下，必草书一屈字凖花押。州狱供欵，则姓名之下楷书一屈字凖花押，大者如折二钱。是公辅在州县狱，虽认喝打，而未甞不畨异也，何待结录而后畨异哉？官吏急于狱成，遂鹿而不见山，提刑司亦只见录本，所以蔡提刑信为狱成。当职初亦信之，今索到州县狱?兰亭真本，然后知狱未甞成，囚未甞伏，自始至终，若官若吏，?为物所使者，此一大可疑也。平心论之，程七五、李八为本主。程本中差使来朱十八家取课钱，朱十八留二人饮，皆醉卧不去。又谑其妻孥曲在程、李矣。朱十八所住，公辅之屋也。公辅行过，适见令群仆赶二人并朱十八出外，欲锁其门，因此争打。李八先出，故伤轻；程七五不肯出，故伤重。二十六日被打，二十七日归家，二十八日身死。当时别无外证。若使李八真见公辅喝打，犹当以偏词曲证为疑。今李八自始至终，只言被朱超等赶打而出，落在门前坎水中，闻得程七五呌打杀人，然则闻也，非见也。此时李八酒犹未醒，醉人之语，又足慿乎？果使真闻其声，佐也，非证也。此又一大可疑也。引上朱超等再三鞫问，据其供吐肋上之伤，委是朱超用脚踢伤。而公辅则称群小争閧之际，实曽喝令不得相打，州县狱不容实供，所以畨诉必欲至近上司官，然后吐实。此虽主仆一套之词，然既无端的证佐，则其言亦不容尽废。今若欲李八证公辅之不喝打，欲朱超等证公辅之喝打，不过于木索加功，一日可以成狱，却恐非公朝谨刑及圣上付耳日于宪臣之意。窃谓杀人无证，法有刑名疑虑之条，经有罪疑惟轻之训。况去?夏秋亢旱，今春日食，三奉减降之诏，又经明堂赦宥，内三项皆有闘杀情轻者减一䓁之文。若朱超打杀公辅喝打，证佐明白，不过是闘杀之情轻者，一减为流，再减为徒，三减为杖，四减咸赦除之。虽律文死罪减至徒而止，然为有证而情重者设，非为无证而情轻者设也。当职沗任平反之寄，当奉赦条从事。朱超毙人于一踼，巳行招认。虽已赦免。然死者不可复生。决脊杖十五。刺配本城。以谢死者。朱社朱六一系同打人。照赦原罪。朱汶监仓。不平之鸣虽切。讼?之词多虚。然父子至情有足谅者。本中因护地客家业尽为以寕吞并。终始堕其术中。可谓愚人。并干连人朱十八、程六童、见人李八血属，三名并放。公辅祖为太守，父为命官，不自爱重，群小醉閧，輙入閙篮，身贯木索，辱及门户。其不死于州县之狱，而累该赦降，亦云幸矣。所谓喝打，一则无证，二则不伏，既不可用深文而定罪名，亦不可援德音而尽清脱。以寕拥不赀之富，?不仁之术，大为闾里患苦。环四境之人，闻其姓名，如毒蛇鸷兽，近则噬人，如瘟神太歳，触之立有凶祸。郡县小官受其服役，吏卒供其舆隶，当职傋闻之日久矣。姑以此事言之，被打死者，本中之仆也。以寕之与本中别籍异财，又非同居奋臂磨牙，主宰此讼，公辅之家，毎状必讼。以寕行巨赂，当职谓死者小民，自有血属，安得巨赂？初不之信，见之前后书判，未几，以寕果抹过州县监司，蓦经内台陈词，谓之不主讼可乎？兼此狱始委罗后村先生大全集卷之一百九十二