公羊以春王为文王解

公羊以春王为文王解

春秋隐公元年春王正月。公羊传云：王者孰谓。谓文王也。注及疏说公羊之义皆不了，使后人转疑为迂怪。考鲁隐公元年与文王改元之歳同在已未，故称文王以纪年。史记十二诸侯年表，鲁惠公四十二年甲寅，则四十六年当是戊午。鲁隐公元年。则已未也。诗文王疏引尚书运期援引河图曰：仓帝之治，八百二十岁。立戊午蔀。注云。周文王以戊午蔀二十九年受命。疏又云。以歴校之。入戊午蔀二十九年。岁在戊午。其年殷九月二十五日得甲子。明年改元。则元年岁在已未。又案三统之术。鲁隐公元年岁在己未。其年前惠公之末年。岁在戊午。计文王受命是戊午之年，下至惠公未年，又复戊午，当三百六十年矣。而雒师谋注云：数文王受命至鲁公末年，三百六十五岁。徧校诸书，则无五字也。寻孔氏此疏，证之史记年表，知年表最上格所记甲子起于共和庚申。即是三统术，或以为徐广所增，未必然也。隐公元年，适得周王受命改元之岁，故因以为作春秋之始。论语：孔子曰：文王既没，文不在兹乎？即谓春秋也？若以尊周室，何以不托始于平王？明正统何以不托始于武王？葢称鲁隐之元年，非王号不足以尊周；称平王之元，不起隐元，不足以发端鲁史因举周、鲁适符之岁，以纪年托始耳。注言春秋托新王受命于鲁者，何氏深明纬候，岂不知鲁隐之元与文王同岁？所称新王，亦即谓文王受命，徐彦未能释其意与？