倪元璐

倪元璐

字玉汝，上虞人。父涷，历知抚州、淮安、荆州、琼州四府，有当官称。天启二年，元璐成进士，改庶吉士，授编修，册封德府，移疾归。还朝，出典江西乡试。暨复命，则庄烈帝践阼，魏忠贤已伏诛矣。杨维垣者，逆奄遗孽也，至是上疏竝诋东林、崔、魏。元璐不能平，崇祯元年正月上疏曰：“臣顷阅章奏，见攻崔、魏者必与东林竝称邪党。夫以东林为邪党，将以何者名崔、魏？崔、魏既邪党矣，击忠贤、呈秀者又邪党乎哉？东林，天下才薮也，而或树高明之帜，绳人过刻，持论太深，谓之非中行则可，谓之非狂狷不可。”且天下议论，宁假借，必不可失名义；士人行己，宁矫激，必不可忘廉隅。自以假借、矫激为大咎，于是彪虎之徒公然背畔名义，决裂廉隅，颂德不已，必将劝进；建祠不已，必且呼嵩。而人犹且寛之曰：“无可奈何，不得不然耳。”充此无可奈何，不得不然之心，又将何所不至哉？乃议者以忠厚之心曲原此辈，而独持已甚之论，苛责吾徒，所谓舛也。今大狱之后，汤火仅存，屡奉明纶，俾

之酌用，而当事者犹以道学封疆持为铁案，母亦深防其报复乎？然臣以为过矣。年来借东林媚崔魏者，其人自败，何待东林报复？若不附崔魏，又能攻去之，其人已乔岳矣，虽百东林，乌能报复哉？

臣又伏读圣㫖，有“韩爌

清忠有执，朕所鉴知”之谕。而近闻廷臣之议，殊有异同，可为大怪。爌相业光伟，他不具论，即如红丸议起，擧国沸然，爌独侃侃条揭，明其不然。夫孙愼行，君子也，爌且不附，况他人乎？而今推毂不及，点灼横加，则徒以其票拟熊廷弼一事耳。廷弼固当诛，爌不为无说。封疆失事，累累有徒，乃欲独杀一廷弼，岂平论哉！此爌所以阁笔也。然廷弼究不死于封疆，而死于局面；不死于法吏，而死于奸珰，则又不可谓后之人能杀廷弼，而爌独不能杀之也。

又如词臣文震孟，正学劲骨，有古大臣之品，三月居官，昌言获罪，人以方之罗伦、舒芬。而今起用之㫖再下，谬悠之谭不已，将母门户二字不可重提耶？用更端以相遮抑耶？书院、生祠，相胜负者也，生祠毁，书院岂不当修复？

时柄国者悉忠贤遗党，疏入，以论奏不当责之。于是维垣复疏驳元璐，元璐再疏曰：“臣前疏原为维垣发也。陛下明㫖曰分别门户，已非治征，曰化异为同，曰天下为公，而维垣则倡为孙党、赵党、熊党、邹党之说。是陛下于方隅无不化，而维垣实未化；陛下于正气无不伸，而维垣不肻伸。维垣怪臣盛称东林，以东林尝推李三才而护熊廷弼也。抑知东林有力击魏忠贤之杨涟，首劾崔呈秀之高攀龙乎？忠贤穷凶极恶，维垣犹尊称之曰厰臣公。厰臣不爱钱，厰臣知为国为民”而何责乎三才？五彪五虎之罪，刑官仅拟削夺，维垣不驳正，又何诛乎廷弼？维垣又怪臣盛称韩爌，夫舍爌昭然忤珰之大节，而加以罔利莫须有之事，已为失平。至廷弼行贿之说，乃忠贤借以诬陷清流，为杨、左诸人追赃地耳。天下谁不知维垣犹守是说乎？维垣又怪臣盛称文震孟，夫震孟忤珰削夺，其破帽策蹇，傲蟒玉驰驿语何可非？维垣试观数年来破帽策蹇之辈，较超阶躐级之俦，孰为荣辱？自此义不明，畏破帽策蹇者相率而颂德建祠，希蟒玉驰驿者呼父呼九千岁而不怍，可胜叹哉！维垣又怪臣盛称邹元标。夫谓都门聚讲为非则可，谓元标讲学有他肠则不可。当日忠贤驱逐诸人，毁废书院者，正欲箝学士大夫之口，恣行不义耳。自元标以伪学见驱，而逆珰遂以真儒自命，学宫之内，俨然揖先圣为平交，使元标诸人在，岂遂至此？

维垣又驳臣假借矫激。

夫当崔、魏之世，人皆任真率性，颂德建祠，使有一人假借矫激而不颂不建，岂不犹赖是人哉！维垣以为真小人，待其贯满可攻去之。臣以为非计也。必待其贯满，其败坏天下事已不可胜言，虽攻去之，不已晚乎？即如崔、魏贯满久矣，不遇圣明，谁攻去之？维垣终以无可奈何为倾德建祠者解，臣以为非训也。假令呈秀一人舞蹈称臣于逆珰，诸臣亦以为无可奈何而从之乎？又令逆珰以兵劫诸臣使从叛逆，诸臣亦靡然从之，以为无可奈何而然乎？

维垣又言今日之忠直，不当以崔、魏为对案，臣谓正当以崔、魏为对案也。夫人品试之崔、魏而定矣。故有东林之人，为崔、魏所恨其抵触，畏其才望，而必欲杀之逐之者，此正人也。有攻东林之人，虽为崔、魏所借，而劲节不阿，或远或逐者，亦正人也。以崔、魏定邪正，犹以明镜别妍媸。维垣不取证于此，而安取证哉？总之，东林之取憎于逆珰独深，其得祸独酷。在今日当曲原其被抑之苦，不当毛举其尺寸之瑕。乃归逆珰以首功，代逆珰而分谤，斯亦不善立论者矣。

疏入，柄国者以互

相诋訾两解之。当是时，元凶虽殛，其徒党犹盛，无敢颂言东林者。自元璐疏出，清议渐明，而善类亦稍登进矣。元璐寻进侍讲。其年四月，请毁三朝要典，言：“梃击、红丸、移宫三议，哄于清流，而三朝要典一书成于逆竖。其议可兼行，其书必当速毁。盖当事起议兴，盈廷互讼。主梃击者，力护东宫，争梃击者计安神祖；主红录者仗义之言，争红丸者原情之论；主移宫者弭变于几先，争移宫者持平于事后。数者各有其是，不可偏非。”总在逆珰未用之先，虽甚水火，不害埙箎。此一局也。

既而杨涟二十

四罪之疏发，魏广微此辈门户之说兴，于是逆珰杀人则借三案，群小求富贵则借三案，经此二借，而三案全非矣。故凡推慈归孝于先皇，正其颂德称功于义父。又一局也。

纲已密而犹疑有遗鳞，势已重而或忧其翻局。崔、魏诸奸始创立私编，标题要典。以之批根今日则众正之党碑；以之免死他年即上公之铁劵。又一局也。由此而观，三案者，天下之公议；要典者，魏氏之私书。三案自三案，要典自要典也。今为金石不刊之论者，诚未深思。臣谓翻即纷嚣，改亦多事，惟有毁之而已。帝命礼部

会词臣详议，议上，遂焚其板。侍讲孙之獬，忠贤党也，闻之，诣阁大哭，天下笑之。

元璐历迁南京司业、右中允。四

年，进右谕德，充日讲官，进右庶子。上制实八策：曰间插部，曰缮京邑，曰优守兵，曰靖降人，曰益宼饷，曰储边才，曰奠辇毂，曰严教育。又上制虚八策：曰端政本，曰伸公议，曰宣义问，曰一条教，曰虑久远，曰昭激劝，曰励名节，曰假体貌。其端政本，悉规切温体仁。其伸公议，则诋张捷荐吕纯如谋翻逆案事。捷大怒，上疏力攻，元璐疏辨，帝俱不问。

八年迁国子祭酒。元璐雅负时望，位渐通显，帝意向之，深为体仁所忌。一日，帝手书其名下阁，令以履历进，体仁益恐。会诚意伯刘孔昭谋掌戎政，体仁饵孔昭使攻元璐，言其妻陈尚存，而妾王冒继配复封，败礼乱法。诏下吏部核奏。其同里尚书姜逢元，侍郎王业浩、刘宗周及其从兄御史元珙，咸言陈氏以过被出，继娶王非妾，体仁意沮。会部议行抚按勘奏，即拟㫖云：“登科录二氏竝列，罪迹显然，何待行勘。”遂落职闲住。孔昭京营不可得，遂以南京操江偿之。

十五年九月诏起兵

部右侍郎兼侍读学士。明年春抵都，陈制敌机宜，帝喜。五月超拜户部尚书兼翰林院学士，仍充日讲官。祖制，浙人不得官户部。元璐辞，不许。帝眷元璐甚，五日三赐对，因奏：“陛下诚用臣，臣请得参兵部谋。”帝曰：“已谕枢臣，令与卿协计。”当是时，冯元飚为兵部，与元璐同志，钩考兵食，中外想望治平。惟帝亦以用两人晚，而时事益不可为，左支右诎，既已无可奈何。

故事，诸边饷司悉中差。

元璐请改为大差，兼兵部衔，令清核军伍，不称职者即遣人代之。先是，屡遣科臣出督四方租赋，元璐以为扰民无益，罢之，而专责抚按。户部侍郎庄祖诲督勦宼饷，忧为盗劫，远避之长沙、衡州。元璐请令督抚自催，母烦朝使。自军兴以来，正供之外，有边饷，有新饷，有练饷，款目多，黠吏易为奸。元璐请合为一。帝皆报可。时国用益诎，而灾伤蠲免又多，元璐计无所出，请开赎罪例，且令到官满岁者，得输赀给封诰。帝亦从之。

先是有崇明人

沈廷扬者，献海运策。元璐奏闻，命试行，乃以庙湾船六艘听运进。月余，廷扬见元璐，元璐惊曰：“我已奏闻上谓公去矣，何在此？”廷扬曰：“已去复来矣，运已至。”元璐又惊喜闻上，上亦喜，命酌议。乃议岁粮艘漕与海各相半行焉。十月，命兼摄吏部事。陈演忌元璐，风魏藻德言于帝曰：“元璐书生，不习钱谷。”元璐亦数请解职。十七年二月，

命以原官专直日讲。逾月，李自成陷京师，元璐整衣冠拜阙，大书几上曰：“南都尚可为。死，吾分也，勿以衣衾敛。暴我尸，聊志吾痛。”遂南向坐，取帛自缢而死。赠少保吏部尚书，谥文正。

本朝赐谥文正。