史通卷第四
共 1158字,需浏览 3分钟
·
2024-02-04 19:28
史通卷第四
内篇
论賛 序例 题目
断限 编次 称谓
论賛第九
春秋左氏传每有发论,假君子以称之。二传云公羊子,糓梁子,史记云太史公既,而班固曰讃,荀恱曰论,东观曰序,谢承曰诠,陈寿曰评,王?曰议,何法盛曰述,杨雄曰譔,刘昞曰奏,袁宏、裴子野自显姓名,皇甫谧、葛洪列其?号,史官?撰,通称史臣。其名万殊,其义一揆。必取便扵时者,则揔归论著,?以辩疑惑,释凝滞。若愚智共了,固无俟商㩁、丘明君子曰
者,其义实在扵斯。司马迁始限以篇终,各书一论,必理有非要,则强生其文,史论之烦,实萌扵此。夫拟春秋以成史,持论尤宜阔畧。其有本无疑事,輙误论以裁之,此皆?徇笔端,苟衒文彩,嘉辞羙句,寄诸简册,岂知史书之大体,载削之指归者哉!必寻其得失,考其异同。子长淡薄无味,承祚懦缓不切,贤才间出,隔世同科。?坚辞惟温雅,理多惬当。其尤羙者,有典诰之风,翩翩弈弈,良可咏也。仲豫义理?长,失在繁富,自兹已降,流宕忘返。大扺皆华多扵实,理少扵文,鼓其雄辞,夸其俪事,必择其善者,则于寳、范晔、裴子野是其最也,沈约、臧荣绪、萧子显抑其次也。孙安国都无足采,习凿齿时有可观。若?彦伯之务归玄言,谢灵运之虚张髙论,玉巵无当,曾何足云。王邵志在简直,言兼鄙野,苟得其理,遂忘其文,观过知人,斯之谓矣。大唐修晋书,作者皆当代词人,逺弃史、班,近宗徐、庾。夫以饰彼轻薄之句,而编为史籍之文,无异加粉黛扵壮夫,服绮纨扵髙士者矣。
史之有论也,盖欲事无重出,省文可知。如太史公曰:观张良貌,如羙妇人耳。项羽重瞳,岂舜苖裔。此则别加他语以?书中,?谓事无重出者也。又如班固賛曰:万石君之为父,浣衣君子非之。杨王孙祼葬贤扵,秦始皇逺矣。此则片言如约,而诸义甚备,?谓省文可知也。及后来讃语之作,多录纪传之言,其有?异,唯加文饰,而已。至扵甚者,则天子操行,具诸纪末。继以论曰:接武前修,纪论不殊,徒为再列。
马迁序传后,历冩诸篇,各叙其意既。而班固变为诗体,号之曰述。
范晔攺徃述名,呼之以賛。寻述賛为例,篇有一章,事多者则约之以使少,理小者则张之以令大。名实多爽,详畧不同。且欲观人之善恶,史之褒贬,盖无假扵此。
然固之緫述,合在一篇,使其条贯有序,历然可阅。蔚宗后书,实同班氏,乃各附本事,书扵卷末,篇目相离,断绝失次,而后生作者,不悟其非,如萧、李南北史、大唐新修晋史,皆依范书误本,篇终有賛。
夫每卷立论,其烦已多,而嗣论以賛,为黩弥甚。亦犹文士制碑,序终而续以铭曰:释氏演法,义尽而宣以偈言。苟撰史若斯,难与议夫简要者矣。
至若与夺乖宜,是非失中,如班固之深排贾?,范晔之虚羙隗嚣,陈寿谓诸葛不逮管、萧、魏收称尔朱可方伊、霍。?言伤其实,或拟非其伦,必备加击难,则五车难尽,故畧陈梗槩,一言以蔽之。