?二疑圣智堕有

?二疑圣智堕有

世。??想?，自性相?，世，?不相似，因?想自性相，彼云何各各不?想，而愚夫不如实知。然为众生离?想故，说如?想相不如实有，世?何故遮众生有无有见事自性计著，圣智所行境界计著，堕有见，说空法非性，而说圣智自性事。此領上性自性相，?见同现，以为如来遮?想而说非实，显圣智而说所行，犹是堕空堕有也。自性相不因?想而有，故谓?想?。自性相?，?则不相似，既不相似，犹因?想见自性相。此愚夫不如实知各各自性相，各各无?想境界也。然既为众生离?想计有，而又说圣智所行境界，是?想之能所欲空，圣智自性所行境界，宛尔无过矣。不知一切诸法，圣凡同现，觉自心?，不堕有无，故曰诸法无性。不觉自心，?计为有，或计为无，悉乖法体。如来悯此，为说空法，谓无法性，唯有?想。若知法体元虚，?计非实，则??想境界，而为圣智所行，刹?转?，无二无别，非谓于此则遮，于彼反堕，真?殊体，有无相待，非住自觉观察?之所显示也。

巳上

三难诸法非无，圣智堕有竟。