卜洛辨

卜洛辨

余读洛诰，周公献卜之辞曰：余惟乙夘，朝至于洛师，我卜河朔?水，我乃卜涧水东、?水西，惟洛食。我又卜?水东，亦惟洛食。陈氏释之曰：卜乃召公，而周公曰我卜者，召公之卜，即周公之卜也。学者皆喜其说，遂至舎经用注，以为周公未甞再卜也。何其惑欤。按召诰。召公三月戊申卜宅，乙夘，周公至洛。苏氏曰：是日再卜。其言是矣。盖作邑大事也，所当详考。夫天而定鼎土中，岂以召公既卜而遂不卜乎？且召公卜以戊申，周公卜以乙夘，相距七日，恶有周公不卜而言我卜以欺其君哉？忽大事而欺其君，吾知圣人决不如是也。由是观之，谓二公之心既一，故二公之卜亦一则可，谓二公不卜而遂用其卜则不可。陈氏务为好竒之论，不知何以必其不?卜邪？其误学者深矣。或曰：董鼎集诸家之说以附蔡传，必以陈氏合于经而取之。曰：鼎于苏氏、陈氏二家无所折?，前录其再卜之说，后录其不卜之说，以待学者审而择之。今当直据经文，岂不白乎？而二家之异同不必论者。然苏氏犹本之洛诰，直而不谬，陈氏则曲而费辞矣。使主陈氏而斥苏氏，岂其䘮心瞽目而弗之察欤？大抵陈氏于书固多乖戾，而此章虽非大义所?，亦不可不辩。