栾城应诏集第十一卷
共 752字,需浏览 2分钟
·
2024-02-05 15:46
栾城应诏集第十一卷
秘阁试论六首
王者不治夷狄论
儒者必愼其所习,习之不正,终身病之。公羊之书,好为异说而无统,多作新意以变惑天下之耳目。是以汉之诸儒治公羊者,比于他经最为迂阔。至于何休,而其用意又甚于公羊,盖其势然也。经书公及戎盟于濳,公羊犹未有说也。而休以为王者不治夷狄,录戎来者不拒,去者不追也。夫公之及戎盟于濳也,时有是事也。时有是事,而孔子不书,可乎?故春秋之书,其体有二:有书以见褒贬者,有书以记当时之事。僃史记之体,而其中非必有所褒贬予夺者。公之及戎盟于濳,是无褒贬予夺者也,而休欲必为之说,是以其说不得不?也。且王者岂有不治夷狄者乎?王者不治夷狄,是欲苟安于无事者之说也。古之所以治夷狄之道,世之君子尝论之矣。有用武而征伐之者,高宗、文王之事是也。有修文而和亲之者,汉之文、景之事是也。有闭拒而不纳之者,光武之谢西域、绝匈奴之事是也。此三者,皆所以与夷狄为治之大要也。今曰来者必不可拒,则是光武之谢西域以息中国之民者非乎?去者必不可追,则是高宗、文王凡所以征其不服而讨其不庭者皆非也。凡休之说,施之于中国强盛、夷狄暴横之时,则将养宼以遗子孙之忧;施之于中国新定、休息自养之际,则为夷狄之所役使,以自劳?而不得止。凡此二者,休之说无施而可也。盖愚闻之,圣人之于戎狄也,吾欲来之则来之,虽有欲去者,不可得而去也;吾欲去之则去之,虽有欲来者,亦不可得而来也。要以使吾中国不失于便,而置夷狄于不便之地,故其屈伸进退莫不在我而休,欲其自来而自去也耶。此其尤不可者也。治休之学者曰:春秋托始以治天下,当隐公之际,未暇远畧,故先书晋灭夏阳,不书楚灭榖、邓。夫谷邓之不书,是楚之未通而不吿也。如使圣人未欲与夷狄交通,则虽有欲至,尚可得而至哉?愚故曰:春秋之书公及戎盟于濳,是记事之体,而无休之说也。