张心友诗序
轻识古籍
共 581字,需浏览 2分钟
·
2024-02-07 03:43
张心友诗序
余甞与友人言诗,诗不当以时代而论。宋元各有优长,岂宜沟而出诸于外,若异域然。即唐之时,亦非无蹈常袭故,充其肤廓而神理?如者,故当辩其真与伪耳。徒以声调之似而优之而劣之,杨子云所言伏其几,袭其裳而称仲尼者也。此固先民之论,非余臆说。听者不察,因余之言,遂言宋优于唐。夫宋诗之隹,亦谓其能唐耳,非谓舍唐之外能自为宋也。于是缙绅先生间谓余主张宋诗,噫亦?矣。
且唐诗之论,亦不能归一。宋之长铺广引,盘折生语,有若天设,号为豫章宗?者,皆原于少陵,其时不以为唐也。其所谓唐者,浮声切响,以单字只句计巧拙,然后谓之唐诗。故永嘉言唐诗废久。近世学者已复稍趋于唐。沧浪论唐,虽归宗李、杜,乃其禅喻,谓诗有别材,非?书也;诗有别趣,非?理也。亦是王、孟家数,于李、杜之海涵地负无与。至有明北地摹拟少陵之铺写纵放,以是为唐,而永嘉之所谓唐者亡矣。是故永嘉之淸圆,谓之非唐不可。然必如是而后为唐,则专固狭陋甚矣。豫章宗?之为唐,浸滛于少陵,以极盛唐之变,虽有工力深浅之不同,而槩以宋诗抹摋之,可乎?张子心友好学深思,不以解褐为䆒。竟余所论著,矻矻手抄不巳。李、杜、王、孟诸家文集,亦观余批㸃,以得其指趣。其发之为诗,超然简独,永绝尘粃,流连光景,极诗家声色之致。天假之年,以文字为诗,以才学为诗,以议论为诗,莫非唐音。今虽未竟其志,其气?要自不凡,不能不为之三叹也。
评论