赴任谢恩遂陈肤见疏

赴任谢恩遂陈肤见疏

臣于病废之余，特蒙　恩旨起用，授以两广军旅重寄。臣自惟朽才病质，?惧不任驱使，以误国事。具本辞免。过蒙　圣旨。卿识敏才高，忠诚体国。今两广多事，方藉卿威望，抚定地方，用纾朕南顾之怀。姚镆巳致仕了，卿宜星夜前去节制诸司，调度军马，抚勦贼宼，安戢兵民，勿再迟疑推诿，以负朕望。还差官舖马里赍文前去敦趣赴任行事。该部知道。钦此。钦遵。兵部移咨到臣，捧读感泣，莫知攸措。

伏念世受　国恩，粉骨虀骸，亦无能报。又况遭逢　明圣温旨，勤拳若是，何能复顾其他。巳于九月初八日扶病起程，沿途就医服药调理，昼夜前进。奈秋暑旱涩，舟行甚难，至十一月二十日始抵梧州、思恩、田州之事，尚未及会同各官查审区处。然臣沿途渉历、访诸士夫之论、询诸行旅之口、颇有所闻、不敢不为　陛下一言其略。

臣惟岑猛父子固有可诛之罪、然所以致彼若是者、则前此当事诸人亦宜分受其责。

葢两广军门专为诸猺獞及诸流贼而设、　朝廷付之军马钱粮、事权亦巳不为不专且重。若使振其军威。自足以制服诸蛮。然而因循怠弛。军政日坏。上无可任之将。下无可用之兵。一有警急。必须倚调土官狼兵若猛之属者。而后行事。故此辈得以凭恃兵力。日增其桀骜。今夫父兄之于子弟。苟役使频劳。亦且不能无倦，况于此辈夷犷之性，岁岁调?，奔走道途，不得顾其家室，其能以无倦且怨乎？及事之平，则又功归于上，而彼无所与，兼有不才有司，因而需索引诱，与之为奸，其能以无怒且慢乎？既倦且怨，又怒以慢，始而徴?愆期，既而调遣不至，上嫉下愤。日?月积。劫之以势而威益䙝。笼之以诈而术愈穷。繇是谕之而益梗。抚之而益疑。遂至于有今日。加以叛逆之罪而欲征之。

夫即其巳暴之恶征之诚亦非过。然所以致彼若是。巳非一朝一夕之故。且当反思其咎。姑务自责自励。修我军政。布我威德。抚我人民。使内治外攘。而我有余力。则近悦远怀。而彼将自服。顾不复自反。而一意愤怒之。

夫所可愤怒者。不过岑猛父子及其党恶?人而巳。其下万余之众。固皆无罪之人也。今岑猛父子及其党恶?人。既云诛戮。巳足暴扬。所遗二酋、原非有名恶目、自可寛宥者也、又不胜二酋之愤、遂不顾万余之命、竭两省之财、动三省之兵、使民男不得耕、女不得织、?千里内骚然涂炭者、两年于兹、然而二酋之愤、至今尚未能雪也。徒尔兵连祸结、徴?益多、财馈益殚、民困益?、无罪之民。?者十已六七。山猺海贼。乘衅摇动。穷追必?之宼既从而煽诱之。贫苦流亾之民。又从而逃归之。其可忧危。何啻十百于二酋者之为患。其事巳兆而变巳形。顾犹不此之虑。而汲汲于二酋。则当事者之过计矣。

今当事者之于是役。其悴心憔思。亦可谓勤且至矣。特?于愤激而狃为其难，是以劳而未效。夫二酋者之阻兵拒险，亦不过畏罪逃?，苟为自全之计，非如四方流劫之贼，攻城堡，掠乡村，虏财物，杀良民，日为百姓之患，人人欲得而诛之者。今驱困惫之民，使裹粮荷戈，以征不为民患、素无雠怨之虏，此人心之所以不奋，而事之所以难济也。

又今狼达土汉官兵亦不下?万，与万余畏罪逋诛之虏，相持巳三月有余，而未能一决者，葢以我兵?机太早，而四面防守太密，是乃投之无所往，而示之以必不活，益使彼先虑预备，并心恊力，坚其必?之志，以抗我师。就使我师将勇卒奋，决能取胜，亦必多杀士众，非全军之道。又况人无战志，而徒欲合围待毙，坐收成功，此我兵之所以虽众而势日以懈，贼虽寡而志日以合，备日密而气日以锐者也。夫当事者之意，固无非欲计出万全，然以用兵而言，亦已失之巧迟，所谓强弩之末不能穿鲁缟矣。

臣愚以为且宜释此二酋者之罪，开其自新之路，而彼犹顽梗自如，然后从而杀之，我亦可以无憾。苟可曲全，则且姑务息兵罢饷，以休养疮痍之民，以绝觊觎之奸，以弭不测之变。迨于区处既定，德威既洽、蛮夷悦服之后，此二酋者遂能改恶自新，则我亦岂必固求其罪。若其尚不知悛，执而杀之，不过一狱吏之事，何至兵甲之烦哉！

或者以为征之不克而遽释之，则纪纲疑于不振，臣窃以为不然。夫　天子于天下之民物，如天覆地载，无不欲爱养而生全之。宁有撮尔小丑，乃与之争愤求胜而谓之振纪纲者。惟后世贪暴诸侯，强凌弱，众呑寡，则必务于求胜而后巳。斯固五霸之罪人也。昔苗顽不即工，舜使禹益徂征，三旬，苗民逆命，禹乃班师振旅。夫以三圣人者为之君帅，以征一顽苗，谓宜终朝而克㨗，顾历三旬之乆，而复至于班师以归。自今言之，其不振甚矣。然终致有苗之格，而万世称圣。古之所谓振纪纲者，固若是耳。

臣以匪才，谬膺　重命，得总制四省军务，以从事于偏隅之小丑，非不知乗此机会，可以侥幸成功，苟免于怯懦退避。然此必多调军兵，多伤士卒，多杀无罪，多费粮饷，又不足以振扬威武，信服诸夷，仅能取快于二酋之愤，而忘其遗患于两省之民，但知徼功于目前，而不知投艰于日后。此人臣喜事者之利，非国家之福、生民之庇、臣所不忍也、

臣又闻两广主计之吏、谓自用兵以来、所费银两、巳不下?十万、梧州厍藏所遗不满五万之?矣。所食粮米、巳不下?十万、梧州仓廪所存、不满一万之?矣。繇是言之、尚可用兵不息、而不思所以善后之图乎。

臣又闻诸两省士民之言，皆谓流官之设，亦徒有虚名而反受实祸。诘其所以，皆云思恩未设流官之前，土人岁出土兵三千以听官府之调遣。既设流官之后，官府岁?民兵?千以防土人之反复。即此一事，利害可知。且思恩自设流官以来，十八九年之间，反者五六起，前后征勦，曾无休息。不知调集军兵若干，费用粮饷若干，杀伤良民若干。　朝廷曾不能得其分寸之益，而反为之忧劳征?，浚良民之膏血而涂诸无用之地，此流官之无益，亦断然可睹矣。但论者皆以为既设流官而复去之，则有更改之嫌，恐启人言而招物议，是以宁使一方之民乆罹涂炭，而不敢明为　朝廷一言，宁负朝廷而不敢犯众议。甚哉，人臣之不忠也。苟利于国而庇于民，?且为之矣，而何人言物议之足计乎！

臣始至地方，虽未能周知备历，然形势大略亦可概见。田州切邻交趾，其间?山绝谷，皆猺獞之所盘据，动以千百，必须仍存土官，则可藉其兵力以为中土屏蔽。若尽杀其人，改土为流，则边鄙之患我自当之，自撤藩篱，非久安之计，后必有悔。思恩、田州处置事宜，俟事平之日，遵照　勑旨，公同各官另行议奏。但臣既有所闻见，不敢不先为　陛下一言，使　朝廷之上早有定处，臣等得一意奉行，不致往复查议，失误事机，可以速安反侧，实地方之幸，臣等之幸。臣不胜受　恩感激，竭忠愿效之至。以先生之威望，重以得为之事权，出其方略，平定匪难、而先生首谆谆以释二酋请葢、二酋不在贵有以胜之、贵有以安之、胜之者功在一时、安之者利在百世、此诚老成谋国之长策、不当仅以近日招抚偷安者同视。