赴任謝恩遂陳膚見疏

赴任謝恩遂陳膚見疏

臣於病廢之餘，特蒙　恩旨起用，授以兩廣軍旅重寄。臣自惟朽才病質，?懼不任驅使，以誤國事。具本辭免。過蒙　聖旨。卿識敏才高，忠誠體國。今兩廣多事，方藉卿威望，撫定地方，用紓朕南顧之懷。姚鏌巳致仕了，卿宜星夜前去節制諸司，調度軍馬，撫勦賊宼，安戢兵民，勿再遲疑推諉，以負朕望。還差官舖馬裡齎文前去敦趣赴任行事。該部知道。欽此。欽遵。兵部移咨到臣，捧讀感泣，莫知攸措。

伏念世受　國恩，粉骨虀骸，亦無能報。又况遭逢　明聖溫旨，勤拳若是，何能復顧其他。巳於九月初八日扶病起程，沿途就醫服藥調理，晝夜前進。奈秋暑旱澀，舟行甚難，至十一月二十日始抵梧州、思恩、田州之事，尚未及會同各官查審區處。然臣沿途渉歷、訪諸士夫之論、詢諸行旅之口、頗有所聞、不敢不爲　陛下一言其略。

臣惟岑猛父子固有可誅之罪、然所以致彼若是者、則前此當事諸人亦宜分受其責。

葢兩廣軍門專爲諸猺獞及諸流賊而設、　朝廷付之軍馬錢糧、事權亦巳不爲不專且重。若使振其軍威。自足以制服諸蠻。然而因循怠弛。軍政日壞。上無可任之將。下無可用之兵。一有警急。必須倚調土官狼兵若猛之屬者。而後行事。故此輩得以憑恃兵力。日增其桀驁。今夫父兄之於子弟。苟役使頻勞。亦且不能無倦，況於此輩夷獷之性，歲歲調?，奔走道途，不得顧其家室，其能以無倦且怨乎？及事之平，則又功歸於上，而彼無所與，兼有不才有司，因而需索引誘，與之爲奸，其能以無怒且慢乎？旣倦且怨，又怒以慢，始而徴?愆期，旣而調遣不至，上嫉下憤。日?月積。劫之以勢而威益䙝。籠之以詐而術愈窮。繇是諭之而益梗。撫之而益疑。遂至於有今日。加以叛逆之罪而欲征之。

夫卽其巳暴之惡征之誠亦非過。然所以致彼若是。巳非一朝一夕之故。且當反思其咎。姑務自責自勵。修我軍政。布我威德。撫我人民。使内治外攘。而我有餘力。則近悅遠懷。而彼將自服。顧不復自反。而一意憤怒之。

夫所可憤怒者。不過岑猛父子及其黨惡?人而巳。其下萬餘之衆。固皆無罪之人也。今岑猛父子及其黨惡?人。旣云誅戮。巳足暴揚。所遺二酋、原非有名惡目、自可寛宥者也、又不勝二酋之憤、遂不顧萬餘之命、竭兩省之財、動三省之兵、使民男不得耕、女不得織、?千里内騷然塗炭者、兩年于兹、然而二酋之憤、至今尚未能雪也。徒爾兵連禍結、徴?益多、財饋益殫、民困益?、無罪之民。?者十已六七。山猺海賊。乘釁搖動。窮追必?之宼旣從而煽誘之。貧苦流亾之民。又從而逃歸之。其可憂危。何啻十百於二酋者之爲患。其事巳兆而變巳形。顧猶不此之慮。而汲汲於二酋。則當事者之過計矣。

今當事者之於是役。其悴心憔思。亦可謂勤且至矣。特?於憤激而狃爲其難，是以勞而未效。夫二酋者之阻兵拒險，亦不過畏罪逃?，苟爲自全之計，非如四方流劫之賊，攻城堡，掠鄉村，虜財物，殺良民，日爲百姓之患，人人欲得而誅之者。今驅困憊之民，使裹糧荷戈，以征不爲民患、素無讎怨之虜，此人心之所以不奮，而事之所以難濟也。

又今狼達土漢官兵亦不下?萬，與萬餘畏罪逋誅之虜，相持巳三月有餘，而未能一決者，葢以我兵?機太早，而四面防守太密，是乃投之無所往，而示之以必不活，益使彼先慮預備，并心恊力，堅其必?之志，以抗我師。就使我師將勇卒奮，決能取勝，亦必多殺士衆，非全軍之道。又況人無戰志，而徒欲合圍待斃，坐收成功，此我兵之所以雖衆而勢日以懈，賊雖寡而志日以合，備日密而氣日以銳者也。夫當事者之意，固無非欲計出萬全，然以用兵而言，亦已失之巧遲，所謂强弩之末不能穿魯縞矣。

臣愚以爲且宜釋此二酋者之罪，開其自新之路，而彼猶頑梗自如，然後從而殺之，我亦可以無憾。苟可曲全，則且姑務息兵罷餉，以休養瘡痍之民，以絕覬覦之奸，以弭不測之變。迨於區處旣定，德威旣洽、蠻夷悅服之後，此二酋者遂能改惡自新，則我亦豈必固求其罪。若其尚不知悛，執而殺之，不過一獄吏之事，何至兵甲之煩哉！

或者以爲征之不克而遽釋之，則紀綱疑於不振，臣竊以爲不然。夫　天子於天下之民物，如天覆地載，無不欲愛養而生全之。寧有撮爾小醜，乃與之爭憤求勝而謂之振紀綱者。惟後世貪暴諸侯，强淩弱，衆呑寡，則必務於求勝而後巳。斯固五霸之罪人也。昔苗頑不卽工，舜使禹益徂征，三旬，苗民逆命，禹乃班師振旅。夫以三聖人者爲之君帥，以征一頑苗，謂宜終朝而克㨗，顧歷三旬之乆，而復至於班師以歸。自今言之，其不振甚矣。然終致有苗之格，而萬世稱聖。古之所謂振紀綱者，固若是耳。

臣以匪才，謬膺　重命，得總制四省軍務，以從事於偏隅之小醜，非不知乗此機會，可以僥倖成功，苟免於怯懦退避。然此必多調軍兵，多傷士卒，多殺無罪，多費糧餉，又不足以振揚威武，信服諸夷，僅能取快於二酋之憤，而忘其遺患於兩省之民，但知徼功於目前，而不知投艱於日後。此人臣喜事者之利，非國家之福、生民之庇、臣所不忍也、

臣又聞兩廣主計之吏、謂自用兵以來、所費銀兩、巳不下?十萬、梧州厙藏所遺不滿五萬之?矣。所食糧米、巳不下?十萬、梧州倉廩所存、不滿一萬之?矣。繇是言之、尚可用兵不息、而不思所以善後之圖乎。

臣又聞諸兩省士民之言，皆謂流官之設，亦徒有虛名而反受實禍。詰其所以，皆云思恩未設流官之前，土人歲出土兵三千以聽官府之調遣。旣設流官之後，官府歲?民兵?千以防土人之反覆。卽此一事，利害可知。且思恩自設流官以來，十八九年之間，反者五六起，前後征勦，曾無休息。不知調集軍兵若干，費用糧餉若干，殺傷良民若干。　朝廷曾不能得其分寸之益，而反爲之憂勞徵?，浚良民之膏血而塗諸無用之地，此流官之無益，亦斷然可睹矣。但論者皆以爲旣設流官而復去之，則有更改之嫌，恐啟人言而招物議，是以寧使一方之民乆罹塗炭，而不敢明爲　朝廷一言，寧負朝廷而不敢犯衆議。甚哉，人臣之不忠也。苟利於國而庇於民，?且爲之矣，而何人言物議之足計乎！

臣始至地方，雖未能周知備歷，然形勢大略亦可概見。田州切鄰交趾，其間?山絕谷，皆猺獞之所盤據，動以千百，必須仍存土官，則可藉其兵力以爲中土屏蔽。若盡殺其人，改土爲流，則邊鄙之患我自當之，自撤藩籬，非久安之計，後必有悔。思恩、田州處置事宜，俟事平之日，遵照　勑旨，公同各官另行議奏。但臣旣有所聞見，不敢不先爲　陛下一言，使　朝廷之上早有定處，臣等得一意奉行，不致往復查議，失誤事機，可以速安反側，實地方之幸，臣等之幸。臣不勝受　恩感激，竭忠願效之至。以先生之威望，重以得爲之事權，出其方略，平定匪難、而先生首諄諄以釋二酋請葢、二酋不在貴有以勝之、貴有以安之、勝之者功在一時、安之者利在百世、此誠老成謀國之長策、不當僅以近日招撫偷安者同視。