澄城陵

澄城陵

帝王世纪韩诗内传曰：汤为天子十三年，年百岁而崩，葬于征，今扶风征陌是也。按葬于征巳下，是皇甫谧语，但征为冯翊县，不知何由误作扶风。水经注亦承其误。

毕以珣按：太平御览引韩诗内传曰：汤为天子十三年，年百岁而崩，葬于征，今扶风征陌是。此皇甫谧之言也。谧作帝王世纪，于古帝王，每详其名号形像，及在位年岁葬地，其书例也。故云：太昊在位百一十年。神农在位百二十年，葬长沙。黄帝在位百年，年百一十岁，葬桥山。帝尧在位九十八年，年百一十八岁。舜南征有苗，崩于鸣条，年百岁，葬苍梧。禹年百岁，葬会稽。帝太甲享国三十三年，年百岁而崩。帝武丁享国五十九年，年百岁。如所纪述，书例然也。韩氏诗传既非作史，何由述在位之年及享年之数，并记葬地，可断知其非韩说无疑也。故殷本纪集解云：皇甫谧曰：汤即位十七年而践天子位，为天子十三年而崩，年百岁云云，则以为皇甫谧语，可证御览之误矣。其御览作韩诗内传者，按御览一书，征引颇多舛误，亦最多有一文未了，别起一行，前文之注，误连后文，皆由传刻譌谬之致。后人若引此以入韩诗内传，又据此以证汤陵在征之说为西汉人语，其谬甚矣。

又按御览所引韩诗传，当是汤时大旱，君亲之南郊，以六事谢过自责之语也。见公羊解诂。

水经注：汉哀帝建平元年，大司空史却长卿按行水灾，因行汤冢，在汉属右扶风，今征之回渠亭有汤池征陌是也。然不经见，难得而详。按秦宁公本纪云：二年伐汤，三年与亳战，亳王奔戎，遂灭汤。然则周桓王时，自有亳王号，汤，为秦所灭，乃西戎之国，葬于征者也，非殷汤矣。

按史记集解于汉哀帝建平元年行汤冢事及刘向语下引皇甫谧曰：即位十七年而践天子位，为天子十三年，年百岁而崩。太平御览引帝王世纪云：韩诗内传曰：汤为天子十三年，年百岁而崩，葬于征，今扶风征陌是。是年百岁而崩。已上为韩诗内传文，葬于征已下为皇甫谧语，则水经注在汉属右扶风之上脱文，当有。皇甫谧曰：即位十七年而践天子位，为天子十三年，年百岁而崩之语，并脱所引韩诗内传。按郦道元引皇览，自汉哀帝已下，疑非皇览文，并疑汉时所行汤冢，又非薄县汤陵，遂疑征之汤池，又因汤池之名，疑为亳王汤之冢，盖承皇甫谧之误，是以言不经见，难得而详，亦未尝敢定为亳王也。今既考建平时水灾在河南颍川，不得按行至三辅，足证郦元引证之误。括地志虽在水经注后，而所说亳王汤陵在始平三原，又胜于皇甫谧、郦道元在征之说矣。