书广韵目录后二

书广韵目录后二

隋陆㳒言定切韵五卷，凡万二千一百五十八字。宋景德中重修，增多万四千三十六字。自隋仁寿元秊辛酉歫宋景德四秊丁未四百七秊，明秊大中祥符元秊戊申，敕改名大宋重修广韵。㳒言书今不传。广韵卷首犹题云陆㳒言撰，本长孙讷言笺注。葢二百六韵，实㳒言旧目。

广韵上声二肿湩字下云：此是冬字上声葢。㫺人论韵，审其洪细，为一、二、三、四等。?如平声二冬、十一模、十五灰、二十三魂、二十六桓，全韵皆一等合口呼。十六咍、二十四痕、二十五寒、六豪、七歌、二十二覃、二十三谈，全韵皆一等开口呼。十九臻、五肴、二十六咸、二十七衔，全韵皆二等开口呼二十文全䪨皆三等合口呼二十八严二十九凡，全韵皆三等开口呼三，萧二十幽二十五添，全韵皆四等开口呼上厺入大致准此。余韵或主辨等兼合口呼，开口呼为一韵。如十一，唐十七，登及十四泰一等四，江十三，佳十四，皆二十七，删、二十八山、十三耕及十七夬二等八微、十二齐、二十二元三等一先、十五靑四等。竝兼合口呼、开口呼，上厺入准此。或因字少，不烦别出，则兼数等为一韵。钟韵兼三等四等肿韵之三等四等字为钟之上声，惟湩、?二字属一等，为冬之上声，以字少不别立部目。又臻、栉二韵无上厺声字者，其上厺声字在隠、焮二韵内，臻韵栉韵竝二等，欣韵迄韵竝三等，惟上声隠韵厺声焮韵兼二等、三等。其二等?、龀等字，即臻、栉二韵之上厺也，亦以字少不别立部目。然则欣隐焮迄宐改文吻问物之前，而真与谆、臻欣通，轸与准隠通，震与稕，焮通，质与术、栉、迄通，斯于四声无所觤戾。不当如宋人之改文与欣通，吻与隐通，问与焮通，物与迄通，使欣、隠、焮、迄相隔绝。此唐、宋韵所可详议者。

顾炎武音论曰：唐时二十一殷，虽云独用，而字少韵窄，无独用成篇者，往往于真韵中闲一用之。如杜甫崔氏东山艸堂诗用芹字，独孤及送韦明府答李滁州二诗用勤字是也。然绝无通文者。而二十文独用，则又绝无通殷者。合为一韵，始自景祐厺声。问焮亦然，惟上声。今本目录十八吻下注云：隠同用。其卷中十八吻、十九隠又各自为部，不相连属，而其下各注云：独用。友人富平李子德因笃以为目录误。又考唐人如李白寄韦六孙逖登会稽山、杜甫赠郑十八贲诗，皆以隠韵字同轸准用，其不与吻同用明矣。顾君于殷、隠二韵辨之甚详。后有吴下张刻宋本广韵文，注欣同用，吻注隠同用，曹刻宋本广韵同。皆景祐礼部韵略颁行后涂改之本，非广韵旧注也。

张刻、曹刻注文完善，别有注文删整者。余曾见大小二本及顾氏刻，惟顾刻厺声队注代、废同用，余皆队下注代同用，废注独用。即，顾氏音论中?广韵韵目亦与各本注同，而所刻独违异。此正朱人改倂之一。顾氏考唐宋韵谱异同，遗而未举，葢其疏忽处也。

曹刻入声目录物注与迄通，而卷内各注独用，与各本注同。上厺声末六韵，各本改从礼部韵略、集韵，而于注仍改之，未尽。小本注文删整者，上声琰注与忝同用，无俨字。目录下注忝俨同用。曹刻厺声酽虽移陷鉴之前，而豓注㮇同用，酽注?同用，陷注鉴同用，犹属旧注未改。目录豓第五十五注㮇酽同用，酽第五十七注鉴同用，鉴第五十九注梵同用。葢。旧次陷第五十七，是以有鉴同用之注。酽第五十九，是以有梵同用之注。景祐后涂改陷、鉴、酽三字，而注未改也。

吴才老韵补上声五十二豏、五十三槛、五十四玁，可证广韵旧次厺声亦同礼部韵略、集韵矣。

宋初徐楚金说文解字韵谱序称取叔重所记，以切韵次之。后序称又得李舟所著切韵，殊有补益。其闲有说文不载而见于序例注义者，必知脱漏竝从编录疑者则以李氏切韵为正，殆无遗矣。是书在广韵前上声豏作湛，而湛第五，十二，槛第五十三，俨第五十四；厺声酽作醶，而陷第五十七鉴，第五十八醶，第五十九尢，足证唐人旧次如是。

纪学士晓岚曰：惟徐氏此书及明嘉靖闲朱氏石金石韵府，皆于下平声二仙内分出三宣，岂明时人亦本李舟韵乎？余曰：朱氏书未知本何韵，丰坊为作序，云取夏竦道参薛尙功、杨桓诸编增其文。按四声?之，此言其字之所本，不言韵所本。今考其书，上声槛、俨、范三韵及厺声、酽韵，适无字不?，而平声严在咸、衔之前，入声业在洽、狎之前。宋景祐巳后，乃有此次，视徐氏书之足证唐韵旧次者，迥异矣。