香石诗钞序
共 520字,需浏览 2分钟
·
2024-02-07 14:40
香石诗钞序
敬在江右,交顺德黎仲廷十年,仲廷弃官归岭南,旋复游吴越,过江右,与敬会于百花洲,甚相乐也。仲廷箧中携香石诗钞四卷,淸浏荡漾,远具胜情。于是始知香山黄子实之名,而子实之友番禺张子树、阳春谭子晋之诗,亦得次第读之。子树之诗高迈,子晋之诗浑?,翁覃溪学士目为粤东三子者也。及敬过岭,首与子实定交,始知子实尊甫、仰山先生以儒名,而先世双槐、粤洲、泰泉三先生,在明之中叶皆为儒,立朝居家,具有风范。子实持身亦甚谨,不背其先人,则又叹黄氏之多贤,而子实之能继其门地也。夫圣人之道,惟为儒者可言。诗三百篇,为体不同,合之易书礼春秋诸经,其义无以异也。后世为儒者,诗多质胜文,诗人则文胜质,两家遂不能相通。即如粤中白沙甘泉之诗,世所谓不为道学所掩者,而于近今诗人之意已不能厌饫,况其他哉。昔仲廷尝和陆子、朱子鵞湖讲学诗,敬吿以言心性不必为诗。即为心性诗不必学。陆子朱子此诗葢皆为此。今子实世为儒善矣。而诗又善。诗人之诗也。由于其为学也。儒与诗分而习之。故其为诗非犹夫为儒者之诗也。夫道一而已矣。然必分习之而后得其合。故儒可以扬道之华。而诗可以既道之实。能如是,庶几通儒与诗两家之蔽焉。请讯之子树、子晋及粤东诸君子,若仲廷则夙以鄙言为不谬者也。
评论