王家口河工说

王家口河工说

黄河源出西蕃。星宿海贯山中。出至西戎。名细黄河。绕昆仑至积石。经陜西山西境界。至河中潼関。经?河南之阌乡?寳沔池新安济源至武陟受沁水。巩县受伊?诸水。经荥泽、原武、阳武、中牟、祥符、兰阳、仪封、考城、曹单、豊、沛、砀萧、至徐州镇口、接闸河济运。经邳州宿迁、纒　祖陵之左、至清口、与淮河相合。下云梯关入海。淮河之源、出桐栢县。由五河绕　祖陵之右、至清口、与黄河相合。故祖陵二河环遶。风气完固、运道亦借资焉。万暦二十一年，河决黄堌口，徙向永城、宿州白洋河、小河口，浸逼　祖陵、归仁堤下。曩?　上躬静摄　命下夺杨大司空职，且削籍，以为不塞黄堌，伤我　祖陵所致。且连年徐、邳运河不沾黄?㳙滴，毎桃李吉口、赵家圏毛成舖，藉升斗之余润不可得。二十九年，塞黄堌口，强水东行，河性不畅，遂上壅决归徳之䝉墙口，一由夏邑、永城、宿州，仍出白洋河、小河口，一由沙岗、固镇五河，与淮河合。?至三十年，尽数入淮。　祖陵二陈沟、沙河等䖏，一望弥漫，岌岌有侵　陵之患矣。　上遣总䑓汲泉李公治之，甫谒　陵，四顾皆水，惊忧不食，病卒。惟时河南抚䑓景黙曽公以䝉墙河南地也，万一患　陵，责焉辞。因愽访土人，佥谓开王家口便，遂商谋于山东持议乆之㑹推总河　上?仍请遣御史䑓崔公㑹省直抚按司道公议扵曹之明伦堂，无异议者。先是鳯阳抚按䟽上黄河尽数入淮。系干　陵园。亟赐议处。以图永頼。　上命首护　陵?。次理运道。至是议定。扵是?丁夫二十万。动冏金五十余万兴工。扵壬寅十月之九日放水。扵癸卯四月之八日塞河。扵七月之二十二日筑骑河大堤十二里。以阻中归之路。筑东西堤二百里，以防旁?之虞。沿河周咨相度，水乗舟，陆乗车，勘议屡更，笔舌㡬敝者年余。今改河后，保守又二年矣。斯役也，　陵园?亢，佳气茏葱，十载沮洳之虞，一旦尽去，万年基运之地，于兹永培，可谓称　上之㫖矣。徐吕二洪，乆无黄水之至，今奔?冲刷最深，万艘徃来如织。?癸甲泇黄并运。乙己春商舶漕粟通行。年年囬空，率由扵此。使不弃而不修。将?为　国家资运者百年犹故也。归德泗宿之区。鳯阳颍亳之地，百姓无地可耕，农人以渔为业。今数千里膏腴。桑麻遍野，民居错绣，人始知有平土之乐矣。啇丘、永夏、㑹亭、石榴堌诸县驿，尽在水中，今轮蹄不绝，冠盖相望，城廓依然，人民安堵，俨然再造景象矣。开河之日，驰报　朝绅，人心胥悦。适前总䑓曽劳，疩没舟中，后以为　省下?工竣，方闻扵　上。予因而笔之，以俟后之覩河工而采择者　峕。　万暦三十三年?次乙已重九日，　赐进士出身、中大夫、河南等处承宣布政使司管河兼管水利右叅政兼按察司佥事昆明朱思明书

永夏勘河呈稿。　迩者河徙䝉墙，淜湃南下千里汇为巨津，无所容其分别者也。自徂冬消落之后，始扵文家集之上，平䑓集之下，分为三四股。西南一股经石榴堌、马肠河、龙焕集、固镇驿入㑹河，至五河县地归淮。余旁溢者仍入永城。?谓汍溢甚濶者也。其东南一股即为白河，狭可三四丈，深可二三丈，经桑堌集、何家营，离夏邑城西南七八里、至胡家桥永城、出白洋河、查嘉靖六年间、黄河冲决、致伤沛县漕渠、廼开濬赵皮寨白河一?、分杀水势、非正河也。东北一股为响水河、至桑堌集兴白河、合白河至何家营之下、无河身、从而㪚漫、与前水并归永城者也。何家营之上、约七八里、为苗家桥。其湍?若趋西南。可引入司家道口。然一?沮洳。距岸八九里。中深旁溢。阻塞未能。挑濬未能。且直射县城。欲委蛇避之未能者也。夫苗家桥果可以收㪚漫之水。则可开苐水自八十里上平䑓集已分?矣。欲扵此八十里下全而收之。恐约束之难。春日㸔水浅澁尚多。转盻洪涛大?。杳无涯际。东南一?长堤不筑则水仍南下。筑之则畚锸难施。淤沙难累。恐砥柱之难。响水河自白河之东北来。苗家桥虽?溜向东。不能逹岸。势亦随归东南。今仍欲引向东北而去。非其性也。恐抟激之难。水自黄堌口决后，水向南行。至杨家口。遂向东行。至赵家圈复向东北行。南行者顺。东行者强。北行者逆。是以赵圈方塞。则决何家集。何集方塞。则决申家营。一马家溜。多方塞之未能。必待水徙蒙墙。方能成功。今欲引之仍由此河。则徙有南下而已。虽议加筑长堤。其如傍南冲刷。防御不及。何恐蹈覆辙之难。李吉口正对司家道口。则何家营之开。较之王家口诚近。苐苗家桥生地开三十里。未为大费。而七八里淤水中功力之费有十倍扵此者。且又自萧家口北筑大堤。至朱家集平䑓集侯家洼。㫁其南溢㑹亭之水。又过文家集桑堌集。至何家营。转筑而北。㫁其东出任礼。析出夏邑城南等口。又筑司家道口一带长堤。计费数百万金。尚然不可成功。况草桥之下。又未可量乎。恐计费之难。凡此非姑息夏邑一邑而曲为之觧也。舣舟苗家桥之上，极目西南北之水，虽有人力，诚无如之何也。两道自䝉墙东下，循萧口，经?䑓、望马牧、泛白河登岸，胶舟者数，夜舶者二，询问委曲，畧探其端，未尝不叹服议河者之苦心，而稍虑其惜费，反费，言近犹远也。迺若王家口，又可以易言哉？假道隣封，似居已扵?，刬及庐舎，似居已扵忍。司牧者各为其民，今强其所不欲，似居已扵专，夫可易言哉？虽然，普天之下，莫非王土，况此十二里一线之地，廼堤外之地，倘因此可以护　陵园，济漕粟，亦必其?不吝也。然果可因是而成功乎？甲可乙否，吾不敢必。苐䝉墙徙其曲，而此则取其直，较昔日为顺矣。难易趋避，吾不敢必。苐平陆易为开深，弃土即为堤岸，较水工为易矣。至徐家口生开十二里，至孙家湾量䟽三十六里，孙家湾至张礼口、李吉口，清?犹存，赵运使、许运同禇同知、见在䟽濬、引入坚城镇口以济运、较黄堌之下?为便矣。自王家口以下、开濬工程费不满叁拾万金、而李吉口之下、不过扩充之而止、且两岸堤坝见存、无庸创筑、较之何营之筑塞为省矣。王家口?溜有赴?之势、此?则彼涸、首可以护　陵?。次可以济运道。而亦可以拯啇永诸邑昏垫之灾。一举而三善可兾。较之苗家桥之开?。不足以收全河之水。则为便矣。此非妄觊山东之地。而必为之辞也。良以　陵寝漕运非两事也。漕不患镇口之易淤。而患黄水之不至。　陵不患永夏之泛滥，而患横?之无归。今王家口扼其吭而导之，挈其瓶而倾之，一彻百彻，舎此而旁求散漫之区，则权非我握矣。倘筑舎之议未同，迁延伏秋洪涛将至，贻患　陵园，谁执其咎。则必以我有汴堤为辞。不知议汴堤非得已也。况巧妇无无米之炊，亦必以患出河南为辞，不知保　陵园非独中州事也，况同舟有共济之义，至扵舎新弃之故河，倣百十年未成之旧道，又非本道之所能知也。曹县㑹议呈稿，　稽诸徃牒，有河决而塞之者，有河徙而分之者，未闻全河之彼可以仍挽而之此者，挽河之说起扵王家口有套湾迎溜之势而言。夫河深参丈，濶有百余丈，新开之地，深不过壹丈伍尺，濶不过伍陆拾丈，其数不胜也，何以夺全河而东向？此势也。新河迎怀之势顺，旧河湾环之势逆。帷顺则新河一开，得水之分数常多，多则日冲刷，日深阔，安知新河非洪?也。惟逆则旧河一泄。得水之分数自减。减则日缓漫。日停蓄。安知旧河非平陆也。因其日深之势。高筑一?堤岸。以防南?。因其日淤之势。坚筑截河埽坝。逼向东?而又扵。旁溢者塞之。踈漏者?之。筑塞未尽者。导而㱕之。似亦可为。要在口开之地深濶。而徐家口李吉口坚城集以下。一一开挑。无梗隘不平之处。庶可成功。近议坚城以下。开濶叁拾丈。似未足多。即如东省目击李吉口以下之水。渐放渐浅。又如中州萧家口以下。至今未有河漕。皆左劵也。至扵河挑肆拾丈。当置土扵离岸伍拾丈之外。河挑叁拾丈。当置土扵离岸陆拾丈之外。不然河身狭矣。既不容其纵横自如。又不容其冲刷得去。尚可兾全河乎。?谓水平者。取河底之平。而不取土面之平。则莭缩之计即在扵。此惟临期逐叚酌之而已。若夫放水之日，必在清明前后，水稍涨则借水之力以杀沙，水入口则因河之浅以堵塞，人力可施，桩埽易下。及至伏秋水?，而此根基已实矣。倘云工程难完，姑待五六月间放水。夫伏水暴涨，五六日即退?十余日而止，不数日又涨如前。涨则河狭不胜其溢。退则河浅不胜其淤。如此至再。则新河日垫。乃欲扵下?䖏方堵。方塞未㡬。洪涛又至。駴目惊心。人将束手。河濵敢与之相抗衡也。何也。新旧河深浅濶狭。原自悬绝。不可与蒙墙南下之势同日语也。故善治河者。因天时。顺地利。和人心。一有未备。寕需物力以固根本。今㩀该?任筑汴堤以保陵。両阅?以竣事。未为无见。苐恐欲速则南工未竟。迟乆则河势变迁。倘令他年费尽工完而无溜可夺。咎固无所执耳。

河工缴册稿　河之难治也。自古记之。而尢难于今。啇以前有迁都避者，远害也。元以前有资之转漕者，资利也。我　朝不?侵　陵，既以远害，又?转漕，兼以资利。不南不北之间，独有自西自东之路，必使万里奔?，就我约束，较之徃代诚难。弘治间，河决?隆口，由黄陵岗经曹、濮，入张秋运道。　上遣都御史刘大夏、平江伯陈锐、司礼监太监李兴及省直抚按董役治之，开河七道，分泄水势，筑堤三重，?隆口东西各堤二百里护之。功成，　上命大学士刘徤作记，勒石河上，今见在碑文可攷已是囘河之役，　圣朝重之，徃无论已。万暦十九年以前，河由河南之开归山东之曹单。南直?之砀萧徐邳。至清口。与淮河相合。下云梯?入海。此正道也。但　祖陵淮水遶其前。黄水?其后。至清口。淮弱黄强。阻淮不得出。而　祖陵受淮水之伤。前总院杨　议有黄家坝之开。遂分黄之势。导淮之?。而　祖陵以安。万暦二十一年、河决单县之黄堌口，渐由符篱桥出白洋河、小河口，而徐、邳、宿迁三百里运道淤竭，水浸　祖陵，归仁堤下，一望弥漫。人言輙至致厪。　皇上切责大臣，不塞黄堌，冲我　祖陵，然则　陵之?系诚重矣。万暦二十九年前总院刘　鉴乎黄堌当塞，命官之，其功将半。但下?未畅。上?自溃。扵是有蒙墙寺之徙。其始也。尚由符篱桥与黄堌下?相合。其继也。尽由沙岗涡泡浍河与淮河合而为一矣。节奉　圣㫖有云。河工宜先䕶　陵?。次理运道。有云。黄河横决。恐侵泗州　祖陵。且妨运道。有云。这河患在河南的、着该廵抚上紧极力堵塞挑穵、毋得迁延滋患。有云清口淤浅、及王家口等工程、俱着总河上紧从宜挑濬。于是一时河臣惊措无地、周咨相度、日夕不遑。有议筑汴堤者、有议开小股河者、有议开杨先口郭刘口者、然皆尝试难行。前总院曽　躬率司道府县。询之土人。采之众议。㑹之各省抚按公议决之。　?遣䑓臣。无如开王家口为正。遂兴工。扵三十年之十月初九日。开河。扵次年四月?八日。塞旧河。扵三十一年之正月二日。闭龙口。扵七月之二十二日。其加筑大坝。创筑长堤。塞柘、永之决口，而筑骑河大堤，又二年而始成。其河之开也，河南首辟王家口生地拾贰里，挑徐家口以下旧河身拾贰里。山东挑下刘口以下至苏家庄陆拾余里，南直?挑坚城集以下至镇口百余里。地有分疆，人有专责也。大坝有漕河道、中河分司共督之。其塞河?，料两省直恊?而筑堤坝，调夫役，备所未备者，河南专力也。是役也，徃来省直，㑹议踏㸔，舆不停肩，口不绝讲，乗橇乗车，日与风涛相习，夜望村火为归。一年而后，议有定画。身处数万人之中，调停安挿，立营保，谨火盗，督畚锸，戢变争。作何开。挑作何堆土。作何撤水。作何运沙。执丈尺。较长短。人无不平。?时不知。寒暑不避。六阅月而后河工始竣。覩洪水之滔天。执经营之不二。危疑不为之惧。群言不为之阻。疫疠不为之避。日行五十里。夜渡三河。钱粮综核必明。夫料催提必至。筑塞料理必周。卧不安枕。病不遑药。手不停批。问疾扶伤。散钱掩骼。身处河干。栉风沐雨。又二年而后。旧河始塞。大坝长堤始成。尝考先年水行黄堌。运道乾涸。年年费万数金钱。引一衣?水入徐济运而不可得。今李吉口毛成舖、赵家圈原挑河身。见在淤淀可查己孰如此。全河东注。故道尽复。无论　祖陵千万年无虞，运道已三年克济矣。筹国者不当如是乎。惟?　祖宗在天。有?　庙堂之上。与本部院推见至?，共图　国是。千万年如一日焉。则　国家幸甚。民生幸甚。祥符县志。　河?肆厰。每年约用梢草陆拾余万，原在捌府属县办纳。万历拾㭍年，知县萧重望招揽，大为民害。至叁拾伍年，知县王复兴极力申豁，仍分?旧属，民稍得苏。邑人王惟俭记。　夫古今之河患孔?矣，然未有穷四海之物，立争胜于冯夷，如吾世之烦费者也。亦未有总一省之征缮。责办于百里。如吾邑之困累者也。无论徃?比者朱旺口之役。公家之所徴求。?室之所饷输。㡬当县官?入之半。而悠悠之论。尚有异同乎。何容易也。昔宣防之筑也。下淇园之竹以为楗。故孝武歌之。谓搴长茭，?沉羙玉，河伯许?薪不属，彼其薪茭，即今所赋之梢草也。当是时，河决瓠子。瓠子，今开州地也，去淇二百里遥矣。天子亲沉嘉玉良马，公卿从官躬负土薪，可谓焦劳矣。而材仅取其故有，尚不能督之于一郡一邑也。无乃以事之难卒致，而役之难独累乎？柰之何？今以八郡六十余万之梢草而?办之，都㑹之一邑耶？邑故额六万，今十倍之矣。甚矣哉，变法之误也。始尝试于万一之有利，旋隐忍于利害之不偿，而终以大害贻之后人也。盖始之射利者贾徴遂之资，操畚者頼缓急之便，若㣲见其利未㡬，?匪恒稔，弊渐旁滋，即变法之人，未转毂而已立睹其害矣，而业自误之，不欲更也。卒之官赋有颇，物直益涌，支纳丛奸，监守重累，中人之资，役不毕?，而家徒四壁立焉。数十年来，苦累萧索，不知㡬千百人。故每一役之更，小民之避之也。若渊堑虎狼之不可向迩。而官府之请谒。里胥之追呼。亦不胜其扰焉。㑹我邦君有慨徃缪。因力陈其不支之状。而当事者亦重念之。累议累驳累减。文移之徃来。上下之叅订。凢七有阅月。而始竟其说。以通融之于滨河之州县。因地之腴瘠。酌数之多寡，西逹陜虢，东尽梁宋，赋凢四十余邑，而兹邑梢草之存者止三万矣。以故额论，则以十年敌一年之役；以今额论，则以二十年敌一年之役。自是而兹邑之民，其有瘳乎？或曰：邑都之区也，力饶而易举，地迩而取㨗故也。夫正惟其都㑹也，轮蹄之辐凑而凢仰给焉，悉索敝赋，不克是惧，而可复以诸郡之累累之乎？且河自分陜折而东北，委蛇河洛之郊，崩腾怀卫之墟，囓蚀㡬邑，荡析㡬郡，岂其兹邑之?虞也者？独恠守土者据城府之见、分域之?，以致?议之艰也。吁！亦不恕矣。不佞因是而叹复故法之不易也。由今而溯，变法之日?十余年耳，而遗老之口不得要领，故牒之稽，复归磨㓕。岂其放轶以至于斯，无乃疆场既殊，肝肠自易，而遂不欲出之以为证耶。更数十年后，何所底止乎。且今之法亦稍々非旧也。旧取给于诸郡，今取给于濵河，有如异日者，?更其说，则一邑之孤，乌能胜多口之嚣乎？故邑中士庶佥议欲永其事，且以当事乃邦君之美也，爰?贞珉於邑之侧。不佞以是役也，始事之误，?祸十载，此其义在柔桑之三章，所谓谁生厉阶，至今为梗者，非耶。今兹之减，民若更生，此其义在大东之章，所谓哀我惮人，亦可息也者，非耶？然自当事之轸恤，暨我邦君极议而卒成之也，议岂筑舎乎？此其义在泂酌之三章，所谓岂弟君子，民之攸暨者，非耶？邦君为王讳复兴，兖之郸城人，善政具在舆诵，而兹特其一云

杞乗□尝考一统志，谓杞乃古雍国，黄帝之后，非也。按雍国在河内山阳县西，左传所谓郜、雍、曹、滕，文之昭也，于杞无与。今邑西有髙阳，乃黄帝之孙颛顼氏所兴之地，张晏辨之详矣。夫㝢内有三十髙阳，?也，东莞也，杞也，而颛顼所兴，则杞之髙阳，说在古圣传。沈约又谓颛顼生于若水，十年而佐少昊氏，二十而即帝位。路史又云：空桑氏以地纪高阳所居。今邑亦有空桑，去髙阳甚近。地纪云：空桑南杞而北陈，　各三十里，有伊尹村。罗泌则谓髙阳氏所居空桑，乃广桑之野，非伊尹所生之䖏，在今兖国。世纪又言颛顼自穷桑迁于商丘，穷桑乃在西海之滨，又非兖矣。干寳又言鲁有空桑，征在所生之䖏，今名孔窦。故孔庙礼噐碑云，颜育空桑。野史又言轩辕作于空桑之北，然则有四空桑矣。杞之空桑，则伊尹所生之地，若吕氏春秋所谓空桑，则伊、洛间?名尔，非地也。至周武王时，追思先圣，王乃褒封大禹之后于杞，号东楼公。杞之得名，于斯始焉。或曰，殷汤时己封于杞，然不经见。史记云：殷时或绝封或绝，理或然也。武公初年，即迁淳于。淳于在敝邑安丘境内。至武公二十九年为鲁隐公元年，方入春秋，故春秋所载杞事，皆淳于杞也。即如莒人伐杞取牟娄年，娄亦在安□东南，而旧志以娄堽当之，谬甚矣。嗣后莒牟夷以牟娄及防兹来奔，盖既取之后，又属莒也。莒去安□仅百余里，故能取能奔，若雍丘则远矣。莒，小国也，安能越千余里伐人而取其邑哉？武公既迁之后，地属郑、宋，故鲁恵公末年，败宋师于黄，今邑北外黄是也。成公十六年，衞侯伐郑，至于鸣鴈，今邑北焦刺是也。昭公五年，晋韩宣如楚逆女，韩起反，郑伯劳诸圉，今邑南圉镇是也。哀公九年，宋皇瑗帅师取郑师于雍丘，今邑治是也。三系之郑，一系之宋，何尝有所谓杞哉？廼旧志于如楚逆女下加于杞二字，岂以此逐可?人之目乎？堪以捧腹己至?国，时雍丘、外黄分属宋、魏、?国，䇿所谓太子自将　宋外黄是也。及考燕䇿，决白马之口，魏无黄，济阳旧注以为外黄。按□地志云：在今冠氏县南，因黄沟为名，非宋之外黄也。以此知秦䇿所称以临小黄而魏氏服，魏䇿所称太王之地，东有沂黄，皆指黄沟而言，非今之外黄也。惟楚䇿所言朝张弓而射魏之大梁，还射圉之东，则圉固属魏耳。

河水源出星宿海、自入中国，迳秦晋、衞鲁赵地、北入于海、中间迁徙不常。自宋神宗熈寜十年南徙、分为二?、一入淮、一入海、故道遂失。自元太宗六年河决、又分为三、俱在杞境、俗名三义口。中?循城之北而东且南、即今县治后是也。北?决汴北隄而且东，即今俗称沙河是也。南?循城西而且南，其迹半?半现，不复可识矣。至大徳元年，决于县之浦口，明年复决，是后水北徙，复河故道，不迳县境。至我　朝洪武二十四年，河决阳武三里山，东经汴城北五里，又南行至项城，迳颕州，至夀州入淮，而故道遂淤。永乐九年，复䟽入故道，皆不迳县境。至正统十三年，又决荥阳东　汴城之西南，由杏花营东南经陈留，自常家营入县境，迳?墙、王堌、苏家所、沙窝集、小堌、高阳、富家屯、鸦陵、苏木、邓家圈、咸冈、邢家口、郭家庄，东入柘城县境，合涡河，至亳合淮入海。此自西而东者也。迳县内七十余里。又一自祥符白墓子冈决入?，经通许，自五又口入县境，迳左家寨、翟陵、兎冈、竹林，入太康之马厰集。又经柘城、鹿邑，东北合涡河。至亳仍入本合河合淮。俱入海。此自西而南者也。迳县内二十余里、俱在县南。其别支由朱仙镇者有二?，止迳尉氏、通许、至扶沟合?。又经啇水、项城、至夀州正阳镇合淮。不经县境。即洪武二十四年之故道也。弘治二年、又徙汴城东北、分为二?。一自祥符于家庄，经兰阳及县之白家口、外黄秋?营下、迳归德、至徐、邳入淮。此去县北五十余里。去兰阳、仪封甚近。止迳境内二十余里而己。一自荆隆口黄陵冈、经曹、濮、达张秋运河注海、不迳县。至嘉靖二十六年、又决开封之西北全河、始迳兰阳、仪封、考城、曹县、至亳合淮入海。而杞遂无河患矣。其支者俗名鉄里河，自陈留县南入县境五乆口，东南?迳荆冈、杨家寨、胡备冈、常家营，入太康县境，东北合于大河，绕县境七十余里。　汳水出蒗荡渠，亦名丹水，即汴水也。经陈留之鉼乡亭，东迳鸣鴈亭。鸣鴈即今焦刺一?是也。水经言：汳水东迳雍丘县故城北，迳阳乐城南，城在汳北一里许雍丘县界，南通睢水，又迳外黄县南，又东迳考城县故城南，由睢阳、蒙县合淮水，东入于泗，即今俗所谓沙河也。自祥符、陈留入县，楚家寨、焦家寨、花园舖、潘家寨，迳城北五里许，东南迳小河裴村、入睢州之榆厢平冈。由柘城至亳、下达于淮。迤逦境内七十余里。今涸?矣。　睢水亦出蒗荡渠。案水经称、东北?迳髙阳故亭北。又东迳雍丘县故城北。又东迳襄邑、寜陵、亳城、睢阳、萧县、至睢陵㑹睢水。由下邳入泗。今俗名堤河。自陈留县东北四十里入县关屯寨、仪阳堌七基、兎伯，至娄堽以东淤平，又东入睢州。大东由取虑入泗州，今涸?。俗亦以小黄河呼之。其支者，自十八郎庙，由仪阳堌南鉄冈筭墓，又东迳西肥、袁家潭、伯牛冈，至睢州入汴水，俗名桃河。睢水迳境内，其长亘与汴水等，支者不及三分之一。　巴水，源出覃怀，自仪封南八里，迳县北乌冈、巴河崖、北辰寨，入睢州之黒阳，过考城下，通徐州洪，今涸。?经境内，仅二十余里。或曰此亦黄河之支?。　高阳，汉曰亭，亦曰聚，曰乡，并未有城之名。旧志误。在县西南二十王里，颛顼氏所兴之地。张晏云：少昊之前，天下之号象其徳，颛顼以来，天下之号因其名。高阳、高辛皆所兴之地名，颛顼与喾皆以字为号，上古质故也。按高阳乃黄帝之孙，黄帝披山通道，未常寜居，五帝三代皆其后裔，居轩辕则号为轩辕氏，居青阳则号为青阳氏，居高阳则号为高阳氏，居高辛则号为高辛氏。至于姫、酉、祁、已、滕、箴、任、荀、僖、佶、儇、依，莫不皆然。则以颛顼为髙阳，盖较然矣。乃沈约所谓生于若水，世纪所谓迁自穷秉，吾无取焉。

或问余所考古迹确乎？曰：近之矣，于何考之？考之载籍，载籍信乎？曰：误者不少也。如汉书郡国志云：外黄有黄沟。地里志云有黄城，非也。国策苏武云：决白马之口，魏无黄济阳，今考城是也。又谓赵㧞魏黄城，此小黄也。大事记以为外黄，误矣。汉书又云：外黄有葵立亭，齐桓公会此城。杜预亦云：外黄东有葵丘。亦非也。按葵丘在今考城，汉之外黄当不如是之大也。又言外黄有曲?里、繁阳城，此则然尔。今非县境，故所不志。它如水经注所言科禀亭、小齐城、利望亭，魏书地形志所载沙城、广陵城、少姜城、莘城，亦犹是也。夫古之有㩀者，尚兀足信如此，况旧志所载肥阳城、呉起城、饮马池之刺谬亡㩀者乎？故断然削之，非　也。然则伊尹、伯牛、孟姜之墓亡㩀矣，曷存之？曰：确然其非者，去之可也。其两疑者，不害其両存也。此慎之之意也。姑以孟姜女论之，其误也有自来矣。盖?梁者，乃春秋鲁襄公二十三年，齐侯袭莒，杞梁殖载甲夜入?，死于莒，其妻哭之哀，列女传载其事，既云赴淄水而死矣，又别载杞氏袭莒，?死，其妻无所归，乃就夫尸于城下而哭之，七日城崩也。是以袭莒之事妄为二人，而又以孟姜隳城事妄为?事也，宜后世之纷纷莫辨也。夫慱如刘向，且不免传闻之误如此，后世之论安足慿乎？杞固不得而削之矣，其陈平、娄敬、刘縯、夏侯惇之墓之削之也，以両汉大臣法皆陪?，西汉之墓多在三辅，东汉之墓多在伊洛，故当其时有乞骸之事，盖骸不乞则不得归葬也。今陈平、娄敬墓，皆在鄠县之北，江淹之墓亦在考城之西，此而存之，是为?矣。夫陈平、江淹之误，犹曰近东昏、考城而然。娄敬齐人，夏侯惇谯人，此风马牛不相及者，邑何亦有其墓邪。甚关好事之妄也。况刘縯乃光武之兄，见害于更始，墓不在此，抑又明矣。一统志乃于夏侯惇附益之，曰：为文帝守将，卒葬于此，尤为亡㨿。按惇督诸军还，夀春徙屯召?，文帝即位，拜大将军，数月薨。平生足迹何常涉杞邪？甚矣好事之妄，而一统志误人不浅也。

杞之田赋凡几变矣。愈摉之而愈以不明，愈争之而愈不可得，讼狱累年，文案山积，总之一言可尽。盖泥于境界之说，而惑于二粮之奸也。　国?䝉元之乱，地多旷野，杞之畇田仅九千二百九十九顷五十五?九分，陆?五毫，洪武十八年、三十一年及永乐?年，皆诏令河南山东等处荒田、许民尽力开垦、永不起科。于是杞民开垦日多、除境内不计外、其境外之可考者、共二千八百九十八顷三?、有竒而失其数者、不与马外县之民开杞地者、亦有一千四百八顷六十?、有竒名为无粮白地。宣徳中、诸王府多请此地为庄田。杞民不聼，甚至杀其校尉。　朝?乃收其地，照民田起科，定以黄粮?令所在州县徴觧。景泰中，考城知县刘鹏奏归之杞，于是始附籍科粮矣。天顺六年，又榜谕?漏地土，定为轻则粮地。于是考城复开送粮三百四十余石，名考城余地。此奉廵捕勘合之例也。后变文、称一则粮地。即滥占田土勘合之粮也。称一则轻则黄粮。即榜例廵捕勘合之粮也。总之垦地起粮、景泰三年为多。天顺六年、特其余漏者尔。后至弘治正徳间、境外之田日转多。易欺?。又兼民间鬻田、称白地则售民多诈，称白地既鬻，不复割粮，由此地去粮存，而赋日以重矣。嘉靖八年，知县叚续始倡为均地以捄其弊，于是原额外得无粮地一万一千七百四十顷四十六?二分八?七毫，不为不多矣，而境外地止得一千二十八顷一十八?三分八?而已，其余俱欺?。今考其可知者一千八百六十九顷八十五?有零，而其不可知者尚多也。叚公以额外地多，不之深䆒，乃通融税额，?为麦八合四勺六抄六撮，米一?九合六勺三抄四撮，合之为二升八合一匀，而桑枣之税悉在其中矣。其后隣境不以开占为断，止以境界为说，将杞人所垦之地，仍复洒沠、波之二税。奸民吴朋等知?赋重而考赋轻，利于去杞归考，乃诈为一地二粮之讼，遂成大狱。后?民刘持道等捡出天顺六年黄册，乾以封狱，奸始伏辜。此嘉靖二十一年事也。至三十九年，有安阳、?寳、淇县、汜水、洛阳等县刁民魏璋等，偶因水旱之灾，揑词妄告，遂将伊等各县额内重粮，易去杞县轻则阔布二千四百八疋。方伯赵公署其牍云：灾伤有特，豊歉无常，难作经乆定规，止以一年而言，后不为例。此其说昭昭具在。今乃乆假不归、何也。隆庆六年、奸民王得林等、又将原开垦仪封地五顷一十五?六分、告争办纳。该县粮差。当事者不察、遂行文杞县、除去伊地、其粮均于㮣县、则亦不覩其源矣。嗣是而啇丘寜陵踵此为说、奸民郭天秩、刘进思等赴上妄告，挟我版民王譲等情愿地归啇陵，粮留?县，此又呉朋之故智也。所頼王衡等具状赴诉，其事遂寝，然至今未结也。呜呼，杞之额地日促而额粮日重也，有由哉。尝考之宋绍兴二十一年，知临江军王伯淮奏曰：清江县有税钱四十余贯，苗米四百余石，人烟田产并在高安。经界既定，両县随产认税，于是清江有税无田，高安有田无税，清江不免以无田之税増均于原额之田，髙安即以无税之田减均于原额之税，是高安得偏轻之利，清江得偏重之害矣。此与今日之事若合符节。然则在上者岂可执境界之说以堕奸民之计哉？不然，他县之民垦杞地者亦多矣，未尝见具一词、争一地者，何也？以杞赋重而他赋轻也。舎重就轻者有之，未有舎轻而就重者也。果若境界之说，则彼一千四百余顷之地，亦不应科粮他县之藉矣。虽然，杞之所争者，非地也，粮也，使地去而粮随之去，?亦何利于境外之地而必争哉。在地则执境界之说而争之，在粮则昧随地之说而推之，公乎？不公乎？甞考半步为武，二武为歩，二百四十歩为畆，此通之天下皆然者，何独在杞仅仅守之，而在它州县不啻倍之又倍乎？夫折畆者，为其地瘠也，尺歩之数宜同矣，柰何大其畆又大其步乎？轻料者，为其畆大也，徴税之数宜同矣，柰何大其畆又缩其税乎？既云地瘠，则畆折矣，杞之在彼开垦者，独非即瘠土乎，何不折畆乎？既云折畆，则粮轻矣。杞之在彼开垦者，粮不当轻乎？何亦徴至二?八合乎。此其轻重悬殊，公私利害，不待较而可知也。夫地之附籍者，既任其夺而不之争，税之轻则者，又任其易而不之返，是何杞民之醇朴守法，而它州县之民雕巧乱轨，一至此也。虽然，吾尝䆒而论之，境界之说，情虽伪而事易明；悬属之田，事本实而理难信。原其始，皆因滥占日多，各县惮于收徴，故推之本县，其来乆矣。必欲为画一之规，似当改为寄庄之名。其地畆之大小，税粮之轻重，一以所在州县为主。其有地浮于粮者，不妨径割与之，粮浮于地者，不妨径蠲除之，庻经界既定，永无越境之扰，税粮可均，亦免额外之征矣。然此非一州一县之力为能为也，有□道之责者所当亟为?正云。尉氏　古亭城，在县东南大齐保。唐武徳四年，安抚使任瓌于古亭城置康隂县，至贞观元年废。　蔡陂城在县西南百堽保。隋开皇十六年，分长葛、许昌、鄢陵三县置蔡陂城，大业三年废。　向城在县西北髙寺庄保。按左传桓取向以与郑者，亦名向城，在济源县西南，即周向国苏文生所?之邑。又南阳府有二向城，一在本府东北，临向渠，春秋时许国向邑之人迁此，今为村聚。一在城北六十里，魏旧县。　宛陵城在县南隗村保，即古山氏城。唐武徳四年，安抚使任瓌移宛陵于尉氏县界古山氏城以置县。贞观元年，废　蔡河故道，始兼闵水，自尉氏历祥符，合于蔡，为惠民河，又兼洧川，自许田注鄢陵、扶沟，合于蔡水，自郑之文隗山注临颕，历鄢陵、扶沟合于蔡。凡许、郑诸水悉㑹，植木横栈，及设斗门以为节。其自尉氏北?至汴城，入戴楼广利门，名西蔡河。唐于此置临蔡関，俱乆废。其岀陈州普济门，?经通许，接旧蔡河，名东蔡河。又经扶沟、陈州蔡河口入沙河，以通陈、蔡、汝、颖漕运，屡经黄河南徙，淤为平地。惟本府城南薰门内，东西有河，积水不通舟楫。兰阳志：　凡凿井有炙法，未及泉可以预知水味。其法先除

去浮土二三尺，取平地，用艾如卵大，灼火炙之，视烟迹起地上者，其色黄则甘，里则苦，白则淡，屡试不诬。如此可免无功之劳，不至及泉而悔也。