王家口河工説

王家口河工説

黄河源出西蕃。星宿海貫山中。出至西戎。名細黄河。繞崑崙至積石。經陜西山西境界。至河中潼関。經?河南之閿鄉?寳沔池新安濟源至武陟受沁水。鞏縣受伊?諸水。經滎澤、原武、陽武、中牟、祥符、蘭陽、儀封、考城、曹單、豊、沛、碭蕭、至徐州鎮口、接閘河濟運。經邳州宿遷、纒　祖陵之左、至清口、與淮河相合。下雲梯關入海。淮河之源、出桐栢縣。由五河繞　祖陵之右、至清口、與黄河相合。故祖陵二河環遶。風氣完固、運道亦藉資焉。萬暦二十一年，河决黄堌口，徙向永城、宿州白洋河、小河口，浸逼　祖陵、歸仁堤下。曩?　上躬静攝　命下奪楊大司空職，且削籍，以為不塞黄堌，傷我　祖陵所致。且連年徐、邳運河不沾黄?㳙滴，毎桃李吉口、趙家圏毛成舖，藉升斗之餘潤不可得。二十九年，塞黄堌口，強水東行，河性不暢，遂上壅决歸徳之䝉墻口，一由夏邑、永城、宿州，仍出白洋河、小河口，一由沙崗、固鎮五河，與淮河合。?至三十年，盡數入淮。　祖陵二陳溝、沙河等䖏，一望瀰漫，岌岌有侵　陵之患矣。　上遣總䑓汲泉李公治之，甫謁　陵，四顧皆水，驚憂不食，病卒。惟時河南撫䑓景黙曽公以䝉墻河南地也，萬一患　陵，責焉辭。因愽訪土人，僉謂開王家口便，遂商謀於山東持議乆之㑹推總河　上?仍請遣御史䑓崔公㑹省直撫按司道公議扵曹之明倫堂，無異議者。先是鳯陽撫按䟽上黄河盡數入淮。係干　陵園。亟賜議處。以圖永頼。　上命首護　陵?。次理運道。至是議定。扵是?丁夫二十萬。動冏金五十餘萬興工。扵壬寅十月之九日放水。扵癸卯四月之八日塞河。扵七月之二十二日築騎河大堤十二里。以阻中歸之路。築東西堤二百里，以防旁?之虞。沿河周咨相度，水乗舟，陸乗車，勘議屡更，筆舌㡬敝者年餘。今改河後，保守又二年矣。斯役也，　陵園?亢，佳氣蘢葱，十載沮洳之虞，一旦盡去，萬年基運之地，于茲永培，可謂稱　上之㫖矣。徐吕二洪，乆無黄水之至，今奔?冲刷最深，萬艘徃來如織。?癸甲泇黄並運。乙己春商舶漕粟通行。年年囬空，率由扵此。使不棄而不脩。将?為　國家資運者百年猶故也。歸德泗宿之區。鳯陽潁亳之地，百姓無地可耕，農人以漁為業。今數千里膏腴。桑麻遍野，民居錯繡，人始知有平土之樂矣。啇丘、永夏、㑹亭、石榴堌諸縣驛，盡在水中，今輪蹄不絶，冠盖相望，城廓依然，人民安堵，儼然再造景象矣。開河之日，馳報　朝紳，人心胥悦。適前總䑓曽勞，疩沒舟中，後以為　省下?工竣，方聞扵　上。予因而筆之，以俟後之覩河工而採擇者　峕。　萬暦三十三年?次乙已重九日，　賜進士出身、中大夫、河南等處承宣布政使司管河兼管水利右叅政兼按察司僉事昆明朱思明書

永夏勘河呈稿。　邇者河徙䝉墻，淜湃南下千里滙為巨津，無所容其分别者也。自徂冬消落之後，始扵文家集之上，平䑓集之下，分為三四股。西南一股經石榴堌、馬腸河、龍煥集、固鎮驛入㑹河，至五河縣地歸淮。餘旁溢者仍入永城。?謂汍溢甚濶者也。其東南一股即為白河，狹可三四丈，深可二三丈，經桑堌集、何家營，離夏邑城西南七八里、至胡家橋永城、出白洋河、查嘉靖六年間、黄河衝决、致傷沛縣漕渠、廼開濬趙皮寨白河一?、分殺水勢、非正河也。東北一股為响水河、至桑堌集興白河、合白河至何家營之下、無河身、從而㪚漫、與前水併歸永城者也。何家營之上、約七八里、為苗家橋。其湍?若趋西南。可引入司家道口。然一?沮洳。距岸八九里。中深旁溢。阻塞未能。挑濬未能。且直射縣城。欲委蛇避之未能者也。夫苗家橋果可以收㪚漫之水。則可開苐水自八十里上平䑓集已分?矣。欲扵此八十里下全而收之。恐約束之難。春日㸔水淺澁尚多。轉盻洪濤大?。杳無涯際。東南一?長堤不築則水仍南下。築之則畚鍤難施。淤沙難纍。恐砥柱之難。响水河自白河之東北来。苗家橋雖?溜向東。不能逹岸。勢亦随歸東南。今仍欲引向東北而去。非其性也。恐摶激之難。水自黄堌口决後，水向南行。至楊家口。遂向東行。至趙家圈復向東北行。南行者順。東行者強。北行者逆。是以趙圈方塞。則决何家集。何集方塞。則决申家營。一馬家溜。多方塞之未能。必待水徙蒙墻。方能成功。今欲引之仍由此河。則徙有南下而已。雖議加築長堤。其如傍南衝刷。防禦不及。何恐蹈覆轍之難。李吉口正對司家道口。則何家營之開。較之王家口誠近。苐苗家橋生地開三十里。未為大費。而七八里淤水中功力之費有十倍扵此者。且又自蕭家口北築大堤。至朱家集平䑓集侯家窪。㫁其南溢㑹亭之水。又過文家集桑堌集。至何家營。轉築而北。㫁其東出任禮。析出夏邑城南等口。又築司家道口一帶長堤。計費數百萬金。尚然不可成功。况草橋之下。又未可量乎。恐計費之難。凡此非姑息夏邑一邑而曲為之觧也。艤舟苗家橋之上，極目西南北之水，雖有人力，誠無如之何也。兩道自䝉墻東下，循蕭口，經?䑓、望馬牧、汎白河登岸，膠舟者數，夜舶者二，詢問委曲，畧探其端，未嘗不嘆服議河者之苦心，而稍慮其惜費，反費，言近猶遠也。迺若王家口，又可以易言哉？假道隣封，似居已扵?，剗及廬舎，似居已扵忍。司牧者各為其民，今強其所不欲，似居已扵專，夫可易言哉？雖然，普天之下，莫非王土，况此十二里一線之地，廼堤外之地，倘因此可以護　陵園，濟漕粟，亦必其?不吝也。然果可因是而成功乎？甲可乙否，吾不敢必。苐䝉墻徙其曲，而此則取其直，較昔日為順矣。難易趋避，吾不敢必。苐平陸易為開深，棄土即為堤岸，較水工為易矣。至徐家口生開十二里，至孫家灣量䟽三十六里，孫家灣至張禮口、李吉口，清?猶存，趙運使、許運同禇同知、見在䟽濬、引入堅城鎮口以濟運、較黄堌之下?為便矣。自王家口以下、開濬工程費不滿叄拾萬金、而李吉口之下、不過擴充之而止、且兩岸堤壩見存、無庸創築、較之何營之築塞為省矣。王家口?溜有赴?之勢、此?則彼涸、首可以護　陵?。次可以濟運道。而亦可以拯啇永諸邑昏墊之災。一舉而三善可兾。較之苗家橋之開?。不足以收全河之水。則為便矣。此非妄覬山東之地。而必為之辭也。良以　陵寢漕運非兩事也。漕不患鎮口之易淤。而患黄水之不至。　陵不患永夏之汎濫，而患横?之無歸。今王家口扼其吭而導之，挈其瓶而傾之，一徹百徹，舎此而旁求散漫之區，則權非我握矣。倘築舎之議未同，遷延伏秋洪濤将至，貽患　陵園，誰執其咎。則必以我有汴堤為辭。不知議汴堤非得已也。况巧婦無無米之炊，亦必以患出河南為辭，不知保　陵園非獨中州事也，况同舟有共濟之義，至扵舎新棄之故河，倣百十年未成之舊道，又非本道之所能知也。曹縣㑹議呈稿，　稽諸徃牒，有河决而塞之者，有河徙而分之者，未聞全河之彼可以仍挽而之此者，挽河之説起扵王家口有套灣迎溜之勢而言。夫河深參丈，濶有百餘丈，新開之地，深不過壹丈伍尺，濶不過伍陸拾丈，其數不勝也，何以奪全河而東向？此勢也。新河迎懷之勢順，舊河灣環之勢逆。帷順則新河一開，得水之分数常多，多則日衝刷，日深闊，安知新河非洪?也。惟逆則舊河一洩。得水之分数自减。减則日緩漫。日停蓄。安知舊河非平陸也。因其日深之勢。高築一?堤岸。以防南?。因其日淤之勢。堅築截河埽壩。逼向東?而又扵。旁溢者塞之。踈漏者?之。築塞未盡者。導而㱕之。似亦可為。要在口開之地深濶。而徐家口李吉口堅城集以下。一一開挑。無梗隘不平之處。庶可成功。近議堅城以下。開濶叁拾丈。似未足多。即如東省目擊李吉口以下之水。漸放漸淺。又如中州蕭家口以下。至今未有河漕。皆左劵也。至扵河挑肆拾丈。當置土扵離岸伍拾丈之外。河挑叁拾丈。當置土扵離岸陸拾丈之外。不然河身狹矣。既不容其縱横自如。又不容其衝刷得去。尚可兾全河乎。?謂水平者。取河底之平。而不取土面之平。則莭縮之計即在扵。此惟臨期逐叚酌之而已。若夫放水之日，必在清明前後，水稍漲則借水之力以殺沙，水入口則因河之淺以堵塞，人力可施，樁埽易下。及至伏秋水?，而此根基已實矣。倘云工程難完，姑待五六月間放水。夫伏水暴漲，五六日即退?十餘日而止，不数日又漲如前。漲則河狹不勝其溢。退則河淺不勝其淤。如此至再。則新河日墊。乃欲扵下?䖏方堵。方塞未㡬。洪濤又至。駴目驚心。人将束手。河濵敢與之相抗衡也。何也。新舊河深淺濶狹。原自懸絶。不可與蒙墻南下之勢同日語也。故善治河者。因天時。順地利。和人心。一有未備。寕需物力以固根本。今㩀該?任築汴堤以保陵。両閲?以竣事。未為無見。苐恐欲速則南工未竟。遲乆則河勢變遷。倘令他年費盡工完而無溜可奪。咎固無所執耳。

河工繳册稿　河之難治也。自古記之。而尢難於今。啇以前有遷都避者，遠害也。元以前有資之轉漕者，資利也。我　朝不?侵　陵，既以遠害，又?轉漕，兼以資利。不南不北之間，獨有自西自東之路，必使萬里奔?，就我約束，較之徃代誠難。弘治間，河决?隆口，由黄陵崗經曹、濮，入張秋運道。　上遣都御史劉大夏、平江伯陳銳、司禮監太監李興及省直撫按董役治之，開河七道，分洩水勢，築堤三重，?隆口東西各堤二百里護之。功成，　上命大學士劉徤作記，勒石河上，今見在碑文可攷已是囘河之役，　聖朝重之，徃無論已。萬暦十九年以前，河由河南之開歸山東之曹單。南直?之碭蕭徐邳。至清口。與淮河相合。下雲梯?入海。此正道也。但　祖陵淮水遶其前。黄水?其後。至清口。淮弱黄強。阻淮不得出。而　祖陵受淮水之傷。前總院楊　議有黄家壩之開。遂分黄之勢。導淮之?。而　祖陵以安。萬暦二十一年、河决單縣之黄堌口，漸由符籬橋出白洋河、小河口，而徐、邳、宿遷三百里運道淤竭，水浸　祖陵，歸仁堤下，一望瀰漫。人言輙至致厪。　皇上切責大臣，不塞黄堌，冲我　祖陵，然則　陵之?係誠重矣。萬暦二十九年前總院劉　鑑乎黄堌當塞，命官之，其功将半。但下?未暢。上?自潰。扵是有蒙墻寺之徙。其始也。尚由符籬橋與黄堌下?相合。其繼也。盡由沙崗渦泡澮河與淮河合而為一矣。節奉　聖㫖有云。河工宜先䕶　陵?。次理運道。有云。黄河横决。恐侵泗州　祖陵。且妨運道。有云。這河患在河南的、着該廵撫上緊極力堵塞挑穵、毋得遷延滋患。有云清口淤淺、及王家口等工程、俱着總河上緊從宜挑濬。于是一時河臣驚措無地、周咨相度、日夕不遑。有議築汴堤者、有議開小股河者、有議開楊先口郭劉口者、然皆嘗試難行。前總院曽　躬率司道府縣。詢之土人。采之衆議。㑹之各省撫按公議决之。　?遣䑓臣。無如開王家口為正。遂興工。扵三十年之十月初九日。開河。扵次年四月?八日。塞舊河。扵三十一年之正月二日。閉龍口。扵七月之二十二日。其加築大壩。創築長堤。塞柘、永之决口，而築騎河大堤，又二年而始成。其河之開也，河南首闢王家口生地拾貳里，挑徐家口以下舊河身拾貳里。山東挑下劉口以下至蘇家庄陸拾餘里，南直?挑堅城集以下至鎮口百餘里。地有分疆，人有專責也。大壩有漕河道、中河分司共督之。其塞河?，料兩省直恊?而築堤壩，調夫役，備所未備者，河南專力也。是役也，徃來省直，㑹議踏㸔，輿不停肩，口不絶講，乗橇乗車，日與風濤相習，夜望村火為歸。一年而後，議有定畫。身處数萬人之中，調停安挿，立營保，謹火盗，督畚鍤，戢變争。作何開。挑作何堆土。作何撤水。作何運沙。執丈尺。較長短。人無不平。?時不知。寒暑不避。六閲月而後河工始竣。覩洪水之滔天。執經營之不二。危疑不為之懼。群言不為之阻。疫癘不為之避。日行五十里。夜渡三河。錢糧綜覈必明。夫料催提必至。築塞料理必周。卧不安枕。病不遑藥。手不停批。問疾扶傷。散錢掩骼。身處河干。櫛風沐雨。又二年而後。舊河始塞。大壩長堤始成。嘗考先年水行黄堌。運道乾涸。年年費萬数金錢。引一衣?水入徐濟運而不可得。今李吉口毛成舖、趙家圈原挑河身。見在淤澱可查己孰如此。全河東注。故道盡復。無論　祖陵千萬年無虞，運道已三年克濟矣。籌國者不當如是乎。惟?　祖宗在天。有?　廟堂之上。與本部院推見至?，共圖　國是。千萬年如一日焉。則　國家幸甚。民生幸甚。祥符縣志。　河?肆厰。每年約用梢草陸拾餘萬，原在捌府屬縣辦納。萬曆拾㭍年，知縣蕭重望招攬，大為民害。至叁拾伍年，知縣王復興極力申豁，仍分?舊屬，民稍得蘇。邑人王惟儉記。　夫古今之河患孔?矣，然未有窮四海之物，立争勝於馮夷，如吾世之煩費者也。亦未有總一省之征繕。責辦於百里。如吾邑之困累者也。無論徃?比者朱旺口之役。公家之所徴求。?室之所餉輸。㡬當縣官?入之半。而悠悠之論。尚有異同乎。何容易也。昔宣防之築也。下淇園之竹以為楗。故孝武歌之。謂搴長茭，?沉羙玉，河伯許?薪不屬，彼其薪茭，即今所賦之梢草也。當是時，河决瓠子。瓠子，今開州地也，去淇二百里遥矣。天子親沉嘉玉良馬，公卿從官躬負土薪，可謂焦勞矣。而材僅取其故有，尚不能督之於一郡一邑也。無乃以事之難卒致，而役之難獨累乎？柰之何？今以八郡六十餘萬之梢草而?辦之，都㑹之一邑耶？邑故額六萬，今十倍之矣。甚矣哉，變法之誤也。始嘗試於萬一之有利，旋隱忍於利害之不償，而終以大害貽之後人也。盖始之射利者賈徴遂之資，操畚者頼緩急之便，若㣲見其利未㡬，?匪恒稔，弊漸旁滋，即變法之人，未轉轂而已立睹其害矣，而業自誤之，不欲更也。卒之官賦有頗，物直益湧，支納叢奸，監守重累，中人之資，役不畢?，而家徒四壁立焉。数十年來，苦累蕭索，不知㡬千百人。故每一役之更，小民之避之也。若淵塹虎狼之不可嚮邇。而官府之請謁。里胥之追呼。亦不勝其擾焉。㑹我邦君有慨徃繆。因力陳其不支之状。而當事者亦重念之。累議累駁累减。文移之徃來。上下之叅訂。凢七有閱月。而始竟其説。以通融之於濱河之州縣。因地之腴瘠。酌数之多寡，西逹陜虢，東盡梁宋，賦凢四十餘邑，而茲邑梢草之存者止三萬矣。以故額論，則以十年敵一年之役；以今額論，則以二十年敵一年之役。自是而茲邑之民，其有瘳乎？或曰：邑都之區也，力饒而易舉，地邇而取㨗故也。夫正惟其都㑹也，輪蹄之輻凑而凢仰給焉，悉索敝賦，不克是惧，而可復以諸郡之累累之乎？且河自分陜折而東北，委蛇河洛之郊，崩騰懷衛之墟，囓蝕㡬邑，蕩析㡬郡，豈其兹邑之?虞也者？獨恠守土者據城府之見、分域之?，以致?議之艱也。吁！亦不恕矣。不佞因是而嘆復故法之不易也。由今而遡，變法之日?十餘年耳，而遺老之口不得要領，故牒之稽，復歸磨㓕。豈其放軼以至於斯，無乃疆場既殊，肝腸自易，而遂不欲出之以為証耶。更数十年後，何所底止乎。且今之法亦稍々非舊也。舊取給於諸郡，今取給於濵河，有如異日者，?更其説，則一邑之孤，烏能勝多口之囂乎？故邑中士庶僉議欲永其事，且以當事乃邦君之美也，爰?貞珉於邑之側。不佞以是役也，始事之誤，?禍十載，此其義在柔桑之三章，所謂誰生厲階，至今為梗者，非耶。今兹之减，民若更生，此其義在大東之章，所謂哀我惮人，亦可息也者，非耶？然自當事之軫恤，暨我邦君極議而卒成之也，議豈築舎乎？此其義在泂酌之三章，所謂豈弟君子，民之攸暨者，非耶？邦君為王諱復興，兖之鄲城人，善政具在輿誦，而兹特其一云

杞乗□嘗考一統志，謂杞乃古雍國，黄帝之後，非也。按雍國在河内山陽縣西，左傳所謂郜、雍、曹、滕，文之昭也，於杞無與。今邑西有髙陽，乃黄帝之孫顓頊氏所興之地，張晏辨之詳矣。夫㝢内有三十髙陽，?也，東莞也，杞也，而顓頊所興，則杞之髙陽，説在古聖傳。沈約又謂顓頊生於若水，十年而佐少昊氏，二十而即帝位。路史又云：空桑氏以地紀高陽所居。今邑亦有空桑，去髙陽甚近。地紀云：空桑南杞而北陳，　各三十里，有伊尹村。羅泌則謂髙陽氏所居空桑，乃廣桑之野，非伊尹所生之䖏，在今兖國。世紀又言顓頊自窮桑遷于商丘，窮桑乃在西海之濱，又非兖矣。干寳又言魯有空桑，徵在所生之䖏，今名孔竇。故孔廟禮噐碑云，顔育空桑。野史又言軒轅作于空桑之北，然則有四空桑矣。杞之空桑，則伊尹所生之地，若吕氏春秋所謂空桑，則伊、洛間?名爾，非地也。至周武王時，追思先聖，王乃褒封大禹之後于杞，號東楼公。杞之得名，于斯始焉。或曰，殷湯時己封于杞，然不經見。史記云：殷時或絶封或絶，理或然也。武公初年，即遷淳于。淳于在敝邑安丘境内。至武公二十九年為魯隱公元年，方入春秋，故春秋所載杞事，皆淳于杞也。即如莒人伐杞取牟娄年，娄亦在安□東南，而舊志以娄堽當之，謬甚矣。嗣後莒牟夷以牟娄及防兹來奔，蓋既取之後，又屬莒也。莒去安□僅百餘里，故能取能奔，若雍丘則遠矣。莒，小國也，安能越千餘里伐人而取其邑哉？武公既遷之後，地属鄭、宋，故魯恵公末年，敗宋師于黄，今邑北外黄是也。成公十六年，衞侯伐鄭，至于鳴鴈，今邑北焦刺是也。昭公五年，晋韓宣如楚逆女，韓起反，鄭伯勞諸圉，今邑南圉鎮是也。哀公九年，宋皇瑗帥師取鄭師于雍丘，今邑治是也。三係之鄭，一係之宋，何嘗有所謂杞哉？廼舊志于如楚逆女下加于杞二字，豈以此逐可?人之目乎？堪以捧腹己至?國，時雍丘、外黄分屬宋、魏、?國，䇿所謂太子自将　宋外黄是也。及考燕䇿，決白馬之口，魏無黄，濟陽舊註以為外黄。按□地志云：在今冠氏縣南，因黄溝為名，非宋之外黄也。以此知秦䇿所稱以臨小黄而魏氏服，魏䇿所稱太王之地，東有沂黄，皆指黄溝而言，非今之外黄也。惟楚䇿所言朝張弓而射魏之大梁，還射圉之東，則圉固屬魏耳。

河水源出星宿海、自入中國，逕秦晋、衞魯趙地、北入于海、中間遷徙不常。自宋神宗熈寜十年南徙、分為二?、一入淮、一入海、故道遂失。自元太宗六年河決、又分為三、俱在杞境、俗名三义口。中?循城之北而東且南、即今縣治後是也。北?決汴北隄而且東，即今俗稱沙河是也。南?循城西而且南，其跡半?半現，不復可識矣。至大徳元年，決于縣之浦口，明年復決，是後水北徙，復河故道，不逕縣境。至我　朝洪武二十四年，河決陽武三里山，東經汴城北五里，又南行至項城，逕頴州，至夀州入淮，而故道遂淤。永樂九年，復䟽入故道，皆不逕縣境。至正統十三年，又決滎陽東　汴城之西南，由杏花營東南經陳留，自常家營入縣境，逕?墻、王堌、蘇家所、沙窩集、小堌、高陽、富家屯、鴉陵、蘇木、鄧家圈、咸岡、邢家口、郭家庄，東入柘城縣境，合渦河，至亳合淮入海。此自西而東者也。逕縣内七十餘里。又一自祥符白墓子岡決入?，經通許，自五又口入縣境，逕左家寨、翟陵、兎岡、竹林，入太康之馬厰集。又經柘城、鹿邑，東北合渦河。至亳仍入本合河合淮。俱入海。此自西而南者也。逕縣内二十餘里、俱在縣南。其别支由朱仙鎮者有二?，止逕尉氏、通許、至扶溝合?。又經啇水、項城、至夀州正陽鎮合淮。不經縣境。即洪武二十四年之故道也。弘治二年、又徙汴城東北、分為二?。一自祥符于家庄，經蘭陽及縣之白家口、外黄秋?營下、逕歸德、至徐、邳入淮。此去縣北五十餘里。去蘭陽、儀封甚近。止逕境内二十餘里而己。一自荆隆口黄陵岡、經曹、濮、達張秋運河注海、不逕縣。至嘉靖二十六年、又決開封之西北全河、始逕蘭陽、儀封、考城、曹縣、至亳合淮入海。而杞遂無河患矣。其支者俗名鉄裏河，自陳留縣南入縣境五乆口，東南?逕荆岡、楊家寨、胡備岡、常家營，入太康縣境，東北合于大河，繞縣境七十餘里。　汳水出蒗蕩渠，亦名丹水，即汴水也。經陳留之鉼鄉亭，東逕鳴鴈亭。鳴鴈即今焦刺一?是也。水經言：汳水東逕雍丘縣故城北，逕陽樂城南，城在汳北一里許雍丘縣界，南通睢水，又逕外黄縣南，又東逕考城縣故城南，由睢陽、蒙縣合淮水，東入于泗，即今俗所謂沙河也。自祥符、陳留入縣，楚家寨、焦家寨、花園舖、潘家寨，逕城北五里許，東南逕小河裴村、入睢州之榆廂平岡。由柘城至亳、下達于淮。迤邐境内七十餘里。今涸?矣。　睢水亦出蒗蕩渠。案水經稱、東北?逕髙陽故亭北。又東逕雍丘縣故城北。又東逕襄邑、寜陵、亳城、睢陽、蕭縣、至睢陵㑹睢水。由下邳入泗。今俗名堤河。自陳留縣東北四十里入縣關屯寨、儀陽堌七基、兎伯，至婁堽以東淤平，又東入睢州。大東由取慮入泗州，今涸?。俗亦以小黄河呼之。其支者，自十八郎廟，由儀陽堌南鉄岡筭墓，又東逕西肥、袁家潭、伯牛岡，至睢州入汴水，俗名桃河。睢水逕境内，其長亘與汴水等，支者不及三分之一。　巴水，源出覃懷，自儀封南八里，逕縣北烏岡、巴河崖、北辰寨，入睢州之黒陽，過考城下，通徐州洪，今涸。?經境内，僅二十餘里。或曰此亦黄河之支?。　高陽，漢曰亭，亦曰聚，曰鄉，並未有城之名。舊志誤。在縣西南二十王里，顓頊氏所興之地。張晏云：少昊之前，天下之號象其徳，顓頊以来，天下之號因其名。高陽、高辛皆所興之地名，顓頊與嚳皆以字為號，上古質故也。按高陽乃黄帝之孫，黄帝披山通道，未常寜居，五帝三代皆其後裔，居軒轅則號為軒轅氏，居青陽則號為青陽氏，居高陽則號為高陽氏，居高辛則號為高辛氏。至于姫、酉、祁、已、滕、箴、任、荀、僖、佶、儇、依，莫不皆然。則以顓頊為髙陽，蓋較然矣。乃沈約所謂生于若水，世紀所謂遷自窮秉，吾無取焉。

或問余所考古蹟確乎？曰：近之矣，于何考之？考之載籍，載籍信乎？曰：誤者不少也。如漢書郡國志云：外黄有黄溝。地里志云有黄城，非也。國策蘇武云：決白馬之口，魏無黄濟陽，今考城是也。又謂趙㧞魏黄城，此小黄也。大事記以為外黄，誤矣。漢書又云：外黄有葵立亭，齊桓公會此城。杜預亦云：外黄東有葵丘。亦非也。按葵丘在今考城，漢之外黄當不如是之大也。又言外黄有曲?里、繁陽城，此則然爾。今非縣境，故所不志。它如水經注所言科禀亭、小齊城、利望亭，魏書地形志所載沙城、廣陵城、少姜城、莘城，亦猶是也。夫古之有㩀者，尚兀足信如此，況舊志所載肥陽城、呉起城、飲馬池之刺謬亡㩀者乎？故断然削之，非　也。然則伊尹、伯牛、孟姜之墓亡㩀矣，曷存之？曰：確然其非者，去之可也。其兩疑者，不害其両存也。此慎之之意也。姑以孟姜女論之，其誤也有自來矣。蓋?梁者，乃春秋魯襄公二十三年，齊侯襲莒，杞梁殖載甲夜入?，死于莒，其妻哭之哀，列女傳載其事，既云赴淄水而死矣，又别載杞氏襲莒，?死，其妻無所歸，乃就夫尸于城下而哭之，七日城崩也。是以襲莒之事妄為二人，而又以孟姜隳城事妄為?事也，宜後世之紛紛莫辨也。夫慱如劉向，且不免傳聞之誤如此，後世之論安足慿乎？杞固不得而削之矣，其陳平、婁敬、劉縯、夏侯惇之墓之削之也，以両漢大臣法皆陪?，西漢之墓多在三輔，東漢之墓多在伊洛，故當其時有乞骸之事，蓋骸不乞則不得歸葬也。今陳平、婁敬墓，皆在鄠縣之北，江淹之墓亦在考城之西，此而存之，是為?矣。夫陳平、江淹之誤，猶曰近東昏、考城而然。婁敬齊人，夏侯惇譙人，此風馬牛不相及者，邑何亦有其墓邪。甚关好事之妄也。況劉縯乃光武之兄，見害于更始，墓不在此，抑又明矣。一統志乃于夏侯惇附益之，曰：為文帝守将，卒葬于此，尤為亡㨿。按惇督諸軍還，夀春徙屯召?，文帝即位，拜大将軍，數月薨。平生足跡何常涉杞邪？甚矣好事之妄，而一統志誤人不淺也。

杞之田賦凡幾變矣。愈摉之而愈以不明，愈争之而愈不可得，訟獄累年，文案山積，總之一言可盡。蓋泥于境界之説，而惑于二糧之奸也。　國?䝉元之亂，地多曠野，杞之畇田僅九千二百九十九頃五十五?九分，陸?五毫，洪武十八年、三十一年及永樂?年，皆詔令河南山東等處荒田、許民儘力開墾、永不起科。于是杞民開墾日多、除境内不計外、其境外之可考者、共二千八百九十八頃三?、有竒而失其数者、不與馬外縣之民開杞地者、亦有一千四百八頃六十?、有竒名為無糧白地。宣徳中、諸王府多請此地為莊田。杞民不聼，甚至殺其校尉。　朝?乃收其地，照民田起科，定以黄糧?令所在州縣徴觧。景泰中，考城知縣劉鵬奏歸之杞，于是始附籍科糧矣。天順六年，又榜諭?漏地土，定爲輕則糧地。于是考城復開送糧三百四十餘石，名考城餘地。此奉廵捕勘合之例也。後變文、稱一則糧地。即濫占田土勘合之糧也。稱一則輕則黄糧。即榜例廵捕勘合之糧也。總之墾地起糧、景泰三年爲多。天順六年、特其餘漏者爾。後至弘治正徳間、境外之田日轉多。易欺?。又兼民間鬻田、稱白地則售民多詐，稱白地既鬻，不復割糧，由此地去糧存，而賦日以重矣。嘉靖八年，知縣叚續始倡爲均地以捄其弊，于是原額外得無糧地一萬一千七百四十頃四十六?二分八?七毫，不爲不多矣，而境外地止得一千二十八頃一十八?三分八?而已，其餘俱欺?。今考其可知者一千八百六十九頃八十五?有零，而其不可知者尚多也。叚公以額外地多，不之深䆒，乃通融税額，?為麥八合四勺六抄六撮，米一?九合六勺三抄四撮，合之為二升八合一匀，而桑棗之税悉在其中矣。其後隣境不以開占為断，止以境界為説，将杞人所墾之地，仍復洒沠、波之二税。奸民吳朋等知?賦重而考賦輕，利于去杞歸考，乃詐為一地二糧之訟，遂成大獄。後?民劉持道等撿出天順六年黄册，乾以封獄，奸始伏辜。此嘉靖二十一年事也。至三十九年，有安陽、?寳、淇縣、汜水、洛陽等縣刁民魏璋等，偶因水旱之災，揑詞妄告，遂将伊等各縣額内重糧，易去杞縣輕則闊布二千四百八疋。方伯趙公署其牘云：災傷有特，豊歉無常，難作經乆定規，止以一年而言，後不為例。此其説昭昭具在。今乃乆假不歸、何也。隆慶六年、奸民王得林等、又将原開墾儀封地五頃一十五?六分、告争辦納。該縣糧差。當事者不察、遂行文杞縣、除去伊地、其糧均于㮣縣、則亦不覩其源矣。嗣是而啇丘寜陵踵此為説、奸民郭天秩、劉進思等赴上妄告，挾我版民王譲等情願地歸啇陵，糧留?縣，此又呉朋之故智也。所頼王衡等具状赴訴，其事遂寢，然至今未結也。嗚呼，杞之額地日促而額糧日重也，有由哉。嘗考之宋紹興二十一年，知臨江軍王伯淮奏曰：清江縣有税錢四十餘貫，苗米四百餘石，人烟田産並在高安。經界既定，両縣隨産認税，于是清江有税無田，高安有田無税，清江不免以無田之税増均于原額之田，髙安即以無税之田減均于原額之税，是高安得偏輕之利，清江得偏重之害矣。此與今日之事若合符節。然則在上者豈可執境界之説以堕奸民之計哉？不然，他縣之民墾杞地者亦多矣，未嘗見具一詞、争一地者，何也？以杞賦重而他賦輕也。舎重就輕者有之，未有舎輕而就重者也。果若境界之説，則彼一千四百餘頃之地，亦不應科糧他縣之藉矣。雖然，杞之所争者，非地也，糧也，使地去而糧随之去，?亦何利于境外之地而必争哉。在地則執境界之説而争之，在糧則昧随地之説而推之，公乎？不公乎？甞考半步為武，二武為歩，二百四十歩為畆，此通之天下皆然者，何獨在杞僅僅守之，而在它州縣不啻倍之又倍乎？夫折畆者，為其地瘠也，尺歩之数宜同矣，柰何大其畆又大其步乎？輕料者，為其畆大也，徴税之数宜同矣，柰何大其畆又縮其税乎？既云地瘠，則畆折矣，杞之在彼開墾者，獨非即瘠土乎，何不折畆乎？既云折畆，則糧輕矣。杞之在彼開墾者，糧不當輕乎？何亦徴至二?八合乎。此其輕重懸殊，公私利害，不待較而可知也。夫地之附籍者，既任其奪而不之争，税之輕則者，又任其易而不之返，是何杞民之醇朴守法，而它州縣之民雕巧亂軌，一至此也。雖然，吾嘗䆒而論之，境界之説，情雖偽而事易明；懸属之田，事本實而理難信。原其始，皆因濫占日多，各縣憚于收徴，故推之本縣，其来乆矣。必欲為畫一之規，似當改為寄庄之名。其地畆之大小，税糧之輕重，一以所在州縣為主。其有地浮于粮者，不妨徑割與之，糧浮于地者，不妨徑蠲除之，庻經界既定，永無越境之擾，税糧可均，亦免額外之徵矣。然此非一州一縣之力為能為也，有□道之責者所當亟為?正云。尉氏　古亭城，在縣東南大齊保。唐武徳四年，安撫使任瓌於古亭城置康隂縣，至貞觀元年廢。　蔡陂城在縣西南百堽保。隋開皇十六年，分長葛、許昌、鄢陵三縣置蔡陂城，大業三年廢。　向城在縣西北髙寺庄保。按左傳桓取向以與鄭者，亦名向城，在濟源縣西南，即周向國蘇文生所?之邑。又南陽府有二向城，一在本府東北，臨向渠，春秋時許國向邑之人遷此，今為村聚。一在城北六十里，魏舊縣。　宛陵城在縣南隗村保，即古山氏城。唐武徳四年，安撫使任瓌移宛陵于尉氏縣界古山氏城以置縣。貞觀元年，廢　蔡河故道，始兼閔水，自尉氏歷祥符，合于蔡，為惠民河，又兼洧川，自許田注鄢陵、扶溝，合于蔡水，自鄭之文隗山注臨頴，歷鄢陵、扶溝合于蔡。凡許、鄭諸水悉㑹，植木横棧，及設斗門以為節。其自尉氏北?至汴城，入戴楼廣利門，名西蔡河。唐于此置臨蔡関，俱乆廢。其岀陳州普濟門，?經通許，接舊蔡河，名東蔡河。又經扶溝、陳州蔡河口入沙河，以通陳、蔡、汝、穎漕運，屡經黄河南徙，淤為平地。惟本府城南薰門内，東西有河，積水不通舟楫。蘭陽志：　凡鑿井有炙法，未及泉可以預知水味。其法先除

去浮土二三尺，取平地，用艾如卵大，灼火炙之，視煙迹起地上者，其色黄則甘，里則苦，白則淡，屡試不誣。如此可免無功之勞，不至及泉而悔也。