水经夏肥水帖子柬东濳

水经夏肥水帖子柬东濳

夏肥水在淮北。导源于沛郡之城父。南至下蔡入淮。肥水在淮南。导源于九江之成德。北至寿青入淮。其入淮有南北之分。而夹岸适对。故淮人至今以东西二肥河目之。原非谓夏肥水能伏流濳达与肥合也。若合肥又在寿春之东二百余里，乃九江之肥所经由，其于沛郡之夏肥水风马牛不相及也。应劭乃曰：夏水岀城父东南，至此与淮合，故曰合肥。阚骃亦曰：夏水至此合为肥。则沛郡之水既能伏流濳达，又能引而长之，以至于芍陂之闲，真异事也。于是善长疑之，以为夏肥水无通肥水之理，曲为之说，谓肥水之同源而出者，尚有施水，巳各分流注于巢湖，若夏水暴涨则复合，故以名其水。然则沛郡之夏肥水得自为川，而九江亦不碍于夏肥水之目，斯固骑邮之支词。虽然是说也。善长亦自有见于夏肥之出自沛郡者，更无逾淮而东之理，而别为之说也。而其下又曰，施水出自城父，至于九江，则可怪已极。夫肥与施同源者也，肥出九江，而施独发于逾淮之沛郡，则自背其说矣。夏肥出沛郡，不能逾淮，而施何以独能之，则又自背其说矣。然则沛郡有夏肥水者二矣，是其欲调停应、阚之谬，而堕于大悖者也。而胡、梅礀附和之，何也？夫淮水篇中，善长于沛郡之夏肥，别有诠次，源流了然，正自不错。其曰淮水于寿阳西北，肥水注之，淮水又北，夏肥水注之，水上承沙水，即。杜预所谓夷田在濮水者。沙水濮水夏肥水互举通称。然则夏肥水者。莨荡渠之支流也。浊河淸济皆有津逮。不止一淮而已也。苟知夏肥之出自莨荡。谅无有以九江之水溷而列之者。顾不知善长何以前后舛戾若此。足下于是书力为护法沙门者也。必将以为误文。或后人补缀之失。有足代之解嘲者。其幸有以语我也。