荅横渠张子厚先生书程颢

荅横渠张子厚先生书程颢

承教谕，以定性未能不动，犹累于外物，此贤者虑之熟矣，尚何俟小子之言？然甞思之矣，敢贡其说于左右。所谓定者，动亦定，静亦定，无将迎，无内外。苟以外物为外，牵已而从之，是以已性为有内外也。且以性为随物于外，则当其在外时，何者为在内？是有意于绝外诱，而不知性之无内外也。既以内外为二本，则又乌可遽语定哉？及天地之常，以其心普万物而无心；圣人之常，以其情顺万事而无情。故君子之学，莫若櫎然而大公，物来而顺应。易曰：贞古悔亡，憧憧往来，朋从尔马。苟规规于外诱之除，将见灭于东而生于西也。非惟日以不足，顾其端无穷，不可得而除也。人之情各有所蔽，故不能适道，大率患在于自私而用智。自私则不能以有为为应迹，用智则不能以明觉为自然。今以恶外物之心，而求照无物之地，是反鉴而索照也。易曰：艮其背，不获其身；行其庭，不见其人。盂氏亦曰：所恶于智者，为其凿也。与其罪外而是内，不若内外之两忘也。两忘则澄然无事矣。无事则定，定则明，明则尚何应物之为累哉。圣人之喜，以物之当喜。圣人之怒，以物之当怒。是圣人之喜怒不系于心而系于物也。是则圣人岂不应于物哉，乌得以从外者为非，而更求在内者为是也？今以自私用智之喜怒，而视圣人喜怒之正，为如何哉？夫人之情易发而难制者，惟怒为甚。第能于怒时遽忘其怒，而观理之是非，亦可见外诱之不足恶，而于道亦思过半矣。心之精微，口不能宣，加之素拙于文辞，又吏事怱怱，未能精虑，当否伫报，然举大要，亦当近之矣。道近求逺，古人所非，惟聦明裁之。