洞霄宫提举题名壁记

洞霄宫提举题名壁记

宫观之制，详李心传朝野杂记。其在大涤山之洞霄宫者，竹垞言之备矣。然曝书亭集所记，自建炎元年始。予攷宋宰执之首领洞霄者，吕惠卿、章惇、林摅，而蔡京亦尝以阁学一领其任。虽其人不足称，而官不可泯也。乃复重繙正史，参之野记，则即建炎以后者，竹垞亦尚闲有所遗。予友赵谷林请更书一通，以补洞天掌故之阙。宰辅之领宫祠，大率以殿阁学士系衔，而年表中亦有但称其阶者，章惇以通议大夫，富直柔、李壁以中大夫，畱正以光禄大夫是也。宋之以殿阁宠旧相者，观文、资政始有大学士之名，其余皆无之。而年表绍兴二十四年，史才以端明殿大学士提举，乃误文也。职官志谓宰相不为大学士者，自绍兴元年范宗尹始，而年表宗尹以大观文提举，均属衍文。宋史舛戾如此最多，竹垞记中亦或因仍书之，姑举一隅以见厓略，未始非庀史之一助巳。若程公许传，再提举玉隆观，未尝在临安奉祠，其传言史嵩之免丧，以大观文领洞霄，公许劾之。竹垞不详阅传文，遂以公许列记中，是则误之甚者。若翟汝文以资政殿学士提举，见郡斋读书志，而竹垞取其靖康显谟原职书之，皆失攷也。至其谓待制以下官当属提㸃主管之职，略而不书。今攷宋史，则横行右职，自左武大夫以下，尙得提举宫祠。而朝野杂记谓从官系衔皆为提举，庶官则曰主管。是待制诸官原属提举。特宋制外祠得以余官充，而京祠则用大臣。洞霄自临安为行在，巳升内祠，故自绍兴以还，无复侍从莅其任者耳。亦非如竹垞所云也。今所书一百五十人之中，祗蔡崈以集英殿修撰提㸃，则宋史本传明书之。苏俊以直龙图阁、鲁詹以直秘阁主管，则汪藻、张守所作墓志明书之，皆未有冒称提举者也。