新绛本

新绛本

法帖谱系云：右一帖二十卷，首尾规模、段眼字号并同东库本，独卫夫人、宋儋二帖无燥笔，又字画较东库本微局促，墨法虽与东库本同，然实是两

石。

石刻铺叙云：绛帖前后各十卷，相传潘驸马以阁帖増损翻刋，闲摹淳化，被㫖岁月于卷末，然不见跋尾，无自稽考，编次多有不同。阁以汉章帝为首，列苍颉、夏禹书于第五。绛则苍颉、夏禹书为首卷，置列历代帝王书于后帖之二卷。阁摠二王帖为五卷，绛则前后帖皆有之，衍而为十。且以第二卷张芝、王洽书析为第二、第五卷，以三卷庾亮、卞壶书析而为第三、第四卷古帝王帖则删汉章帝、晋宣帝、明康、哀、简文帝、梁髙帝、梁简文。名臣帖则削司马攸、王劭、王廞、萧子云、智永、唐李邕等数帖，却増入王蒙、羊咨书后帖一卷，全刋入本朝太宗宸翰二卷末。冬晚书院偶成一章，则当以呉越忠懿王书作标目，犹前段髙宗皇帝书之类，何由于谥号下花押如此？是自称于生前九卷増入张旭千文四十五字。藏真草书乃素书跋颠旭语，复云颠草之趣，贵在雄?。藏真乃云其辞又非专为此卷千文，但绛初入石，定为直行，冈之与?，则为横碑。十卷増入颜鲁公、王廙、高闲、李建中书。或谓他所刋之帖，皆以横石，而绛独立石印搨之际，上下字迹相聨，既裁为经册手轴，则何所考竟。且匠者摹搨，必通为一碑，无縁逐段横搨，何由相缀。又谓纱纸纹可辨，要当自有眼目。嘉定闲李全在山东，印搨绛帖，以遗要人，又有自?塲贸易以来者，殆古刻不存。再翻新本，谓即冈帖伪为非也。冈之梅班粗率，况其笔意。余所见绛帖，㡬十觉藏真草书，笔势皆有截断处，良由元系横书绛刻入石，迁就移作直行。冈以绛为祖，不敢有毫髪异，乃独此帖易直为横?帖，绍兴续刻者也，亦舍绛而取法于冈，是横刋之为当矣。至于以横碑剪为直行，是又伪之拙者。此以冈帖或?帖凑成，其文自不甚顺，但今之辨帖者，执此以别真赝。