重校方言序

重校方言序

方言至今日而始有善本，则吾友休宁戴太史东原氏之为也。义难通，而有可通者通之，有可证明者胪而列之，正譌字二百八十一，补脱二十七，删衍字十七。自宋以来诸刻，洵无出其右者。乾隆庚子，余至京师，得交归安丁孝廉小雅氏，始受其本读之。小雅于此书，采获裨益之功最多，戴氏犹有不能尽载者，因岀其钞集众家校本，凡三四，细书密札，戢孴行闲，或取名刺余纸，反复书之。其巳联缀者，如百纳衣，其散庋书内者，纷纷如落叶，勤亦至矣。以余为尙能读此书也，悉举以畀余。余因以考戴氏之书，觉其当增正者尙有也。刘歆求方言入录，子云不与，故艺文志无之。乃班氏于雄本传举其所著书，亦阙方言，世不能无疑。考常璩华阳国志载雄书，凡太?、法言、训纂州箴、反离骚，皆与传同，而不及四赋，乃云典莫正于尔雅，作方言。此最为明证。应、邵而下，称引日益多，而是书遂大著。其卷数则歆书中云十五卷，郭景纯序亦云三五之篇。隋、唐以下志皆云十三卷，幷合与遗脱不可知，然定在郭注之后。宋志又云十四卷，当因刘歆书与雄、荅书，向附在?末者，亦别为卷而幷数之也。雄识古文奇字，尝作训纂篇，今不传。赵宋时书，学生亦令习方言，则方言中字，其传授必有自，如家䓇　?　之类，凡旧所传本皆然。考之汉隷，亦有证据，正不必执说文之体以尽易之。又其中有错?两条，亦尙有字当在上条之末，而误置下条之首，及不当连而连者。有过信他书，辄改本文者，注及音义又有遗者误改者。余以管见合之丁君校本，复改正百廿有余条，具著其说，可覆案也。郭氏注尔雅三卷外，又有音一卷，则知此书之音，亦必不与注相杂厕。后人取便读者，遂倂合之，以郭音古雅难晓，又附益以近人所音。如通志载有吴良辅方言释音一卷，此书当有捃摭及之者。余欲使注自为注，仿刘昭注补续汉志之例，进郭注为大字，而音则仍为小字。虽未必即还景纯之旧观，然要使有辨焉尔。至集各家说及文弨之说上又加圆围以隔之。戴书巳行世，故唯录其切要者。旧本又有云字一作某者，疑岀于鼌公武子止。案鼌读书志云：予传方言本于蜀中，后用国子监刊行本校之，多所是正。其疑者两著之。据斯言，则知为鼌氏所加无疑也。予嘉丁君之绩，而惜其不登馆阁，书成不得载名于?，末世无知焉。又其所缉综者，纷纶参错，不易整比，久久将就散失，不愈可惜乎？故以余闲为成就之如此。丁君名杰，今巳成进士，待学博士阙于杭州，其学实不在戴太史下云。