考正凡例

考正凡例

秘阁法帖十卷，不惟所收诸帖真伪不伦，即其标目亦多缪误。今一仍其旧，而据史书駮正之。庻。观者燎然，是非立辨。

毎家首辨标目，次列真伪，末乃详挍书法异同。观者但取阁帖对观，便知一出一入，字字详审。

凡官爵氏族出自正史本传者，不复书所出。其他书所记载，则各注明简首卷次仍秘阁法帖之旧，故不另标帖目。宋史王著本传：王著字知微，自言唐相石泉公方庆之后，世家京兆渭南。祖贲，广明中从僖宗入蜀，遂为成都人。贲仕王建，为雅州剌史。父景，　万州别驾。著伪蜀明经及第，歴乎泉、百丈、永康主簿。蜀平赴阙，授隆平主簿，凡十一年不代。著善攻书，笔迹甚媚，颇有家法。太宗以字书讹舛，欲令学士删定，少通习者。太平兴国三年，转运使侯陟以著名闻，攺卫寺丞、史馆祗候，委以详定篇韵。六年，召见，赐绯，加著作佐郎、翰林侍书，与侍读更直于御书院。太宗听政之暇，尝以观书及笔法为意，诸家字体，洞臻精妙。尝令中使王仁睿持御札示著，著曰：未尽善也。太宗临学益勤，又以示著，著答如前。仁睿诘其故，著曰：帝王始攻书，或骤称善，则不复留心矣。久之，复以示著，著曰：功已至矣，非臣所能及。其后真宗尝对宰相语其事，且嘉著之善于规益，于侍书待诏中亦无其比。雍熙二年，迁左拾遗，使高丽。端拱初，加殿中侍御史。二年赐金紫。明年卒，特加赠赐，录其子嗣复为奉礼郎。按宋史有两王著，其一字成?，单州单父人。其一字知微，成都人。成?汉乾祐中进士，仕宋至翰林学士、兵部郎中，开宝二年冬暴卒。则成?卒于宋太祖之世，去太宗之立尚七年，去阁帖之刻二十有三年，则摹阁帖之王著非成?可知。然知微本传云：端拱二年赐金紫，明年卒。则知微当卒于淳化元年。阁帖之刻在淳化三年后，知微之卒尚二年，疑又非知微。按本传，知微善攻书，笔迹甚媚，而于太宗书法屡有规益。其卒也，真宗称之。则摸阁帖之王著，定为知微无疑。史称淳化元年卒，定由史误。又按杨亿谈苑，知微之爵终于殿中侍御史，与史书同。而世之称知微者，俱云侍书，当由著以侍书得名久，由太平兴国三年至端拱元年，凡十一年，始加殿中侍御史，未㡬便卒。故真宗之称知微，有侍书待诏，中无其比之语，不称侍御史。而世亦转相承袭，口以熟耳。若潘长吉宋稗类钞，竟以知微成?，合为一人，荒率谬妄，不直一笑也。米芾法帖题䟦原题：

唐太宗购王?少书，使魏徴、褚遂良定真伪。我太宗购古今书，而使王著辨精觕，定为法帖，此十卷是也。其闲一手伪帖大半，甚者以千字文为汉章帝，张旭为王子敬，以俗人学智永为?少，如其闲，以子敬及真智永为?少者，犹不失为名帖。余尝于捡挍太师李玮第，观侍中王贻永所收晋帖一卷，内武帝、王戎、谢安、陆云辈，法若篆籕，体若飞动，著皆委而弗录，独取郗愔两行入卷中，使人慨叹。又刘孝孙处见柳公权所收䟦子敬送梨帖，然于太宗卷中辨出，乃以?少一帖连在后，而云又一帖，不知为?少也。公权唐名家尚如此，顾何议著？今长沙李氏所收?少帖，贞观所收第一帖著名，已非?少真迹，余可知矣。独未知徐璹所访者何如耳。余抱疾端忧养目文蓺思而得之，粗分真伪，因䟦逐卷末，以贻好事同志，百年之后，必有击节赏我者。余无富贵愿，独好古人笔札，毎涤一研，展一轴，不知疾靁之在旁，而味可忘。尝思陶宏景愿为主书令史，大是高致，一念不除，行年四十，恐死为蠧书鱼入金题玉?，闲游而不害。元祐三年，维扬倦游阁，襄阳漫土，米芾元章书。宋史米芾本传：米芾，字元章，呉人也。以母侍宣仁后藩邸旧恩，补含光尉，历知雍邱县、涟水军，太常博士，知无为军，召为书画博士，赐对便殿，上其子友仁所作楚山淸晓圗，擢礼部贠外郎，出知淮阳军。卒年四十九。芾为文竒险，不蹈袭前人䡄辙，特妙于翰墨。沈著飞翥，得王献之笔意。画山水人物，自名一家。尤工临移，至乱真不可辨。精于鉴裁，遇古器物书画，则极力求取，必得乃已。王安石尝摘其诗句书扇上，苏轼亦喜誉之。冠服效唐人风神，萧散立吐，淸畅，所至人聚观之。而好洁成癖，至不与人同巾器，所为谲异，时有可传笑者。无为州治有巨石，状竒丑，芾见大喜曰：此足以当吾拜。具衣冠拜之，呼之为兄。又不能与世俯仰，故从仕数困。尝奉诏倣黄庭小楷，作周兴嗣千字韵语。又入宣和殿观禁内所藏，人以为宠。子友仁，字元晖，力学嗜古，亦善书画，世号小米。仕至兵部侍郎、敷文阁直学士。黄伯思法帖刋误原叙：左朝奉郎行秘书省秘书郎黄伯思撰。

淳化中，内府既博访古遗迹，时翰林侍书王著受诏叙正诸帖。著虽号工艸隷，然不深书学，又昧今古，故秘阁法帖十㢧中，璠珉杂糅，论次乖譌，世多耳观，遂久莫辨。故礼部郎米芾元章笔翰妙荐绅，闲在淮南幕府日，尝䟦㢧尾作数百语，颇有条流，但㮣举其目，踈略甚多。故诸部中或伪迹甚著而不觉者，若李怀琳所作卫夫人书，?少濶别稍久帖之?。有虽审其伪而讥评未当者，若知伯英、大令诸草帖为唐人书，而不知乃书晋人帖语之类。有讥评虽当，主名昭然而不能辨者，若以田畴字为非李斯书，而不知乃李阳冰明州碑中字之类。有误著其主名者，若以晋人章艸、诸葛亮传中语，遂以为亮书之类是也。其余舛午尚多，书家责能书者备，故仆于元章慨然。古语有之：善书不鉴，善鉴不书。仆自㓜观古帖至多，虽豪墨积习未至，而心悟神解，时有所得，故作法帖刋误，凡论真伪，皆有㨿依，使钟、王复生，不易此评矣。元章今巳物故，恨不示之。后有高识，赏予知言。大观戊子岁六月七日。西都府院东斋序。

阁帖十卷，刻于淳化三年。米老法帖题䟦一卷，作于元祐三年。由淳化三年至元祐三年，中歴九十六年，无有异论。自米元章创为区别，又二十年，黄长睿遂有刋误之作。则刋误之作，实自米老开之。而王晋玉题刋误后有自余发之之语。按长睿官河南戸曹㕘军时，在洛中久，公务余闲，与其贤士大夫从容翰墨，因得从王晋玉阅其所藏内府秘帖，而米老法帖题䟦真迹，正在?玉家，因出与秘帖㕘互证取，商订触发，遂有刋误之作。则米老为其前导而发其覆者，?玉也。靖康之乱，元章真迹散失，自刋误盛行后，其次子䚮始得长睿手录本，刋刻附后，于是米、黄二公之书始完。宋史黄伯思本传：黄伯思字长睿，其逺祖自光州固始徙闽，为邵武人。祖履，资政殿大学士。父应求，饶州司录。伯思体弱，如不胜衣，风韵洒落，飘飘有凌云意。自㓜警敏，不好弄，日诵书千余言。毎听履讲经史，退与他儿言，无遗误者。尝梦孔雀于庭，觉而赋之，词采甚丽。以履任为假承务郎。甫冠，入太学，挍艺屡占上㳺。履将以恩例奏增秩，伯思固辞，履亦竒之。元符三年，进士高等，调磁州司法参军，久不任，攺通州司户。丁内艰，服除，除河南府户曹参军，治剧不劳而办。秩满，留守邓洵武辟知右军廵院。伯思好古文，竒字，洛下公卿家，商、周、秦、汉，彛器欵识，研究字画体制，?能辨正是非，道其本末，遂以古文名家，凡字书讨论备尽。初，淳化中，博求古法书，命待诏王著续正法帖，伯思病其乖伪厐杂，考引载藉，咸有依据，作刋误二卷。由是篆、?、正、行、草、章、飞白皆至妙绝，得其尺牍者多藏弆。又二年，除详定九域圗志所编修官，兼六典检阅文字，攺京秩。寻监䕶崇恩太后园林使司掌管。牋奏以修书恩升朝列，擢秘书省挍书郎，㡬迁秘书郎。纵观册府藏书，至忘?食，自六经及歴代史书、诸子百家、天官地理、律历卜筮之说，无不精诣。凡诏讲明前世典章文物，集古器考定真伪，以素学与闻，议论发明居多，馆阁诸公自以为不及也。逾再考，丁外艰，宿抱羸瘵，因丧尤甚。服除，复旧职。伯思颇好道家，自号云林子，别字霄賔。及至京，梦人告曰：子非久人间，上帝有命典司文翰。觉而书之，不逾月，以政和八年卒，年四十。伯思学问慕杨雄，诗慕李白，文慕柳宗元，有文集五十卷、翼骚一卷。二子：诏，右宣教郎、荆湖南路安抚司书写机宜文字；䚮，右从事郎、福州怀安尉裒，伯思平日议论，题䟦为东观余论三卷。宋史黄伯思传乃据李纲所撰墓志为之，而颠倒错综，颇失绪正。墓志以法帖刋误系于伯思既卒之后，盖于卒后揔叙其平生学问，故胪举及之。本传系此于河南户曹参军时攷。法帖刋误叙伯思自署官阶曰左朝奉郎、行秘书省秘书郎，则著法帖刋误正在升朝列后，本传倒置，盖误。伯思以政和八年年四十卒，而考异之作在大观戊子，正伯思三十岁时。于时方年少，便已博极群书如此，而取名既多，躬反不昌，岂不惜夫！王玠法帖刋误原䟦，长睿顷官于洛，因得从之。㳺尝阅吾家所藏内府帖，且以米老䟦尾辨之，惜其疎略，遂著此书。议论精确，?有证据，使真赝了然，诚前人所未到也。是书之作，实自余发之。尝作诗题吾家大令帖，见于第九章云：政和甲午正月十三日，周南王玠晋玉题于开封尹?之东斋。许翰法帖刋误原䟦。余待罪天禄，与观中秘古迹石刻所本。其真易识。盖了然知其伪者十九。而后乃知黄子之作此书。㧞赏者寡。而掊击者多。故有以也。书之考引载籍。则昭昭矣。至其洞察真赝。品藻高下。水墨之闲。豪?千里。则非书家者流。心知其意。未易不惑。余是以道余所见于天禄者。使世知其论剌之严如此，皆不妄也。政和五年三月中澣襄陵许翰崧老䟦。