新唐书纠谬卷第十四

新唐书纠谬卷第十四

宋咸林吴缜纂。

十四曰当书而返阙

九宫贵神?宗攺名，宰相表阙文。王思礼传，阙文。

雨五十二日而不书月。苏定方传、薛大鼎传、五行志、李子和传、马周传，

太子监国时宰相纪传阙载纪传漏记萧瑀事。李勣传、长孙无忌传、百官志、封德?传、

忠义。吕子臧传漏载马元规、郑元璹、朱粲传、刘潼传。九宫贵神。

崔龟从传云：大和初，迁太常博士，最明礼，家㳂革定九宫皆列星，不容为大祠，诏可其议，九宫遂为中祠。

今案新书全不载九宫贵神之所本，而其进新书表畧云：名篇立传，因革增损，义?凡例，具载别录。然其别录今世罕传，皆不知其刋削之所谓。今龟从传既述其事，则它志传中，亦当因事著九宫之始，庻其本末相证，而后世可考焉。况九宫之神，自唐中叶以还，世世崇奉人主，?所亲祝，礼次昊天上帝，列为大祠，迄今不攺，其礼盖亦甚重。此正古所谓有其举之莫敢废，而史氏所宜纪录者也。后世欲有所考据，舍史籍奚适哉？今新书直削而不述。使一代巨典。湮晦不传。后学无复稽考。罔然不知其所本。实阙文也。?宗攺名。?宗纪云。?宗皇帝讳恒。始封建安郡王。进封遂王。

今案宪宗纪。元和元年八月丁卯。进封子延安郡王宥为遂王。元和七年。立遂王宥为皇太子。十五年正月庚子，宪宗崩。闰月丙午，皇太子即皇帝位于太极殿。以上?宗之为皇太子，其名宥也。及本纪则讳恒，新史又不载攺名年月。今案澧王恽传云：初，恽名寛，深王察，洋王寰，绛王寮，建王审，元和七年，并攺今名。以此推之，当是元和六年惠昭太子既薨，七年乃立遂王为皇太子，因此并与诸子攺名，皆从心为文，而?宗之名，必是此时所攺。以唐会要考之，则可验矣。盖新史凡诸帝在濳之日，诸事多所简畧，不复详述，故不能见尔。然既为一朝之史，凡人主或皇太子之名，岂细故哉？当明加纪述，使后人开卷而历历可考。今乃削而不著，使览者莫见本末，则难免阙文之讥也。宰相表阙文。

长孙无忌传：晋王为皇太子，无忌自司徒为太子太师、同中书门下三品。房乔传：自司空为太子太传，知门下省事。萧瑀传：自特进为太子太保。李勣传：自兵部尚书为特进，太子詹事，并同中书门下三品。

今案宰相表内止载萧瑀、李勣二人所命之官，而无忌、乔则不载，此乃当书，实阙文也。王思礼传。阙文。

王思礼传云：在太原，器甲完精，储粟至百万斛云。

今案邓景山传云：思礼在太原，储廥盈衍，请输半以实京师。此一事当载于思礼本传，今言之不尽实，阙文也。雨五十二日而不书月。

五行志第二十四云：贞元二年五月乙巳雨，至于丙申。

今案五行志载元和十二年八月壬申雨，至于九月戊子。自壬申至戊子，止十七日，犹且明书月以谨其事。今自乙巳至丙申，凡五十二日，若乙巳在五月中旬后，则事关五六，七月凡三月，岂可不明书丙申所系之月，使后世何由而知哉？实阙文也。苏定方传，

苏定方传云，定方讨贺鲁，勒兵进至?河，与弥射歩真合。

今以定方传上下文考之，不见弥射歩真是何人，汉兵邪？汉将邪？蕃兵邪？蕃将邪？戎人部族名邪？及以西突厥传考之，乃汉所遣将二人阿史那歩真。然则在定方传则皆不书姓，岂非阙文也乎？薛大鼎传，齐王祐传，长史薛大鼎屡谏不听，帝以辅王无状免之。

今案薛大鼎本传则无之，此当书也。五行志、

太宗本纪，贞观三年六月巳卯，大风㧞木。

今案五行志不载此一事，以武德二年十二月壬子大风㧞木例推之，则当载盖阙文也。李子和传，

本纪贞观六年正月癸酉，静州山獠反，右武卫将军李子和败之。

今案李子和传不载此一事，盖阙文也。马周传，

本纪贞观十八年十一月甲午，马周为?东道行军大摠管。

今案马周传不载此一事，盖阙文也。

太子监国时，宰相纪传阙载。

宰相表，贞观十九年二月乙卯，士廉摄太子。太传。刘洎、马周，太子左庻子。许敬宗、右庻子髙季辅、少詹事张行成同掌机务。

今案是时太宗亲征髙丽，而皇太子监国于定州，故以士廉、洎周等佐之，是亦宰相之任也。故新书载之宰相表者以此。然而不载于纪者何哉？又案士廉、洎周、敬宗传皆载其辅太子监国，同掌机务之事，惟季辅行成传不载，亦阙文也。纪传漏记萧瑀事。

宰相表：贞观二十年四月甲子，瑀罢太子太保。今案本纪及萧瑀传皆无此一节，盖阙文也。李勣传，

本纪贞观二十一年三月戊子，李世勣为?东道行军大摠管，以伐髙丽。

今案宰相表及髙丽传皆同，而世勣本传则不载，盖阙文也。长孙无忌传，

本纪贞观二十二年正月丙午，长孙无忌检校中书令，知尚书门下省事。宰相表亦同。今案无忌传不载此一事，然至于述髙宗即位后，乃云进无忌太尉、检校中书令，犹知门下、尚书二省。既云犹知二省，则是前此曾知二省矣，本传阙文无疑也。百官志

太宗本纪云：髙祖以谓太宗功髙，古官号不足以称，乃加号天策上将。

今案：天策上将亦官号也，以翰林学士例言之，亦当见于百官志。今百官志不载，实阙文也。封德?传、

髙祖纪。武德六年四月癸酉，封德?为中书令。今

案同时宰相裴寂、萧瑀、杨恭仁传各载其所命之官，独封德?传无为中书令一节，盖阙文也。

忠义吕子臧传漏载。马元规

髙祖本纪：武德元年十月壬午，朱粲䧟邓州刺史吕子臧死之。今案吕子臧传，同时死于邓者，又有慰抚使马元规一人，其守职死事与子臧同，而不得载名于纪，岂独阙文而巳哉？是无以旌忠节而助风教也。郑元璹朱粲传，

髙纪：武德元年十二月辛巳，郑元璹及朱粲战于商州，败之。

今案郑元璹及粲传，皆无此一战，盖阙文也。刘潼传、郑裔绰传云：宣宗初，刘潼由郑州刺史授桂管观察使，裔绰固争，潼被责未久，不宜付廉察。帝巳遣使者颁诏追罢之。

今案刘潼传止云为灵武节度使，坐累贬郑州刺史，攺湖南观察使，而漏此桂管观察使追罢诏命一事不载，盖阙文也。海虞赵开美校刋。新唐书纠谬卷第十四。