戡黎说答东潜

戡黎说答东潜

所示西伯戡黎之说，敬闻之，东潜才气极高，又有图籍足以佐之，故应一时无抗手者，然而微嫌其好立异也。夫先儒岂不读左传，竟不知东方之别有黎国乎？然而文王则固西伯也。西伯则专征赐履，祗在西方之国，而谓兵力所加，不难集矢于淮、徐之间，则侵东伯之任矣。是故文王伐宻伐崇，不过河北，至于戡黎，则巳渡河而东矣，然而犹属西方之国也。唯其巳渡河而东，故祖伊愳而奔告，而况渡孟津，越朝歌，迳从事于东方，其可乎？东潜巧于立言，以为黎巳叛纣，故文王为纣讨之，则又大不然。据左传谓东夷之叛纣也，以黎之搜，则是东夷叛，非黎叛也。纣尚能整其六师以搜于黎，其无待于西伯之戡明矣。若谓纣之力巳不足以及黎，而待文王之戡之，乃戡之而东夷仍叛，则西伯之力亦不足以加于东夷而服事之，至德衰矣。况文王为纣戡黎，是正纣之所仗也，何以祖伊从而恐之，而殷从而咎之？此虽欲斡旋而善为之词，而势必不能者也。若夫东方之黎，本无确地，所当阙之。东潜欲以齐之犁?当之，则益非愚之所敢信者。大抵解经而好异，必为经之累，敢言之。