?子来朝公子遂帅师入?

?子来朝公子遂帅师入?

事人而失其礼者，固可责，责人之失礼而加以兵者尢可罪？夫惟智者为能以小事大，而仁者为能以大亊小也。若?者可谓不知，而鲁亦可谓之不仁也欤！夫?不朝王而朝鲁，非礼矣。况以中华而用夷俗，以夷变夏，?之罪容可免乎？鲁之于?，有婚姻之好焉，诲之以文告，加之以训辞，抑岂不可？而公子遂帅师入其国，则太甚矣。春秋交著其罪，故?本伯爵而贬称子，狄之也。公子遂帅师，言其用大众也。入者，不顺之词也，而二国之罪皆无?逃矣。昔者太王之事昆夷，以小事大者也。其诗曰：肆不殄厥愠，亦不陨厥问。曷尝自外于礼乎？汤之事葛，以大字小者也。其书曰：乃葛伯仇饷。?征自葛，曷尝以失礼而遂伐之乎？春秋之时，人心斁壊，天理不明，故小国安于僻陋而无自强之志，大国矜其威力而无仁爱之心。于是并吞并起，弱肉疆食，然后礼义衰而干戈横行，中国微而夷狄暴横，莫之能御，夫岂无故而然㢤？且?者，先代之后，先王以之备三恪而作賔者也。今而弃命废职，忘先君之?事，守不能居其封爵，亦可鄙矣。縦以微弱之故，欲恃大国以镇抚其社稷，则有先公之遗法在。何至以夏后之子孙，用东夷之习俗，投章甫而袭左袵，变礼乐而言侏离巳，则无礼以污大禹之明徳，其何罪大焉？春秋因其来朝之用夷礼，遂从而夷之，以见?之自绝于中国也。由此观之，?则诚有罪矣，奈何鲁以周公之㣧周礼?在，彼小国不能自振，而?我大国以为援，其情亦可矜也，而况于伯姫左?，甥舅之好，庸可弃乎。彼之来朝，岂不有慕于我而为是㒒也乎。威仪文词之不?，进退揖譲之或愆，胥教胥诲，以引以翼，以継武王周公兴灭举废之心可也。今也不然，来朝之车甫旋而上?授直造东楼之国，舎曰有罪，何至于此。彼以其卑，我以吾暴，嘉善而矜不能之意，果安在乎？春秋书公子遂帅师入?，継于?子来朝之后，则?之失礼可罪也，而鲁之不道不亦甚乎？抑尝考之，桓之二年，?尝朝鲁，未㡬而鲁亦入?，则?毎以朝鲁而受其兵，何㢤？桓不足责也。僖公号称贤君，而亦若是耶，禘太庙致夫人，而嫡妾之分失，爱季姫遇?子，而闺门之防乱，况又从楚盟齐，乞师于楚，使天下沦于?炭，鲁之为鲁，庸愈于?乎？不省巳而以责人，呜呼，微春秋不仁者皆得以文其恶矣。