新雕西京杂记缘起

新雕西京杂记缘起

乾隆丙午之岁，为同年谢少宰东墅校梓荀子既竣，计剞?之直，尙賸给数金，思小书可以易讫工者，有向来所校西京杂记，因以授之，费尙不足，钟山诸子从余游者，率资为助，而工始完。始余所欲校梓者，以汉魏为限。?今此书，或以为晋葛洪著，或以为梁吴均伪?，而何梓为？余则以此汉人所记无疑也。说苑、新序，其书皆在鐂向前，向校而传之，后人因名二书为鐂向著。今此书之果出于鐂歆，别无可攷即，当以葛洪之言为据。洪非不能自著书者，何必假名于歆？书中称成帝好蹴踘，群臣以为非至尊所宐，家君作弹棋以献，此歆谓向家君也。洪、柰何以一小书之故，至不惮父人之父，求以取信于世也邪？若吴均者，亦通人，其著书甚多，皆见于梁书本传，知其亦必不㞕托名于鐂歆。且均之文即俊拔有古气，要未可与汉西京埒，则其不出于均又明甚。隋书经籍志载此书于旧事篇，不著姓名。新旧唐书始题葛洪，且入之地理类，似全未寓目也。夫冠以葛洪，以洪钞而传之，犹说苑、新序之称鐂向，固亦无害，其文则非洪所自?。凡虚文可以伪为，实事难以空造。如梁王之集游士为赋，广川王之发冢藏所得，岂皆虚邪？至陈振孙疑向、歆父子不闻作史，此又不然。历朝?造，裒然成编。所云百卷，特前史官之旧。向传之歆，歆欲编录而未成。其见于洪之序者如此，本不谓其父子皆尝作史也。洪以为本之鐂、歆，则吾亦从而鐂歆之耳，又何疑焉。题春渚纪闻。

陈振孙书录解题云：何䓕，浦城人，自号寒靑老农。东坡所荐为武学博士，曰去非者，其父也。今案其书题韩靑，老农二字不同，未详孰是。此书名春渚纪闻，春渚与韩靑皆其所居之地名欤。其书十卷，中一卷皆东坡事实，葢其渊源所自见闻为最确也。末一卷记丹药，颇亦似惑于此者。然所言实足以为贪夫之戒。毛氏汲古阁曾以之付梓。第九卷中缺一叶，毛黼季后得宋刻，始补全，而不及入梓。其钞本尙有流传者。余过苏州，从吴秀才枚士案头假归而传录之，不见有旧人序。乾隆丁未岁四月二十三日，钟山书院长东里卢文弨遂题其端。