呉入郢于越入吴公㑹晋侯及呉子于黄池于越入吴

呉入郢于越入吴公㑹晋侯及呉子于黄池于越入吴

强国毎逞力于外，而不虞敌人之乗其后，观春秋书呉之事，亦可以为戒矣。方呉之败楚而入郢也，师犹在楚，而于越乗虚以入呉，亦可警矣。至于黄池之㑹，方与晋侯争长，何不虞于越之又入其国耶？春秋始书于越入呉，于呉入郢之后，再书于越入呉，于公㑹晋侯及呉子于黄池之后，则其虚内事外，阻兵安忍之效，岂不深切著明也。㢤尝谓以力胜人者，人亦以力胜之，此理之必然也。春秋之季，呉国天下莫强焉，长岸、鸡父之战，㓕巢灭徐之文，经不绝书，犹曰以蛮夷而攻变夷也。及其胜楚，则遂及齐而及鲁及晋，若火之燎于原，不可向迹，自以为莫能敌巳。不知祸乱相㝷。罔有纪极。东南又生一越。为其腹心之患。一之巳甚。而至于再姑苏之栖兆矣。岂不可为陵人而不顾已者之大戒㢤。自今观之。呉乗楚之得罪于中国而伐之。虽曰因以复怨。犹有名也。至于五战而造其国都。系累其人民。鞭橽其冢基，君居其君之㾛，大夫处其大夫之室，弃约肆滛，恣行无忌，暴横未有甚于此矣。方且扬扬然自以为得志也，不思国内空虚，而于越之兵捣其不备，入其巢穴，如造无人之境，无乃出乎巳者之反乎巳也乎。春秋书呉入郢，而继之以于越入呉，比事以观，可谓深切著明矣。吾意呉人为是恐惧而警省也。岂意夫胜齐伐鲁之后，复驾?而争伯，黄池有会，方将逞其枭雄以长上国，不知勾践之又蹑其后也。死灰燃于会稽，而太子毙于姑，　所得几何，不足以偿所䘮。春秋书公会晋侯及呉子于黄池、而又继之以于越入呉。何其蒙患于前。而又不戒于后也。呜呼。呉以力胜楚。而越又以力胜之。呉以强?晋。而越又以强?之。天道好还。岂不信㢤。阖闾之时。犹曰不备不虞而巳矣。若夫差何其愚耶。春秋因事而比书之。?戒之意逺矣。是故观入郢而会黄池。宜呉之盛也。而于越入呉败亦随之。讐之蛇豕踯躅。卒以自偾。不亦可哀也㢤。虽然呉不足论也。吾于此而为中国诸侯悲也。当入郢之时。特以晋不救蔡。而呉得假之以为功。呉兴而晋遂失伯。隽李一败。北向之图稍辍。而诸侯莫之省也。齐、衞方助叛臣以挠晋，鲁方有事于邾，而晋则惟纳蒯聩、伐鲜虞之是务也，而皆不以呉为忧，遂使伐陈。会鲁势熖大炽，而齐、?大国俱受其患，庸非自致之耶？然后呉、越争衡而春秋终矣，其可叹也夫！