晋中书令王洽书

晋中书令王洽书

王洽，字敬和，导第三子。歴官吴郡内史。徴拜领军，寻加中书令，固辞不受。升平二年三十六，岁卒于官。则洽但当称领军，不应称中书令。

欧阳询言：王?少与从弟洽变章草为今草，韵媚宛转，大行于世，章草俱绝。按右军、领军之前，能今草者不可胜数，何得谓二王始作今草。张怀瓘言：伯英学崔杜之法，温故知新，因而变之，以成今草，转精其妙，为得之矣。

右军言弟书遂不减。吾观此四帖，草法渊浑，行更遒古，风力直逼右军，祇以历年不永，遂名劣右军耳。仆谓领军格韵，故当在大令上。

辱告帖　问承字模有失笔，还　当是还白，刘作日，非不孝帖。按晋书，导六子，长子悦，先导卒，次子恬，不著所卒之年。然考导以成帝咸康五年卒，洽以穆帝升平二年卒，后导之卒十九年，洽年三十六，则导卒时，洽才一十七。岁，悦又先导，则当悦卒时不过十数岁，未必遽能作此书。此帖所云慈兄一旦背弃，必是恬也。笔遒韵古，几与世将两表相颉颃，右军畏之，固其宜矣。

黄长睿云：　刘作纷。按书法可疑。施作豫。其释注云：刘无言以馆阁法书刻于私家，有此帖，乃侧注豫字，恐是后人署名。淳化、大观模以入行，钩勒复差，遂不可辨。刘氏本豫字甚明也。

兄子帖，兄子号毁，不可忍视，当亦是恬卒时语。考晋书，悦无子，以弟恬子琨为嗣，则当是琨也。

帖本作奈何奈何，大观肃府同之。顾但作奈何，误。感塞帖　字　字皆模误，大观攺正。