送钱鲁斯序

送钱鲁斯序

鲁斯长余二十四岁，以尝从先君子受经，故余幼而兄事之。鲁斯以工作书为诗名天下，交友徧海内。余年十六七岁时，方治科举业闲，以其暇学鲁斯为书，书不工；又学鲁斯为诗，诗又不工。然鲁斯尝诲之。越十余年，余学为古辞赋。乾隆戊申，自歙州归，过鲁斯而示之。鲁斯大喜，顾而谓余：吾尝受古文法于桐城刘海峰先生，顾未暇以为子，傥为之乎？余愧谢未能。已而余游京师，思鲁斯言，乃尽屏置曩时所习诗赋若书，不为而为古文。三年乃稍稍得之。而余畱京师六年归，更太孺人之忧，复游浙中，转入歙。而鲁斯客湖南北，久乃归，参差不得见者十三年。今年夏，余自歙来杭州，畱数月，一日方与客语，有覢然而来者，则鲁斯也。其言曰：吾见子古文，与刘先生言合。今天下为文，莫子若者。子方役役于世，未能还乡里。吾幸多暇，念久不相见，故来与子论古文。鲁期遂言曰：吾曩于古人之书，见其法而已。今吾见拓于石者，则如见其未刻时，见其书也，则如见其未书时。夫意在笔先者，非作意而临笔也。笔之所以入，墨之所以出，魏、晋、唐、宋诸家之所以得失，熟之于中而会之于心。当其执笔也，繇乎其若存，攸攸乎其若行，冥冥乎，成成乎，忽然遇之而不知所以然，故曰意。意者，非法也，而未始离乎法。其养之也有源，其岀之也有物，故法有尽而意无穷。吾于为诗，亦见其若是焉。岂惟诗与书，夫古文亦若是则已耳。呜呼！鲁斯之于古文，岂曰法而已哉？抑余之为文，何足以与此。虽然，其惓惓于余，不远千里而来，吿之以道，若惟恐其终废焉者。呜呼。又可感也。于是畱数日将去，送之于西湖，书其言而志之，且以为别。