题戾园疑迹一
2024-02-07 12:42
题戾园疑迹一
凡论南都事而以王之明为真者,如杭人吴农祥辈皆然。甲乙纪畧尢甚,其实王之明之伪无疑。即据纪畧所言,其出狱入宫之后,遣人持勅封南都狱神为王,则居然自以为天子矣。其愚而妄何如?当此大乱时,符丕、刘?之材不能有济,况其下之甚者乎?然则便令非伪,亦必无成者也。张怡曰:闻之贼中人太子被害于通州之东门外,其说近是。
评论
2024-02-07 12:42
题戾园疑迹一
凡论南都事而以王之明为真者,如杭人吴农祥辈皆然。甲乙纪畧尢甚,其实王之明之伪无疑。即据纪畧所言,其出狱入宫之后,遣人持勅封南都狱神为王,则居然自以为天子矣。其愚而妄何如?当此大乱时,符丕、刘?之材不能有济,况其下之甚者乎?然则便令非伪,亦必无成者也。张怡曰:闻之贼中人太子被害于通州之东门外,其说近是。