旧潭帖

旧潭帖

潭帖尤为坡公?赏，以为希白作字，自有江左风味，比淳化待诏?摹为胜。世俗不察，争求阁下本，误矣。以余?见，潭帖凡有数本，有绝佳者，有稍残缺者，有行数不同者，有漏落数行者。时谓刘相刋二本，一留郡，一藏家，而后人飜开于黔和等州者，又不知几本也。于十卷之末，或题云庆歴五年，或云八年，或云六月，或云季夏，或云模勒上石，或无上石二字，或云重模。若以八年者为重模，则五年下亦有重模字，不应一年内巳模而复模也。内第三卷山涛帖末有风笔恻感之语，容斋随笔已叹其不成文，容斋知其一尔。此卷谢?帖云执笔恻感，至今执字止。涛帖云风尚?劝云云，今至风字止，却多笔。恻感三字在涛帖之后，移?劝以下十九字在欣帖之后。又第六卷右军字，先后失次尤甚，帖字屡经临模，固已失真。刘次荘䆁文虽有未尽，亦十得五六。加以陈去非黄长睿，施武子更迭攷辨，十得八九。若潭帖廼昔颠倒而错乱之，㡬成异域神况矣。徃徃刋帖之时，不敢比拟尚方，欲自为帖，但异其行数可也，乱其文理不可也。岂刘公本非博雅，或贵重不暇参校，或希白虽工于模字，而拙于寻行数黑欤镌刻虽工，如不可读。何坡既推潭胜阁，近时陈师复善书，亦于阁帖有异论。余恐苏、陈?见，非真阁本尔。真者或七八行为一板，或十六七行为一板，皆李廷珪墨模印，其黒如漆，字尤丰艶有精神。盖熈陵八法，既髙、王著辈亦精其技，标题可见，非希白敢望。旧临江非不善，失之险薄刻削，去阁本逺矣。帖家固当以阁为祖，绛次之，旧临江次之，潭又次之，武冈又次之。临江佳者可乱阁，武冈佳者可乱绛。汝鼎拙野，无以议为也。余晚得一本，乃以旧潭剪碎，按释文排此装背，厯厯可读，必一老士人旧物，惜不令希白见。