与章进士学诚书

与章进士学诚书

承示拙著

乾隆府㕔州县图志，毎布政司所辖，应改为总督巡抚，始符体制，君详于史例者也，用敢畧陈一二焉。桉唐分天下为十道，故贾耽有开元十道述。厥后李吉甫因之，所著元和郡县志，亦分为十道，惟移陇右道至弟十，与开元志畧有不同而巳。宋初分天下为十二道，故乐史太平寰宇志因之。后又分天下为二十三路，故王存元丰九域志因之。元分为十三行省，明分为两京十三布政使司，本朝增为十九布政使司，虽俗尚沿元行省之旧称，而实则同明布政司之成例。况地志者，志九州之土也，志九州之土，则毎方各著守土之官以綂之足矣。督抚自明成化以后，虽巳有定贠，然其名则钦命也，其所握则关防也，固非可名之为守土之官者也。且汉以刺史綂郡守，而班固地理志则大书郡名，而下注云属某州，不以州名冠郡之上也。唐以节度观察使辖诸州，而开元志、元和志、新旧唐书地志皆以十道为率，不以毎节度、毎观察所辖为准也。宋亦设节度、防御、圑练等使以辖诸州，而二十三路则专以转运使所属为定。转运使之职，与今布政使司无异也。又本朝皇舆表一綂，志皆各书某布政司，而不书督抚，是又志府㕔州县者所当效法耳。考之于古，则班固、贾耽、李吉甫、王存、乐史如彼；证之于今，则皇舆表一綂，志又如此。何必别翻新例，以紊旧法乎？又今之制，总督或辖两巡抚，或辖三巡抚，又有有督而无抚，有抚而无督者。如君所言，将书总督乎？书巡抚乎？将一一为之分?乎？巡抚又或辖一布政，或辖两布政，如君所言，将书巡抚，复书布政乎，抑或止书巡抚乎，若一一书之，则题篇不胜其繁，若或书督，或书抚，则称名又嫌不一，则何如书各布政司之为得乎？且毎府沿革之下，必首记总督，巡抚及两司守道驻劄之所，是即。班固于毎郡下注属某州之例。新唐书地理志于毎道下书采访使治某州之例也。又今之应鄕试者，皆云应某布政使司鄕试，不上及巡抚，亦不上及兼辖之总督，亦可知一方之官，至布政司而无不綂矣，不待言督抚也。亮吉非惮于改正，实例当如此耳。敢更以质之左右。