○次破生等相体俱有

2024-02-07 05:36

○次破生等相体俱有

又生等相若体俱有应一切时?兴作用若相违故用不顿兴体亦相违如何俱有又住异灭用不应俱，小乗俱舍论云：四相虽许，俱有用时别故。谓生作用，在于未来，现在已生，不更生故。诸法生已正现在时，住等三相作用方起，非生用时，有余三用故，虽俱有，而不相违文，文中先以用破体。若生等相体是俱，有，必一切时，?兴作用，则一法一时，有生住灭，寜有是理？广百论云：法体生时住灭，未有至住灭位，生相已无，而言体同极为迷?文，若相违下破转计。谓若生等体，虽俱有，其用相违，不顿兴者，体亦应然，那计俱有？又既相违，则生住灭用，不应俱，云何执同现在？

浏览 1

点赞

收藏

分享

举报

评论

图片

表情

○次破生等相體俱有

○次破生等相體俱有又生等相若體俱有應一切時?興作用若相違故用不頓興體亦相違如何俱有又住異滅用不應俱

○次師相見俱有

○次師相見俱有有義此智相見俱有，?彼相起名緣彼故。若無彼相名緣彼?，應色等智名聲等智。若無見分應不

○五破生等三世相違

○五破生等三世相違又去來世非現非常應似空蕐非實有性生名爲有寜在未來滅名爲無應非現在滅若非無生應非有

○次破?餘相

○次破?餘相然境界受非?餘相領順等相定屬已?名境界受不?餘故。受領順等三境，隨受一相，定屬於已，名

○次明非善等俱

○次明非善等俱此識唯是異熟性故善?汙等亦不相應惡作等四無記性?有間斷故定非異熟。善謂信等善心所，?

○次師常亦俱生

○次師常亦俱生有義彼論依麤相説理實俱生亦通常見謂禽獸等執我常存熾然造集長時資具故顯揚等諸論皆説於五

○次約俱生受明

○次約俱生受明又此相應受唯是異熟隨先引業轉不待現緣任善惡業?力轉故唯是捨受苦樂二受是異熟生非眞異熟

○次正破實有

○次正破實有若無心位有别實法異色心等能遮於心，名無心定；應無色時有别實法異色心等能礙於色，名無色定

○次破生滅體一

○次破生滅體一乂二相違如何體一非苦樂等見有是事。生滅二法，決定相違，猶如苦樂。如何體一？故斥云非苦

○次俱有依二初標

○次俱有依二初標次俱有依，宗鏡云：?所依與能依，俱時而有名，俱有依。有四師所解，前三異計，第四䕶法

点赞

收藏

分享

举报