赠邑侯王春岩奖劝序

赠邑侯王春岩奖劝序

始侯之入觐也，余尝赠之以诗。其诗曰：无言似桃李，有志?鹰鹯。得暇即开卷，长贫不受钱。自余为此诗，流闻士大夫间，其士大夫之素知余者，则曰：是戆不妄誉人者。其所誉者必其人也，而因以知侯。其素知侯者，则曰：是不为鹰鹯者，是不受钱者。其誉之者，必其不妄誉人者也，而因以知余。然是时侯之为邑仅逾年耳。侯为人悃愊，不皦以近名，又不善候刺人意而迎之，故当时虽有知侯者，然尚少也。上之人其知侯者又加少矣。或抑而挫之，侯亦恬然而甘之，盖不汲汲于求知也。至是侯之为邑也三年矣，其政之平易于其?者，则益以精明于其后，其守之不可缁于其始者，则益以不可渝于其终。于是上之人其不知侯者亦少矣。其飞章而荐焉，与其驰檄而奖焉者，属而至也。夫侯能恬然于其抑而挫之者，则亦岂有欣然于其荐而奖之者哉？而余独喜为侯道焉者，亦喜余所誉之益有所试耳。所谓驰檄而奨者。御史廵江钟君其一人也。于是侯之寮罹丞軰。将奉钟君之檄而行事焉。而相率求余文以张之。余观钟君所以奖侯之语。固曰公而谨也。勤而㢘也。其公而谨也。无乃余所谓不为鹰鹯者耶。其勤而㢘也。无乃余所谓不受钱者耶。甚矣钟君之知侯，而其言之有似于余也。然以邑人誉邑大夫，则是上交之分，而其为言也近謟。以监司誉属吏，则是下临之势，而其为言也必公。余方且援钟君以自信焉，而罗丞軰乃欲张之以余文，岂以予之言为有加于钟君之檄也欤。虽然，监司之于其属也，终歳而不一二涉其地焉，则多得之于耳剽；邑人之于其令也，朝夕而薰焉，则多得之于目注。故闷闷之政，可以孚乎其邑，未必可以获乎其上；察察之政，可以市乎其上，未必可以愚乎其邑之人。然则较吏治于上人之口，宜不若巷处街谈之口尤为亲且详也。矧。余与侯又相知最深者哉。且余誉侯于逾年之前，与上之人抑而挫之之时，人固不以予为妄而信之也。矧余誉侯于三年之后，与上之人荐而奖之之时，人其有不余信者哉。侯好学而志古之道，则其所?立，将不止如施之一邑者。而古之良吏所居常不赫赫而去，则见思侯行且去矣。人之思侯也，其将何如？故余预为言之，以俟他日又当有信余者。