荅曹给事书

荅曹给事书

承示元和志汾州一条，仆有其全书，曾摭入志，其书之可宝䝿？自孟坚地理志、道元水经注而外，无有上之者矣。然地志至隋唐凿空傅合之说，又多于前人，稍失精核，不能无谬。如叙汾州沿革数行云：后属魏，谓之西河，子夏居西河，吴起为西河守，皆谓此也，谬。一云武帝置西河郡，理富昌县，谬。二云黄初二秊，乃于汉兹氏县置西河郡，即今州理，谬三。云高齐又于此城置南朔州，谬四。云周宣帝于此置汾州，谬五。云大业三秊废汾州，谬六。

水经注，谒泉山崖半有一石室，厺地可五十余丈，而张守节引随国集记云，此为子夏石室，?老西河居此，有卜商神祠。元和志，西河县卜商祠在县北四十里。考之魏书，太和八秊置西河郡，治兹氏城，是为西河郡治在兹氏之始。道元注水经时，西河郡治新在此地，故于谒泉山及文水、汶水绝不渉及子夏设教，以此地近汾远河，西河之上不得移，而虚加之汾上耳。武侯浮西河而下中流，顾而谓吴起曰：美哉乎，山河之固，浮河非浮汾也。道元以浮河事系之夏阳，子夏陵及庙室系之郃阳，咸于魏都安邑不远。况古所称西河，未尝以名郡即，吴起为西河守，亦非如后世之郡守，特举龙门西河，该河之左右诸城，魏未失阴晋、少梁巳前，其疆土在河西者，南至?阴，西至洛水，北至今榆林府之北鄂尔多斯地。而赵之西邉邑与魏邻，不与秦邻，故赵成矦三秊，当魏武矦之十五秊。赵世家云：魏败赵蔺及秦孝公八秊，与魏战，取少梁。越四秊，当赵成侯之二十四秊。赵世家始云：秦攻我蔺，其后蔺、离石、中阳屡失于秦力，复之以守险。魏、秦之㺳、赵、蔺，皆自河西来。汉玆氏县在离石正东，赵地，非魏地。凡以为魏之西河者，谬也。

东观记，西河郡治平定县，离石在郡南五百九里。吉甫言理富昌县者，徒因地理志首?富昌，故云然。后汉书始云：凡县名先书郡所治也。孟坚作志，未有斯例。阎百诗曾论之，如梁国先书砀而治睢阳，汝南郡先书平舆而治上蔡是也。百诗于西河郡亦从元和志，则偶失检耳。凡以为汉西河郡治富昌者，谬也。

水经：原公水岀玆氏县西?头山。道元注云。魏黄初二秊。西河恭王司马子盛庙碑文云。西河旧处山林。汉末扰攘。百姓失所。魏兴㪅开疆宇。分割太原四县以为邦邑。其郡带山侧塞矣。王以咸宁四秊改命爵土。其秊十二月丧国臣太农阎崇。离石令宗群等二百三十四人，刋立石碑，以述功德。今案晋书，西河缪王斌，字子政，魏中郎。武帝受襌封，陈三秊改封西河。咸宁四秊薨，子隐立。谥字及改封，与水经注微异。水经以碑系之魏黄初二秊，尢可致疑。元和志云：魏黄初二秊，于汉玆氏置西河郡。然则黄初二秊，实魏置西河郡之始。前此建安十八秊，省州并郡，废西河郡入太原，至是复分太原之四县置西河郡也。黄初二秊下当有记置郡所起者，脱厺其文。自黄初二秊越二百六十四秊，为北魏太和八秊，西河郡始治兹氏城，司马斌葬兹氏，故有庙碑在此。吉甫因水经注西河王庙碑系之兹氏，系之黄初，遂以为是时即置郡玆氏，殊疏。晋书地理志西河国领县四，首离石，固用后汉书例，县名先书郡所治，况碑文言其郡带山侧塞，宜为离石甚明。晋改兹氏日隰城，碑末称离石，合宗群等，不称隰城。魏晋之西河，皆因汉永和五秊徙治离石之旧，可据证固不一矣。凡以为魏晋之西河治兹氏者，谬也。

元和志介休下云：后魏明帝时为贼所破，至孝静帝㪅修筑，迁朔州军人镇之，因立为南朔州，但领军人，不领郡县。隋书以南朔州为齐置，与介州皆于西河郡下言之，疏谬失核。南朔州、介州竝在介休，而元和志又汾州下溷称高齐于此城置南朔州葢？襍袭群书，前后失检如是。凡以南朔州系之高齐，系之汾州者，谬也。

魏书地形志，延和三秊置吐京镇，太和十二秊改镇为汾州，治蒲子城。其地在今隰州。孝昌中陷，移治西河，事详裴良传。是为汾州治在西河之始，不待后周宣帝也。且西魏别置汾州，在今陜西延安府宐川县，后周以东魏之南汾州为汾州，在今吉州，寻改置汾州于今霍州。平齐后，废齐之汾州，其郡县属介州。隋开皇十八秊改汾州曰吕州，即后周所置在今霍州者。唐武德初，以介休郡为介州，西河郡为浩州，三秊改浩州为汾州。是周、隋之汾州皆非西河郡境，而漫曰宣帝于此置汾州，大业三秊废汾州。甚矣。沿革之不易言也。

以近古而有㳒，如吉甫之作图志一条中，纷然不治者六焉。

此外府境故实，水经：河水南过西河圁阳县东，又南过离石县西，又南过中阳县西，又南过土军县西。据地望考之，中阳西滨河，当在今宁乡县境。赵世家：秦取我西都及中阳是也。道元乃云。中阳故城在东，东翼汾水，不滨于河也。元和志于孝义县下云，魏移西河郡中阳于今理。此条可证明水经之中阳。其所本之书，道元偶失检元和志中如此事，仆曩者尝据以证水经及道元注各一中阳。至若汉志西都属西河郡，中都属太原郡，魏王泰、张守节溷而一之。

水经：汾水南过大陵县东。道元注云：汾水于县迆为邬泽，其陂东西四里，南北一十余里，陂南接邬。地理志曰：九泽在北，幷州薮也。吕氏春秋谓之大陆，又名之曰沤洟之泽，俗谓之邬城泊。许愼说文曰：漹水出西河中阳县之西南入河，即此水也。道元所言邬泽，北起大陵，南接邬，正今平遥之西，孝义之东，介休之北，冣为洿下汾川转徙不常之地。说文之漹水，乃入河，非入汾。后世凡流水，俗多呼某河。叔重得古学于贾侍中，未尝少假。?汉中阳，西滨黄河，说文亦一证。道元就漹字与邬字牵合，谬矣。孟坚以邬县北九泽当周职方昭余祁。然尔雅称晋有大陆，㷼有昭余祁，吕氏春秋称晋之大陆，赵之巨鹿，㷼之大昭。而周礼昭余祁与虖池呕夷、涞易竝举。郑康成云：呕夷、祁夷，欤考呕夷，即滱水，出灵丘，祁夷出平舒竝。今大同府境，源流各别。道元溷昭余祁、大陆呕夷而一之，尢误。呕夷亦川而非泽。祁县本晋祁氏之田，因一祁字而牵昭余祁于祁县，因一夷字而疑呕夷。即祁夷，古人言地，且彼此交纠，又何多责后之地志欤？尔雅、吕覧所称昭余祁、大昭，系之㷼，㷼之不得跨太原而有祁、平遥、介休甚明葢。以汉人言，周、秦则多失，以后魏人言，汉、魏、晋则多失，以唐人言，后魏、齐、周、隋则多失，势使然也。魏收即后魏人，而地形志不能详魏之州郡兴废。其余史厪后一代作前代地志，疏漏譌舛实多。子长良史也。而史记中往往渉传闻失实之语，谓介之推逃入緜山，显戾于左氏春秋。

汉西河郡谷罗武泽在西北。武泽本名虎泽，唐人避庙讳所改。胡三省注资治通鉴云：虎泽应在五原曼伯之北。后汉建武二十六秊，诏使匈奴徙居西河美稷之虎泽，亦即此泽也。葢境相接矣。其说得之。五原曼柏，其故城在河之西，而顾景范读史方舆纪要以谷罗城及虎泽在永宁州北，美稷城在汾州府西北，皆无可指实。自府而西北至永宁州之北群山蔟，拥岩谷之险，绝无平地以容所谓虎泽者。

平遥志有尹吉甫将台及墓，则后人以晋地之太原，释泾阳西北之太原，而吉甫之迹不难东移千余里，且指一墓实之。元和志：孝义县西五里有魏文矦坟，县东北二十五里有段干木墓。县志则城西五里有魏文侯墓，与元和志合。城东六里有段干木墓，与元和志不合。县西北七里又有三子墓，指为卜子夏、田子方、段干木。是一县中而段干木墓凡二三。水经注：河水自河北城南，东迳芮城，二城之中有段干木冢。唐贞观中，诏芮城之魏文侯墓、段干木墓，竝禁樵采。元和在贞观后，几二百秊，而在芮城者又在孝义。凡宗仰㫺贤，用寄爱慕，虽指不知谁氏之垄，而闻名起敬可也。援以证实，用资考核，必有起而辨之者。

志事顷已告竣，不敢苟同前人处，略陈梗槩如右。